- ベストアンサー
present(形)の意味について
red_snakeの回答
その訳でとるとしたら、presentではなくpleasantではないでしょうか？ presentの形容詞には感じの良いとかいう意味はありません。
関連するQ&A
- 文の意味の違いを教えてください。
以下の文の意味の違いを教えてください。 １．a. I believe Ken honest. b. I believe that Ken is honest. ２. a. He said that he is honest. b. He said he is honest. ３．次の英文で正しい方を選び、その理由を答えよ。 Once upon a time, there lived ( a / the ) old man. 自分自身でも調べているのですが、なかなかいい答えが見つかりません。言語学的、ネイティブの視点など、様々な角度からご助言いただけると嬉しく思います。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 英語 未来形か？現在形か？
英語についての質問です。 まず例文から。 (1)He will go on a picnic / if it is fine tomorrow. (2)He wants to know / if it will be fine tomorrow. 翻訳すると、 (1)もし明日晴れたら彼はピクニックに行く (2)明日晴れるかどうか彼は知りたい。 となりますよね。 ここで質問なんですが、 もともとの問題としてはifの後ろに付くbe動詞はなんでしょうか？という問題でした。 上の分では既に答えも書いてはいます。 しかし疑問なのはどう使い分けるかです。 私は最初、未来、つまりこれからのことを指す分ならば、 ifの前の文にwillがあれば後ろの文のbe動詞は現在形に、 前の文にwillがなければ後ろの文のbe動詞はwill原型で、 と覚えていました。 しかし先生からそれはアバウトすぎるからもっと意味を持たせて答えてと言われました。 先生が言うには、 ifという単語には「もし～ならば」と「～かどうか」の二つの意味がある。 「もし～ならば」の時にはifは条件の意味を持っており後ろの文は未来をさすようになる。 「～かどうか」の時は条件ではないので後ろの文に未来の意味はない。 と言うらしいです。 しかし自分は後ろの分名未来を持つ持たないというのがよくわかりません。 (2)の文の後ろの部分にだって「明日晴れるか～」と未来のことを指しているのではないのでしょうか？ 未来の内容は現在形で書き、未来形で書いてはいけないとも言っていましたが、 そのifの後ろの文が未来を指すかどうかの判断がいまいちわかりません。 どのたか上記の教え方についてでも関係なく別の方法でもいいので教えてもらえないでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- この場合の order の意味は？
Jesus Christ, since He is a priest after the order of Melchisedec, is worthy of our tithes today! この文で、「order」は何と訳すべきでしょうか。 辞書を見ても適当なものが見つかりません。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 英語
- 英文の表す意味
バートランド・ラッセルの「The Conquest of Happiness」からの英文です。 If he is of a philosophic disposition, he concludes that human life is essentially wretched, since the man who has all 【he wants】 is still unhappy. He forgets that to be without some of the things 【you want】 is an indispensable part of happiness. もし彼が哲学者の気質の人であるなら、彼は人生は本質的に不幸せなものだと結論を下す。欲しいすべてのものを持っている人は依然として不幸せなので。 彼はあなたの欲しいものをいくらかなしでいることが、幸せの欠くことのできない部分である、ということを忘れている。 と訳してみました。 最初の文では【he wants 】となっているのに、次の文では【you want】になっているのはなぜなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 意味・文法がわからないです。
こんにちは。よろしくお願いいたします。 パソコンについて書いてる文章の一文です。 For ordinary users it is perfectly safe to assume that if the computer produces a reasonable answer, it is the correct one. If errors are made, they tend to be of immense proporations, as when the computer has what can only be described as a nervous breakdown. まず、最初の文です。 it is perfectly・・・と、it is the correctの文は接続詞がないのですが、いいのでしょうか？意味はわかるのですが。it is sahe to assume that ～ で～を想定しても大丈夫。だと思います。ただthat節がどこまでかかっているか、わかりません。多分文末まででしょうが。 次の文です。 proportionsが答えでは「大きさ」と訳されているのですが、私の辞書には載っていませんでした。大きさでいいのでしょうか。それともそれに近い意味なのでしょうか？意味を教えてください。 次にas ～ as がわかりません。ここのasのあとにwhenがきてますが・・・まだ文章を読みなれてないせいか、文法ではasを勉強したのですが、わからないです。 以上、教えていただけませんか？よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- 英語の意味がわかりません
以下の文の意味がわかりません。 「This is taking your moment.」 辞書でtake momentやtake a momentを調べましたが 何だか意味が合わないみたいで…。 ここでは「すばらしい」みたいな意味で言ってるようなので その意味に合う訳が知りたいです。 どなたか分かる方、お知恵を貸してください。 どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- of の使い方がよくわかりません。
God is of no importance unless he is of supreme. Speed is of the essence. 上記の文で使われているofの意味がいまいちよくわかりません。 例えば Speed is the essence. he is supremeでもいいと思うのですが、 わざわざ ofをつかうのは強調するとかの意味があるのでしょうか？ また God is of no importanceはa manが省略されたものでしょうか？ God is (a man) of no importance. 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 英語
- この文の意味がよくわかりません・・・
He asks me if I could show him the way to the sutation. という文がありまして、意味は何となく解らなくもないのですが・・・ 文の if を何故そこで使うのか解りません、 この文について詳しく解説をくださる方いらっしゃいましたら御願いします
- 締切済み
- 英語
- 次の英文群 ０.～３．は同じ意味になりますか。
第０．群が元の文です。第２．群は、どの前置詞ならＯＫかをお教え下さい。 0. He is a slow driver. He is a big drinker. He is a good talker. 1. He is slow as a driver. He is big as a drinker. He is good as a talker. 2. He is slow in/at/of driving. He is big in/at/of drinking. He is good in/at/of talking. 3. When he drives, he is slow. When he drinks, he is big. When he talks, he is good.
- ベストアンサー
- 英語
お礼
こんにちは、どうもありがとうございます。これは先生が黒板に書かれたのを写したノートの例文なのですが、あまり黒板見ないで音だけ聞いて写してたので間違えて写したのかもしれません(^^:)どうもすいませんでした(激痛)