ブラウン管が一番

質問

ブラウン管がプラズマや液晶よりも映像が良いと聞きました。
プラズマや液晶の意味がわかりません
薄いのが良いのでしょうか？

回答No.4

wago · ベストアンサー

発色の良さなどは、ブラウン管には定評があります。
今でも、アニメなどの製作所では色チェック用としてブラウン管モニターが残されています。
PCでの場合になりますが、液晶は反応速度や色の再現度が遅い、悪い、と言われています。これは一般のTVでも言えるかと思いますが。
ただ、技術の進歩でほとんど問題なく使用出来るレベルですので気にする必要はないかと思いますよ。とはいえSONYのトリニトロンのモニタなどは最強なレベルなのですが・・・。
やはり薄さがポイントなのでしょう。

回答No.5

mtld

ブラウン管は既に完成された技術ですので色再現が良いのです　完成されただけに改良の余地が無いとも言えます

プラズマや液晶は最近出来たばかりで十数年前にカラーが出たばかりです　年々良くなって来ておりますがまだまだです　

利点は既に答えられてありますように薄い事でブラウン管しか無い時代には夢でした壁掛けTVが可能になったのです

更に消費電力も小さいのです　17インチでTVは100W位　液晶は半分位でしょうか　液晶の場合15インチがTV17インチの画面に相当しますが

ですから私はHP作りの色具合を見る為にPC用ブラウン管モニターは残してあります

回答No.3

snoopy-ELMO

そうです。あなたの言う通りです。
（プラズマや液晶は）薄いのが良いのです。

映像関連は、ブラウン管「基準」で判断されます。

意見については先の方が述べた通り、
「長所」「短所」があります。

●美しさ
　（回路次第の面もありますが）一般論で、
　静止画では「液晶」です。
　ピッチが狭く、ハイビジョンも再現できます。
　（部屋の蛍光灯等）映り込みも少ないです。
●消費電力
　「液晶」が低いです。ＬＥＤモデルもあります。
●視野角
　「ブラウン管」「プラズマ」が広い。
　「液晶」は左右１７０度までＯＫ。（十分ですヨ）
●表示速度
　「ブラウン管」「プラズマ」が速いです。
　「液晶」は、テロップ等で遅いのが判断できます。
　スポーツ番組等では、遅いと感じない程、
　液晶表示技術も進化しています。
●大きさ（奥行き）
　「液晶」「プラズマ」が、薄いです。
　特に「液晶」は、軽い方です。
●寿命
　「液晶」が良い。
（バックライト交換で、リサイクル可能）
　「プラズマ」が短いし、リサイクル不可能。
（だんだん「画素飛び」状態になっていきます）
　「ブラウン管」は、だんだん暗くなっていきます。

以上

回答No.2

hallis

そう、薄くて大画面なのがウケているのでしょう。

ブラウン管に対しての根本的な問題は
・プラズマは黒が表現できない
・プラズマは発熱が大きい（よって電気代がかかる）

液晶は最新の高価格パネルのものならかなり良くなってきていますね。

ブラウン管も利益を生まない商品になってきているので、コストをかけた高周波回路を持つ物が減ってきているので一時期と比べると画質は落ちているように見えます。海外生産のブラウン管が増えたし。

キヤノンと東芝が共同で開発・生産するSEDが出てきて、プラズマ並みのコストになればプラズマは消えるかも。既に撤退してるメーカもありますよ。

回答No.1

TT414

ブラウン管は色がきれい、表示が速い、見る向きで色とかが変化しない。
液晶(古いのと新しいので違いますが)は表示が遅い、見る向きで色とかが変化する。
プラズマはわかりません。
薄い、厚いは映像の良し悪しには、関係ありません。