靖国問題と政治的利害

質問

「靖国」で検索しましたが、この問題が扱われていないようなので質問させていただきます。

私は、歴代首相が靖国参拝にこだわるのは、政治的な要請があり、メリットがデメリットより大きいと彼等が判断するからだと思っています。

Ｑ１　この判断が明らかに誤りであることを示す事実があれば、是非お教えください。

Ｑ２　仮に上の私の考えが妥当として、そうとすると、最近、前の首相（具体的には中曽根氏、森氏）で比較的に右であり、かつ靖国参拝に好意的であった人たちが、相次いで、国際的考慮の必要性および解決としての分祀といっていることについて、その動機が何かを知りたいのです。外務省を通じての米国の要請というのが一番ありそうなルートと思いますが、できれば根拠をお示しの上で（無理なら結構です）、お考えをお示しください。

Ｑ３　よくいわれることに遺族会への公約というのが参拝動機として挙げられていますが、遺族会（すでに高齢化し人数も減っていると思われます）は政治的にどれほど重要なのでしょうか。あるいは遺族会以外に利害団体があるのでしょうか。

なお、関連論点とくに参拝の違憲性であるとか分祀の可否、周辺諸国との歴史あるいは外交的対応といった問題については既出であり、また決定的な結論を示すことも難しいと思われますので、必要のない限り省いていただけると幸いです。微妙な問題をうかがうにあたり、押し付けがましい態度で恐縮ですが、回答が発散する例が多いようなので、恐縮ですが色々と申し上げさせていただいております。お許しください。Ｑ１からＱ３の一部のご回答でも結構です。よろしくご教示くださいませ。

回答No.8

sudacyu · ベストアンサー

補足質問に対して

　日中関係についての経団連の動き

　経団連の基本方針
　東アジア自由経済圏の実現に向けて積極的に行動していく。
http://www.keidanren.or.jp/japanese/profile/message.html

　また、前経団連会長の今井敬さんは国立慰霊施設検討会の座長に就いています。
　かなり古い記事で靖国参拝賛成の立場からのものですがすがhttp://plaza.rakuten.co.jp/kaz1910032/63005
　福田康夫官房長官の私的懇談会「追悼・平和祈念のための記念碑等施設の在り方を考える懇談会」(座長＝今井敬・日本経団連名誉会長)の議論は、設立の趣旨に反して、靖国神社に代わる新施設の建設を前提として進められている。

　４月２２日、首相がジャカルタで行なった異例のお詫び発言の直前に、奥田会長は政府に日中関係改善の努力を求める発言をしています。（時間がたっていて、記事を発見できませんでした。）

　中国の呉副首相が小泉首相との会談をすっぽかして帰国した日、日本財界首脳と一緒に昼食会を開いていました。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050523-00000640-reu-int

　ニュース記事のＨＰは、時間がたつと削除されていることが多く、２チャンネルの記事しか適当なのが無かったので、
　経団連・奥田会長が、またまた小泉首相に苦言「靖国参拝は国益損ねる」
http://live14.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1116853826
　新聞社によっては同じ発言に対し、奥田会長が首相の靖国神社参拝に理解を示したとの記事にしたところもありましたが、私がテレビニュースで奥田会長本人の言い方を見て感じた限りでは、慎重にとの言い方で、暗に反対の意見と感じました。

　奥田経団連会長「Ａ級戦犯の分祀検討を」
http://news.goo.ne.jp/news/yomiuri/seiji/20050526/20050526ia21-yol.html

　ちなみに、経団連の奥田会長は言うまでもなく、トヨタ自動車会長です。

　小泉首相が「中国との経済関係が冷え込み、税収不足・個人所得の減少・中国からの安い食料品の輸入ストップによる価格上昇で国民一人当たり５万円程度の負担になるが、靖国神社参拝を支持してください。」と言ったとしたら、支持されるでしょうか？

お礼

ありがとうございます。また、ここまで書いてくださった方にも、心からお礼申し上げます。この回答者の方が一番自分の関心を満たしてくださったので、１位はこの方にと思いますが、２位は本当に迷ったうえのことでした。皆様にお礼申し上げられないのが残念です。もう一度、ありがとうございました！

回答No.9

sudacyu

Ｎｏ８の訂正です。

　　「新聞社によっては同じ発言に対し、奥田会長が首相の靖国神社参拝に理解を示したとの記事にしたところもありましたが、私がテレビニュースで奥田会長本人の言い方を見て感じた限りでは、慎重にとの言い方で、暗に反対の意見と感じました。」

　この部分は削除してください。２３日と２６日の奥田会長発言記事を混同していました。お詫びします。m（_ _）m

お礼

ほんとうにありがとうございます。すごい方がおられるものです。

回答No.7

sudacyu

歴代首相は、靖国神社参拝にはこだわっておらずメリットがデメリットより少ないと判断し、基本的には日中共同声明以後、あまり参拝を行なっていません。

　Ｑ１
　大平首相のときは、日中貿易がそれほど大きくなく、中国国内で報道されなかったため問題になりませんでしたが、中曽根首相が参拝したときには問題化し、以後取りやめました。

　歴代首相は、個人的には靖国神社に参拝（私も参拝します。伯父が戦死していますので。）に賛成ですが、首相の間は日本の国益を優先し参拝を控えるのが普通との判断です。

　１．靖国神社に参拝することは、小泉首相の権力維持にはメリットがあります。
イ．　郵政民営化・道路公団解体など、自民党内の反対を押し切って実施するなど、外部からの影響を受けない姿勢を示す首相が、中国からの抗議で靖国参拝を中止すれば、外国に対しては影響され・国内に対しては聞く耳持たぬ矛盾した行動となり、現状でも弱い自民党内の支持基盤が崩れます。
ロ．参拝を取りやめれば、小泉首相の頼る世論の支持が急落します。
　靖国神社参拝賛成派の内、中国の反日行動に反発して賛成といっている人の多くは、もし首相が参拝を取りやめれば、小泉支持を止めるでしょう。参拝反対派の人は、いまさら参拝を中止したからといって、ここまで問題を大きくした責任を追及するでしょう。（賛成派の人も何故中止したか追求します。）
　つまり、靖国神社の参拝を中止すれば、参拝反対派の人は反小泉のままで、参拝賛成派のかなりの人が反小泉になると予想されます。

　２．日本の国益にはデメリット
　バブル崩壊以後の日本の経済回復には、中国の景気拡大が不可欠でした。中国との貿易額はアメリカとの貿易額を超え、今では日本・中国ともにお互いが最大の貿易相手国で、やっと不況脱出し過去最高利益を上げることのできるようになった経済界にとって、中国貿易が縮小すれば不況に逆戻りです。税収も減少し国債もさらに急増、失業者も増加します。日本国内で経済的に得をする人は誰も居ません。

　Ｑ２
　Ｑ１のロに書きましたが日本の国益を損なうからです。しかし、単に国益を損なうだけでは、歴代首相がそろって動くということはないでしょう。
　歴代首相が動いたのは、日本の国益を代表し自民党の政治献金をまかなう財界の意向があります。財界の一致した要請があれば、歴代首相が従わざるを得ません。

　Ｑ３
　靖国参拝問題は、もはや最初の日本遺族会との公約の実行という状況ではなくなっています。
　日本遺族会の古賀会長（自民党の有力国会議員で、反小泉派です。）は、最近「首相の靖国神社参拝は、日本遺族会としては、過去に戦争を行なった相手国の感情に配慮したものであってほしい。」というような趣旨の発言をしました。参拝に賛成なのか反対なのか分からないような表現です。
　いざとなれば、遺族会は外国の反対を招いてまで参拝するよう首相に要請したことは無いとの立場を取れるように、準備したのでしょう。

　Ｑ１で述べましたが、「世論の支持」これこそが小泉首相の最大の支持基盤なのです。

お礼

「回答に対する補足」の続きです。Ｑ２でアメリカの意向ということは、ありそうもないですかしら。とにかく、森中曽根両氏がああいうことをしゃべるという原因は、事実として間違いなく存在するはずなので、それが何かを知りたいのです。おっしゃるように財界だとしたら、すごいなあ。不良債権問題でもそうだったけど、やっぱり一番強いのは財界なのかなあ。官＜政＜米というのが最近思い知らされている序列なんですが、財（非財閥系一般）＜？官＜政＜財（財閥系＆トヨタなど）＜米、かしらん。

補足

すばらしい。あとＱ２の点を、もうすこし裏づける情報などあれば、できれば、ご教示いただけますか。なおＱ１の歴代首相が実はさほど熱意がない、ということは、その後いろいろ見ているうちに納得いたしております。

回答No.6

12nojigoro

Ｑ３について

真偽のほどは定かではありませんが、小泉首相は２００１年の自民党総裁選で、日本遺族会と軍恩連盟全国連合会に対して「首相になれば公式参拝する」と約束し、そのお陰(?)で当選したので、その時の約束を律儀に守って参拝を続けていると言われているようです。

２００１年における自民党支持団体の自民党員数は、最大の支持団体である大樹会の約２４万人に対して、遺族会約１１万人、軍恩連約１５万人なので、総裁選の票田としては、かなり大きいみたいですね。
http://www.oohata.com/letter_from_ohata_54.htm

回答No.5

lvmhyamzn

本末転倒だと思います。
確かに総理が参拝すれば遺族会は喜ぶし、総理の靖国参拝を公に表明しているのは自民党だけです。ゆえに、遺族会は自民党の支持団体になる。
しかし、遺族会の要請があるから靖国に行くというのは、尻尾が犬を振ると言うのと同じことですよ。
Ｑ３で言ってるように、遺族会はだんだん減っているにもかかわらず、靖国参拝の賛否はほぼ拮抗しています。つまり、靖国参拝賛成の世論の中にはもちろん、遺族会も含まれるが、それ以上に単純に(?)靖国参拝すべしと考えている人がすくかなからずいるということです。
なんらかの政治的打算があるから参拝するという設定自体がおかしいですよ。

回答No.4

hw4183

Q1のみ
信仰者の立場から、一言、言わせていただきます。
参拝には言葉で言い表せない、尊さがあります。
神社、仏閣には純粋な信仰の対象としての尊きものが
あります。尊きものを尊いと思っている方はメリット
デメリットに関わらず参拝いたします。

＞＞私は、歴代首相が靖国参拝にこだわるのは、政治的な要請があり、メリットがデメリットより大きいと彼等が判断するからだと思っています。

宗教的価値観を全く考慮してないと思われる文面は
片手落ちであります。
純粋な信仰心というものは行動につながるものです。
質問者様の意見はそれはそれでそのとうりでございますが、
信仰の純粋性と自由性をこそ、まず前提として考える事が大切であると考えます。
世界的にも当たり前であり、宗教的後進国日本からの脱却が急がれるところと思います。
目先でない本当の国益はここにある、と断言いたします。

回答No.3

ipa222

A1
総理による靖国参拝が明らかに誤るであるということはありません。
二次的効果として国益を損ねているということはありますが。

A2
中曽根も森も、自分が矢面ではないし、自分たちに火の粉が飛んでこないように、言っているだけだと思います。もしも当事者だったらどうしていたか？疑問です。

A3
不起訴でA級戦犯を逃れた人たちが関わっていると思います。
岸信介（元総理）不起訴により釈放
児玉誉士夫（右翼のドン）不起訴により釈放
笹川良一（モーターボート協会　現日本財団）不起訴により釈放
正力松太郎（読売新聞）不起訴により釈放

児玉が持ち帰った満洲国、関東軍のかくし金が自由党設立資金という噂もあります。

子分のいない小泉にとっては、参拝しないことは総理辞職を意味します。
郵政民営化が決まるまでは、妥協しないでしょう。

回答No.2

fuyumerei

1:（これは質問趣旨を的確に判断できているかわかりませんが）
今の日中、日韓の関係悪化は誤りであったという事実を示していると思います。
メリットは中韓に政府、日本国民が物を言う雰囲気が出来たということだろうと思います。

2：根拠かどうかわからないですけど、分祀をすれば今より中韓との関係が改善すると思っている政治家もいるでしょう。
神社本庁が分祀は不可能との見解を示しましたね。
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20050609it14.htm
ただ、同じ神道ですが靖国神社は神社本庁に所属しない東京都の単立の宗教法人という事実がありますから、この問題に神社本庁が何を言おうが関係ないかもしれません。

3：日本遺族会も配慮が必要だということになりましたね。
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20050611i311.htm
しかし、首相の靖国参拝は遺族会への公約ではなく、全国民への約束です。
小泉さんは総裁選挙の公約に入ってはいないが、解散が翌日という10月9日に外遊先のバリ島で記者会見した折に、「年に1回は靖国神社へ参拝する」という考えを表明しました。
約束は大事で守らなければいけません。破るときはきちんとした納得いく説明が必要ですよね。

回答No.1

mailhiro

Ｑ１　政治家が政治的な要請を考慮するのは当然なことだと思います。

Ｑ２　国際的考慮の必要性とは、参拝しないということではありません。首相靖国参拝が諸外国に誤解を与えているのであれば、まずは誤解を解くことから始めるべきだと行っているのだと思います。

Ｑ３　民主党の「マニフェスト」ではないですが、公約を達成する（実現させる）というのは政治家の使命です。
なお、参拝行為自体は、宗教観・文化観の問題であり、政治問題として大きく取り上げること自体が、問題を複雑化する原因になっていると考えます。