「ハウルの動く城」の解釈について。

質問

原作を読んでいて、凄く楽しみにしつつ昨日見に行きました。その前に友人などの評価が良くなかったのですが、大好きなジブリ作品だし見てきたのですが・・・原作と大きくずれた感じがしてちょっと正直がっかりです。
原作での荒地の魔女との戦いがなくなり、戦争ＶＳハウルみたいな印象を受けて見ていつつ「どうしてそうなるの？」って感じでした。見ていて疑問に思ったことがあるので、教えて頂けたら嬉しいです。

Ｑ１．ヒン（犬）はサリマンの手先にも関わらず、ソフィーを手助けしたのは何故なのでしょうか？たんにソフィーが気にいったからでしょうか？
Ｑ２．カブは誰に魔法をかけられたのでしょうか？サリマン先生でいいのかな？
Ｑ３．荒地の魔女が、カルシファーに放った黒い物体の正体は何なのでしょうか？それに、荒地の魔女はカルシファーの心臓（ハウルの心臓）を狙っていたのにすぐに自分の体内に入れなかったのは何故？荒地の魔女は、心臓を狙っていて家の中に留まったと解釈してよいのでしょうか？
Ｑ４．ハウルが鳥になってる時は、悪い状態だと考えていいのでしょうか？カルシファーと契約を結んだ事で、善良な魔法使いではなくなったと・・・。だけど、戦争を止めさせることは悪い事ではないですよね？サリマンの言ってる事の方が悪いのでは・・・と思ったのですが、どうなんでしょう？

個人的な解釈でも構いません。色々な解釈をお伺いしたいです。宜しくお願い致します。
ＰＳ．個人的には、階段をソフィーと荒地の魔女が登るシーンが大好きで、ずっと笑いをこらえていたのですが皆さんの会場ではどうでしたか？

回答No.3

FM-8

宮崎監督というのは，以前から，「原作壊し」の常習者です．これくらいは覚悟しておいた方がいいでしょう．
私も映画を見る前に，原作を読みましたが，正直，「よくあの原作を2時間にまとめたな」と思いました．

たしかに，「戦争」の描写がしつこくて，ちょっと引いてしまいますが，それをカバーしてあまりあるのが，
マルクルやカブとのかけあいです．
洗濯物を干すシーンだけで見せてしまうのは，さすがですね．

ジブリは，徳間書店から独立したので，これまでのように「超ヒット作品」である必要が無くなったのですよ．
その証拠に，ほとんど宣伝してません．
これは，ジブリの作品が今後，徳間書店の借金を返すために，「是が非でも大ヒット」を目指す作品ではなく，
「自分たちの作りたい作品を作る」路線へ転換する第一歩の作品だったんだなぁと思います．

Q1:ご質問者の意見は，その通りだと思います．
Q2:やりそうなのは，荒れ地の魔女とサリマンですが，ご質問者の意見の通りだと思います．
Q3:荒れ地の魔女は，ある意味で，「死に場所」を探していたのです．人間, 何もかもやり尽くすと，そういう風になるのだろうと思います．「誰か俺を止めてくれ!」と．そのために，強い敵を求めていて，それが「ハウル」だったのでしょう．別に，それが目的ではなかったんですよ．
Q4:悪い状態だと思います．ある意味では，「仕事中」というか．仕事は，自分のやりたいことではなく，だれかの指示や命令に基づいて行われます．自由にやりたいことをやっている状態ではない．という意味です．
　「良い悪い」というのは，「誰が誰に対して，何の目的で」と考えていかないと単純には決められません．

私の好きなシーンは，ソフィーが「だって，あなたを愛しているから!」と夢の中で叫ぶところですね．
自分の気持ちというのは言葉に出してから，自分自身が
気づくと言うこともあるというのを感じました．

お礼

回答有難うございます。
＞洗濯物を干すシーンだけで見せてしまうのは，さすがですね
(~_~？)戦争の描写を洗濯物を干すシーンでカバーしているということでしょうか？

＞「自分たちの作りたい作品を作る」路線へ転換する第一歩の作品だったんだなぁと思います
なるほどぉ、そうなんですね。

こういう解釈もあるのだな～と参考になりました。「良い悪い」の決め方、確かにそうですね。そういう意味では、誰かから見れば（王様とか）サリマンの行為も「良い」ということになるのでしょうね。奥が深いな～。
なんかもう一回見に行きたくなりましたね(笑)