- ベストアンサー
違法に押収された証拠物
『違法に押収された証拠物に証拠能力があるか、簡潔に述べよ。』 という問題がでたんですが、答えを教えてくれませんか？ 使ってるテキストには、自白についてのは載ってたんですが、証拠物について記載がなくて・・・。 お願いします。
- uchiagehanabi
- お礼率36% (131/359)
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数0
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
そもそも、このような質問はマナー違反というか、このサイトのルール違反ではないかと思いますが・・・。
その他の回答 (2)
- chimney
- ベストアンサー率34% (68/198)
憲法31条で適正手続きによらなければ処罰されない旨の規定があり、違法収集証拠によって有罪を認定することはこの規定に反する。 といったことではどうでしょう。 一応判例は 「証拠物押収等の手続きに、憲法35条及びこれを受けた刑訴法218条1項等の所期する令状主義の精神を没却するような重大な違法があり、これを証拠として許容することが将来における違法な捜査の制御の見地からして相当でないと認められる場合においては、その証拠能力は否定されるべきものと解する」 という見解を取っています。 しかし違法収集証拠排除法則がのっていないとはどんなテキストなんでしょう。
ない。
関連するQ&A
- 違法収集証拠と救済
たとえばの話です。 （１）最高裁が「違法収集証拠でも証拠能力を否定しない」と判例で示していた時代に違法収集証拠（それが唯一の有力な証拠。自白もなかった。）によって有罪が確定ししたＡさんが、無期懲役の刑を科されて服役している時に、判例が変更されて「違法収集証拠は証拠能力を否定される」という時代になった場合、Ａさんは何らかの方法で救済されるのでしょうか。 （２）上記の例で、法律が変わって罰せられたＡさんの行為が「罪」にあたらなくなった場合は救済されるのでしょうか。 正確な法律知識がないので、不正確・不明確な質問かもしれませんが、よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 違法捜査の証拠としての有効性について
違法な手段による捜査の結果判明したことは、証拠として有効とされるでしょうか、無効とされるでしょうか。 おとり捜査などは、日本でも適法とされて有効な証拠とされるようですが、昨年でしたか、盗聴かGPS活用か゚違法とされ、証拠は無効とされた判例があったと思います。 では、このようなのは有効となりそうでしょうか、無効となりそうでしょうか。 １）被疑者に、殺人を犯したと錯誤させて精神的に追い詰め、別件の自白を引き出した。 ２）被疑者の自宅に、家族だと錯覚させて、変装して入り込んだ。 素人小説を書いていて、法律関係の知識が必要になったのでお尋ねします。（当方、法律もド素人です；）
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 押収品をすぐにでも返却してもらうには？
刑事事件の証拠品として15点もの物を押収されましたが裁判も終わり、結審して一ヶ月が経ちました。刑事さんはすぐ返却されるか、どうか分からないという感じで。押収品目の中には仕事でも必要なものもあります。PC３台、携帯３台が一番必要で、なくて困っています。結審もし、もう、これ以上押収品を返さないでいる理由が分からないのです。余罪もないですし。担当刑事さんに「いつ返してくれるのですか？」と電話しても、「分からない」と言われ、一ヵ月後なのか半年後なのかも分からないのか聞いても分からないの一言。しかも、返す時、携帯に電話するなどと言っていますが、その携帯が押収されているではないですか。直接行って、話しをして一刻も早く返してくれるように言おうか、でも、押収品って警察ではなく検察の担当になるんですよね？押収されて、すでに証拠品としての役目も終えて、私にとって生活にかかわる大事なもの達はどうしたら、すぐに返してもらうことができるのでしょうか？とにかく、生活と仕事に関わり、ないと困るPC３台と携帯３台は今すぐにでも返却して欲しいのですが、どういう手段、どういう法的手続きをとればいいのでしょうか？やはり、個人では無理で、弁護士さんを通さなければ、すぐに返却はされないのでしょうか？弁護士さんに頼むとお金がかかるので、困りますし。ここはじっと待つしかないのでしょうか？所有権を放棄したもの以外は返却しても問題ないと思うのですが。返却にどれくらい時間がかかるのか？はっきりしてくれれば、新しい携帯、PCを購入するべきか、待つべきか策が立てられるのですが。しかし、新しいものを購入しても、携帯とPCの中のデータはそう簡単には戻りません。それが一番悩みです。押収品をすぐにでも返却してもらう方法は何かないのでしょうか？できれば、費用は抑え目で。。。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 違法行為で入手したものは 証拠能力がない？
あくまで仮定の話です。 違法行為で入手したものは証拠能力がないと聞きました。 それでは、例えば、被告が一審で有罪判決を受けるとします。それで、控訴して 被告の冤罪を証明する決定的な証拠があり、二審では無罪になったとします。しかし、今度は原告側が上告し、証拠入手の違法性を証明すれば、二審での無罪の判決は取り消され、誰が見ても冤罪だと分かり切っていても 結審では証拠が無効とされ、被告は結局有罪判決を受け、再び監獄に収監されるんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 共犯者の自白は、補強証拠が不要とされていますが、それはかなり問題ではあ
共犯者の自白は、補強証拠が不要とされていますが、それはかなり問題ではありませんか？ 共犯者は自白の際に、責任逃れや責任転嫁をすると十分に考えられます。実際、共犯者の自白は検察(?)では どのように扱われているのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 証拠もないのに懲戒免って違法では？
元特捜部長 懲戒免職取り消し訴訟 国側、訴え棄却求める 2011.10.20 23:28 大阪地検特捜部の押収資料改（かい）竄（ざん）事件で、犯人隠避罪で起訴された元部長の大坪弘道被告（５８）が、国に懲戒免職処分の取り消しなどを求めた訴訟の第１回口頭弁論が２０日、東京地裁（古久保正人裁判長）であった。国側は訴えの棄却を求め、争う姿勢を示した。 国側は同日提出した答弁書で、「刑事裁判での立証を経なければ、処分ができないかのような主張は失当」とした。 大坪被告は厚生労働省の村木厚子元局長が無罪になった郵便不正事件で、前田恒彦元主任検事＝証拠隠滅罪で実刑確定＝が押収したフロッピーディスクの内容を改竄したことを知り、前田元検事に「過失」と説明するよう指示したなどとして昨年１０月、懲戒免職処分を受けた。この処分について、大坪被告は訴状で「処分理由の事実を証明する証拠さえ明かしておらず、無罪推定原則に反する」と主張していた。 弁論終了後、大坪被告は東京・霞が関の司法記者クラブで会見し、「処分は理不尽かつ違法。到底承服しがたい」と改めて強調。「私の弁明を一顧だにせず、元部下らの一方的供述、および薄弱なる憶測をもって処分がなされた」と不満をあらわにした。 大阪地裁で開かれている刑事裁判についても触れ、「大阪では正々堂々と戦い抜いている渦中にある。この取り消し訴訟でも私の主張をきちんと述べ、戦い抜く所存だ」と訴えた。 http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/111020/trl11102023290007-n1.htm 元部長の大坪弘道被告（５８）が刑事事件で判決出てるわけでなし、証拠もないのに懲戒免職処分にするのは違法、と言っています。 対して、国は「刑事裁判での立証を経なければ、処分ができないかのような主張は失当」と言ってます。 大坪被告は訴状で「処分理由の事実を証明する証拠さえ明かしておらず、無罪推定原則に反する」と主張していました。 大坪被告の言うことが正しいように見えるのですが、どちらの主張が正しいですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 押収品（麻薬）の返却
今日、裁判所の前を通ったとき、何気なく検察庁の 公告掲示板を見ていたところ、「押収したものを返すので、所有権者は返還の請求をするように」という公告が何枚も貼ってあり、興味深く読みました。 その中で、押収品目のうち、「覚せい剤」は没収（という文言で良いのでしょうか？とにかく「返さない」という意味）の公告が貼ってあり、覚せい剤の付着のない未使用の「ピニール片」や「空き箱」などは返却の公告がはってありました。 なるほど、所持自体が違法なものは、返却せずに 没収なのだな・・・と思って見ていたのですが、 なんと返してやるから取りに来い、という方の公告に 「大麻」というのがありまして。 はて、免許もないのに大麻を所持するのは違法ではないのか？と、疑問で一杯になってしまいました。 自分なりに色々考えてみたのですが、ネットで検索した程度では、なかなか納得できる答えに当たりません。 詳しい方、是非教えていただけませんでしょうか。 １．大麻と覚せい剤の扱いが違うのは何故？ （「害が少ないから」とかいうことではなく、「法律上の扱いにこのような違いがあるから」という事を知りたいです。） ２．大麻を所持する免許を持たない人が返却を申請した場合、返却してもらえるのですか？没収されますか？それとも返却された上でもう一回逮捕されますか？ よろしくご回答お願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
