• 締切済み

東京はいつまで危険なのか

変な質問ですけど良ければお答えください。NYのテロやイラク戦争、北朝鮮の問題があってから、テロや戦争などで東京が狙われるかもしれないという恐怖があります。日本が狙われる可能性があるとしたら、日本中でどこが危険で、どこは比較的安全だと思われますか? 東京に住みたい気持ちはありますが、ここ何年か危険な事があるのではないかと思ってしまいます。よく分からないとは思いますがおよそ何年後には今より危険な状態ではなくなっていると思いますか? 今は特に日本や東京は危険でも何でもないのでしょうか。日本が狙われる可能性があるなら戦争やテロなど何が起こりそうなのか教えて下さい。

みんなの回答

回答No.4

テロの危険に関していえば、潜在的には大都市の方が確立は大きいでしょう。 しかし、よく考えてください。命の危険にはいろいろな種類があります。その中で、あなたが日本にいて外国のテロ組織によるテロに遭って死ぬ確立は極めて小さいものです。多分落雷で死ぬ確立より低いでしょう?日本国内では、交通事故(年に8千~1万人が死亡)や他の事故で死ぬ確立の方が桁外れに大です。また、日本国内なら、国際テロで死ぬ確立より、通り魔その他犯罪で殺される確立の方がはるかに高い。殺人は東京だけではありませんね。それに、また、ある地方では、救急医療体制が弱くて手遅れで死、だって考えられるわけです。 完全な安全というものはこの世に存在せず、安全とは「acceptable risk」=「受容し得る程度の危険度」のことです。冷静に考えましょう。 あなたが東京に行くことで冒す危険の中で、テロは無視していいくらい小さな部分にしかなりません。危険はもっと他にあります。でも郷里にいてもそれなりの危険はあるわけで。 テロでも交通事故でも死ぬときに痛いのは同じだというのが私の感想です。(笑)

  • slashi
  • ベストアンサー率23% (10/43)
回答No.3

東京は確かに狙われやすいかも知れませんが、 警視庁があり他県と比べてやはり安全だと思います。 福岡、大阪、名古屋、神奈川、東京と住みましたが東京都内ほど警察官を見かける県はありませんでした。 でも戦争行為が行われた場合は、どこに居ても安全ではないでしょうね。例えば、敵が夜間海から小型船で入ってくれば その海岸地域の人たちは一番に襲われるかもしれません。 いえる事は、軍事施設の近く、アメリカ関係の建物の近くは 狙われやすいでしょうね。

  • DIDDL
  • ベストアンサー率20% (155/751)
回答No.2

海外の人の考え方から想像すると四国と京都は 比較的安全かも知れませんね。 日本は無宗教な国ですが、海外は神の存在が大きい のです。中東も元をたどれば宗教戦争です。 で、日本でも神社やお寺がの多い事。 特に四国は神に囲まれ、京都も神だらけ。 バチが当たらないようにそこは狙わないでしょう。 ただ、日本がもしも統一宗教と解釈したら、その時は 総本山を狙うでしょうね。 ちなみに9・11は国際金融の象徴を狙ったことに なってはいますがね。

noname#8862
noname#8862
回答No.1

どこが危険と言うよりも、その方の生き方が問題になる場合が多いです。 例えば、すごい田舎にいても近所の干渉に堪えられず、また派閥の違いなどで最悪殺人になってしまう事もありますし、逆に都会に適合した生き方をしていれば田舎よりも安全で便利だったりもします。 私の先輩に、「俺は都会は似合わん。多分、暮らせないさ。」と言ってたのに、一度東京に行って12年暮らした人もいます。「いろいろあったけど楽しかった。」彼の感想です。 その反対に、私は田舎が大好きです。都会に出ても、あんまり楽しいとも思いません。 生き方に隙が無ければ安全ですし、隙が無くても危険な目にあうこともあります。 それは、運ですね。 都会は行ってみないと判らないし、行って判る地元の善さも悪さもある。 日本は、ドコに行っても安全で危険です。 いまは、”クオリティの高い”安全と水は只ではありません。

関連するQ&A

  • 北朝鮮にとってテポドン2号の狙いとは?アメリカとの戦争の可能性は?

    政治に詳しくないものです。基礎的なお話で結構ですので、お願い致します。 1)テポドン2号を発射し(ようにみせかけ)て、北朝鮮は外交上、何がしたいのですか? 何か交渉を有利に進めたいのか、譲歩を引き出したいのか、わかりません。 人質を取っての交渉やテロと同じように、単に他国からの反発を招くだけで、北朝鮮にはメリットは無いのではないでしょうか? ましてや、アメリカや日本の領空内にミサイルを落とそうものなら、交渉どころではないですよね? 2)イラクに攻め込んだように、アメリカが北朝鮮に攻め込まないのはなぜなのですか? 中国が反対するのでしょうか。イラクのときはフランスが反対していても、やりましたよね。 軍事介入で金政権を転覆させてしまうことはできないのでしょうか? 3)そう遠くない将来、北朝鮮VS先進国で戦争が起こる可能性はどれくらいあると思いますか? 戦争になった場合、やはり核戦争になるのでしょうか。

  • イラク、イラン、北朝鮮の比較

    似たような質問が過去にあったらごめんなさい。 イラク戦争が始まって3年たちました。 終わる気配はぜんぜんありませんね。 それなのにアメリカはイランや北朝鮮のことに口出しします。 さて、開戦前のイラクと現状のイランおよび北朝鮮を比較して、どの国が一番マトモなのでしょうか。 個人的には今の北朝鮮が一番ヒドイと思いますが。 (少ない富を庶民にほとんど還元していないので) いろいろな意見をお聞かせください。

  • 今、ジョン・レノンが生きていたら・・

    今、世界は、9・11テロ、イラク戦争、北朝鮮核実験と激動の時代を迎えていますがもし今、ジョン・レノンが生きていたらなんとコメントしているでしょうか。世界平和のため何か行動を起こしているでしょうか。

  • 戦争はなぜ悪い?

    戦争はなぜ悪い? 今頃の時期になると「戦争の悲劇を2度と繰り返すな」と反戦ムードが増します。 しかし、どうなのでしょう? 負けたからいけないだけで、勝てばいいのではないでしょうか。 戦争の悲惨さを語るものは、ほとんどが日本人を対象にしています。 もし戦争に勝っていたらば、日本はそんなに悲惨な状況にはなっていないでしょう。 今でもアメリカ兵はイラクで死者を出していますが、日本では対岸の火事とばかりにあざけ笑うことはあっても、悲惨さを伝えられることはありません。 つまり、今の日本では日本人が死ななければそれでいいのです。 また、心の中では「どうせ負けないから北朝鮮を懲らしめてやろう」と思っている人も多いと思います。 アメリカはイラクの復興であんなにたくさんの死者を出しましたが、北朝鮮なら皆殺しにするか、勝利宣言をしたらほっとけばいいでしょう。 一番いいのは、日本は何も手を下さずに馬鹿なアメリカ人と北朝鮮とで戦争をしてもらうことですが、日本がやっても楽勝でしょう。 そう考えれば、負けない戦争ならばやってもいいようにしか思えませんが、果たしてどうなのでしょう。 勝っちゃえば「そもそも北朝鮮が悪い」と言えば済みますからね。

  • 日本と世界で

    日本中であらゆる災害を想定して、 一番安全な場所ってどこでしょう? また世界で同じく安全な国は (文化が違いすぎず住める国) どこでしょう? またその逆で危険な場所と国も 教えて下さい。 ある意味イラクと北朝鮮は 危険で住めませんが。。

  • 自衛隊イラク派遣に反対する理由

    私は自民党は大嫌いです。 しかし、自衛隊のイラク派遣には賛成です。 人道支援なので、良いことだと思っています。 しかし、野党はなぜ反対なのでしょう? 日本人がテロの標的になるかもしれないから? (外国人ならテロの標的になってもいいの?) 自衛隊は国防のためだけに存在するから? (これが海外で発生した自然災害だったとしても、反対した?) イラクは戦争中と考え、軍事行動となるから? (まぁ、危険はあるでしょうが。) なんで?

  • アメリカの北朝鮮 テロ国家指定解除

    ブッシュがイラク戦争での悪のレッテルを少しでも解消するため 任期中にテロ指定国家を一つでも減らすため の理由で急いで行った とコメンテーターが言っていましたが 北朝鮮をテロ国家指定解除することで 大統領支持率が上がる?のでしょうか。 米国と北朝鮮が仲良くなることで、米国にどういったメリットが あるのでしょうか。教えてください。

  • 抵抗勢力とは?

    抵抗勢力とはそもそもなんでしょうか? またアメリカがイラクに対しての武力行使がずっと保留に なっていますが、本当に戦争が勃発する危険性があるのでしょうか?アメリカが北朝鮮を戦争で打ちのめしても 得るものは当然ありません。おそらく松茸ぐらいでしょう。同様にイラクを倒しても何も得るものは無いとおもうのですが。。威嚇してるだけなのでしょうか?

  • 北朝鮮について。

    今色々問題になっていますがなぜアメリカは、北朝鮮を今まで攻め込まなかったのでしょうか? イラクは、大量破壊兵器を持っているという理由で簡単に攻め込み結局は、大量破壊兵器は、見つかっていないですよね。 北朝鮮もイラクもたいして変わらない気がしますが。 あともし日本と北朝鮮が戦争になった場合軍事力だけを見た場合どちらが勝ちますか? 前にテレビを見たとき日本の軍事力が世界で結構上位にあったのを覚えています。 憲法上戦争は、しないなどの回答は、御遠慮ください。あくまで仮定です。

  • 東京ほど危険な都市はないのでは?

    世界に東京の様な直下型大震災のリスクにさらされた大都市は他にありますか? テロや犯罪の危険はあっても大規模で広域な地震の比ではないですよね? 富士山噴火や津波の危険性もある。 おまけに放射能汚染のリスクもある。 人生には病気や事故、経済的なダメージなど様々なリスクを人は抱えてます。 それプラスαで大震災のリスクまで背負っていかなければならない東京人。 日本中地震の可能性はありますが、首都直下だと被害の規模がハンパないですよね。 東京に住む人はこれらのリスクについてどういう心構えで生きていますか? 私も東京で生活してますが、大地震以降この街で生きるメリットとリスクを天秤にかける様になりました。