- ベストアンサー
スパイウェア対策
こんにちは。 セキュリティソフトの導入を考えています。 安くて機能もそこそこのソフトを探していて、ウィルスドクターが候補にあがっています。 このソフトはスパイウェアにも対応しているそうなのですが、スパイウェア対策はこのソフトよりフリーのソフトを組み合わせて使った方が駆除能力は上がりますか？ 総合的にこのソフトはどうなのでしょうか？
- saitou-hazime
- お礼率50% (42/83)
- ウィルス・マルウェア
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
そうですね、「バスター2005」から「スパイウェア検索」も独立しました。 しかしながら、シェアウェアだろうが、フリーウェアだろうが『完全』はありえません。 結果的には、「バスター」を入れ、「Ad-aware」や「Spybot」や・・、と複数のソフトを用意しておくのが理想的です。 それは「バスター」が劣っていると言う意味ではありません。 「バスター」の得意とする種類と、「Ad-aware」の対策傾向と、「Spybot」の対策傾向では差があるからなのです。 日々、大量に亜種が生まれるウィルス（＆スパイウェア）に対して、どの分野にターゲットを向けた定義ファイルかは、それぞれ特徴が異なるのが道理、スキャン結果も検出傾向も変わって当たり前なのですから。 ーーーー また、「バスター」ユーザーの感想としては。 こちらは、ウィルスやそれに関連した症状の種族にターゲットを絞っている感があります。いわゆるグレーゾーン（危険度が低い物）は、比較的に知らんぷり傾向がありますか。 また、一部の性悪スパイウェアには、変種が激しいので対応しきれていません。 なぜなら、やたらめったら対応してたら、定義ファイルの容量の果てしない増大を招き・・、バスター自体が「重く」なってしまう恐れがあるからです。 バスターには、他にも重要な仕事がありますからねえ。 そのかわり、「バスター」はつねにユーザーからの情報に基づき、注意すべき危険度を修正しつつ、深刻な物にはタイムリーに対応できる強みがあります。 また、サポートに報告する事で対処のアドバイスと、他のユーザーへの情報財産になる安心がありますよね。 ーーーー ですので、どちらも過信は禁物。 常駐ソフトとしては「バスター」を。 局所的な対処、傾向別の対策にフリーウェアを活用する。 これが現在のところの、正しい対策かと思います。 （それでも潜り込むヤツはいるが・・。）
その他の回答 (1)
- silpheed7
- ベストアンサー率15% (1086/6908)
スパイウェアに特化したソフトを使う方が、効率がいいです。 Ad-Aware SE 有料版は常駐監視機能あり。 Ad-Aware SE Personal 1.05 http://www.majorgeeks.com/download506.html Ad-aware 6.0によるスパイウェアの除去方法 http://higaitaisaku.web.infoseek.co.jp/adaware.html SpybotSD - Spybot - Search & Destroy1.3 日本語対応。 http://www.safer-networking.org/ http://security.kolla.de/ Spybotの使い方 http://www.dream-seed.com/server/spybot.html Spybot1.3によるスパイウェアの除去方法 http://higaitaisaku.web.infoseek.co.jp/spybot2.html
