Strange to say,technology,although of course the product of man, tends to develop by its own laws and principles, and these are very different from those of all natural things.
,although of course the product of man,
この部分が分かりません。
althoughは接続詞？productは名詞
全体が副詞節なのはわかっています。
technologyがSでtendがVというのはわかるんですが、この部分が分かりません。
教えてください。
原文
She made him, to all appearance（(1)）, a new man; though most of the newness was really a warming to life of （(2)）things that were old,imprisoned, and unguessed. His eyes gained sparkle; his mind, which was adequately （(3)）if not brilliantly equipped, began to move more adventurously. The one thing he had always had, a sense of humour, blossomed into a sudden richness（(4)） to which his years lent maturity.
模範解答
彼女は彼をどこからみても別人としか思えないようにしてしまった。もっとも彼がもつようになった新しい性質の大部分は、実は、もともとあったのに、心の奥に閉じ込められて、わからなかったものを暖めて生気を与えたものであった。彼の目は光輝を帯びた。彼の頭脳は、秀抜な才能をそなえてはいなかったにしても十分な再起をそなえていたが、これまでよりはもっと冒険的に動き始めた。彼が常に備えていた唯一のもの、すなわち、ユーモアの感覚は花が開くように突然豊かになり、その豊かさは、彼の年齢も手伝っていよいよ円熟味を加えた。
質問
（(1)）to all appearance というのはたとえば、最初の一文だけ（thoughの前まで）だけ与えられて訳す場合に
「彼の外見に関して」というふうに訳したら間違いですか？
（(2)）a warming to life of というのは、どうやったらこの訳になるのでしょうか？
warm toに「～に興奮する、熱心になる」、 life ofに「原動力」という意味はありました。
「昔からあった、閉じ込められていて分からなかったものの原動力に熱心になったこと」
・・・いや、おかしいですよね。
てか訳に暖めてってありますしね。でもwarm toに～を暖めるっていう意味ないんですよね。
そしてto を結果用法でとりたくても、lifeに動詞用法がないんですよ。
分かりません（泣）
（(3)）which was adequately if not brilliantly equipped はadequatelyのあとにequippedが省略されてると考えていいのでしょうか？
（(4)）suddenというのが「突然の、思いがけない」という意味でした。
この訳し方だと、suddenというのが「才能が花開いたこと」に対してかかっていると思うのですが
文的にはrichnessにかかるような気がするのですが…。（思いがけないほど豊かな才能というふうに）
どうしてこうなのか、分かりません（泣）
長くなりましたが、英語の得意な方、教えてください＞＜
お願いします！
Although we are a small buisiness _______ priority is the Asian market,～
選択肢にはwhoseとthatがあり、「所有格の関係代名詞whoseが正解」とあります。
ここをｔhatにした場合
「我々は小さい企業ではあるが、アジアの市場を優先しており・・・」
というようには言えないのでしょうか?
priority is the Asian marketを第1文型と考えることができない（文として成立しない）のでしょうか?
英語に堪能な方、よろしくお願いします。
Dr.Vargas will soon retire, ending______distinguished 30-year career as a research scientist with Gillan Laboratories.
正解はherとなっています。選択肢には他にhersとherselfがあります。
herｓは「彼女のもの」所有? を表しているのでここでは違うのかなと、考えました。
再帰代名詞は「彼女自身」との意味で、文意的に合わないのかと思えました。
このように全く知識があやふやでなんの理解もできていません。
詳しい方、上記の2つが文法的に不正解になる理由をお願いいたします。
こんばんは、
“毎日1分！英字新聞”という無料メルマガを購読しています。
今日の文章の内容でどうしてもわからない部分があるので
助けていただけますと嬉しいです。
文章は以下の内容です。
カンマの後の “warning” なのですが、日本語対訳は “警告した” となっています。
この “warning” は品詞は分詞になると思うのですが
以後の文章は、分詞構文とは思えないですし
これは文法的にはどういうことになるのでしょうか。
何故、過去形の “警告した” となるのでしょうか。
どうぞよろしくお願いします。
（英文）
The World Bank lowered its forecasts for the global economy in 2012 on Tuesday, warning that the eurozone crisis and weakening growth will impact developing countries.
（日本語対訳）
世界銀行は火曜日、２０１２年の世界経済予測を下方修正し、発展途上国は
ユーロ圏危機と成長鈍化が発展途上国に影響を及ぼすことを警告した。
Whitcomb Hospital's new efficiency program aims to reduce the workload of hospital employees while improving patient______.
(A)care
解説には、『空所前のpaitientは「患者」、improve「改善する」を受ける目的語が来るので、名詞（A）care「看護」が適切。』と、あります。
improveの目的語は後にある名詞patientではダメなのでしょうか?
improveを調べてみましたが、例題を見ても第4文型の目的語を2つとるような例題はありませんでした。
なぜ、名詞が続けてきているのでしょうか?? わかりませんでした。
因みにですが、この場所に形容詞が来ることはできないのでしょうか?
（理由をお聞かせいただけますと助かります。）
よろしくお願いいたします。
