大学院

現在M2で後3ヶ月後に修士論文発表会が控えてます。ただ自分はM1に今の研究室に移ったこともあり、大した結果が残せておらず、正直不安です。生物系なので毎日朝から晩まで手を動かして実験は行っていたのですが、出るべき結果がなぜか出なかったり、トライ&エラーを繰り返していたら大した結果が得られないまま来てしまいました。幸い私の研究室は緩い研究室なので修了はできると思いますが、修了論文発表会でズタボロにされそうな気がします。実験はちゃんとやっていたが目的の結果が得られなかった、という言い訳は修士で通用するのでしょうか。目的の結果が得られなかったから現在こういう実験をしています、みたいな感じで言えば大丈夫でしょうか。回答よろしくお願いします。

大学院の卒業は、単位取得、修士論文審査合格、最終試験合格が条件のところが多いようですが、どれが一番難しい（もしくは苦労する）ですか？ ※OKWAVEより補足：「大学院」についての質問です。

通信制大学院というものがありますが、きちんと卒業すれば評価はされるのでしょうか？ ※OKWAVEより補足：「大学院」についての質問です。

今の政治家にはあまり感心しない部分が多いです。政治家の質を変化させるためにも、日本にも、本当のエリートを養成するために、ＥＮＡ（フランス国立行政学院）のような教育機関が必要ではないでしょうか？

大学院の現場から、いろいろな問題点があげられていたのですが、その中に「研究事務の仕事が研究者の時間の20％以上を奪っている」という項目がありました。 この研究事務というのはどのような作業なのでしょうか。 ※OKWAVEより補足：「大学院」についての質問です。

趣味で数学、物理を勉強しています。 大学で勉強や研究をされている学生さんや院生さんは、どんな大きさのノートを使っているでしょうか？ A４，B5だとどちらがメジャーですか？ もうノートは取らずにパソコンで、とか教えて下さい。

文部科学省の調査で、2001年に生まれた大学生に将来の進路希望を聞いたところ、国公立大生のおよそ4人に1人が大学院への進学を希望しているそうです。これは多いと見るべきなのでしょうか、それとも少ないと見るべきなのでしょうか・・・？ ※OKWAVEより補足：「大学院」についての質問です。

https://news.livedoor.com/article/detail/22919971/ この記事だと、どういう大学のどのような教員なのかは不明ですが、50代で大学院に入りなおして大学教員になったら年収が1300万円になったそうです。（手取りなのかも分かりませんが・・・） 院卒の大学教員というのは年収1000万以上というのは普通なのでしょうか？ ※OKWAVEより補足：「大学院」についての質問です。

私は理系の大学4年生です。 夏の院試で落ちてしまい、その大学院は冬は募集していないので、別の大学院を受験しようと考えているのですが、今から研究室訪問して、冬季の院試で受け入れ可能かを質問するのは失礼ではないでしょうか？

彼は33歳で、私は32歳です。 放射線技師として働く彼は、研究勉強熱心で 将来は大学の教授として研究するという目標があります。 いつも勉強にあけくれており、学会へ行ったりと本業の放射線の仕事も忙しいのに、更に忙しい日々です。 そんな彼は今大学院進学(博士)の為、試験を受け合否待ちの状況です。合格すれば4年は仕事と両立して勉強の日々。不合格ならばまた、勉強をし直すつもりでいます。 我々はまだ付き合ってそんなに長くありませんが、将来どうなるのか不安です。 私は全く別な職業なので彼の業界のことがよくわからず、社会人大学院生というのはどうなのだろうかと…。勉強や夢を応援したい気持ちはありますが、結婚や家庭などは大丈夫なのか全く予想がつきません。

新設される研究科のニュースなどはよく目にしますが、その影で廃止となっている研究科もけっこうあるのでしょうか？　過去、どのような研究科が廃止になったかご存じでしたら教えていただければ幸いです。 ※OKWAVEより補足：「大学院」についての質問です。

文京区の区議会議員ですが、当選順位のトップ５が院卒だそうです。 （総数34議席） 1位：田中　利周　　（東京大学大学院　人文科学研究科修士課程修了） 2位：高山　泰三　　（早稲田大学大学院　公共経営研究科修了） 3位：海老沢　敬子　（早稲田大学大学院　政治学研究科修了） 4位：沢田　圭司　　（東京大学大学院　農学科修士課程修了） 5位：上田　由紀子　（お茶の水大学大学院　人間文化研究科修士課程修了） 院卒の方は自分のやりたいことを伝える能力と、今、しなければならないことなどをしっかり分析できる人が多そうなので、区議会、県議会、市議会議員などには向いているでしょうか？ （国会議員となると、また別の駆け引きや根回しが必要になってくるので変わってくると思いますが） ※余談ですが、今年の参議院選挙で、文京区は投票率65.3％で全国第1位とのことで政治への意識は高い区のようです ※OKWAVEより補足：「大学院」についての質問です。

ポスドクというのは、 ・博士号をとっていない、博士課程修了の状態でもなれるのでしょうか？

ポスドクというのは、 ・博士号をとっていない、博士課程修了の状態でもなれるのでしょうか？ ・条件としては何が必要なのでしょうか。 ・文系理系で違いなどあるのでしょうか。

理系は院に行かないとと聞きますが本当ですか？ 主の子は理系にいますが、経済的にも学部卒だと思っていたら、 就職はしないと言って、院進を希望し始めました。 地方の中堅国立を希望しています。この場合、ロンダになります。 やはり、少しお金がかかっても院進したほうが良いですか？ 成績上位の学費免除があれば狙うつもりとか言っていたし、それが無理なら今の大学の内部進学をすると言ってます。

大学4年生です。 他の大学院に受験して無事に合格することができましたが、それは今所属する研究室の先生に報告したほうがいいですか？ 他の大学院に受験したいことは配属される時に先生に伝えていたのですが、具体的にどこに受験するかは言ってませんでした。 今は〇〇大学の〇〇研究室に合格したとか、卒業まで頑張るとかって言うべきでしょうか？

・文部科学省の施策によって全国に大学院が乱立した。 ・設立した以上、一定数の大学院生を輩出しないと文科省(国)から交付金がもらえないため、大学院がどんどん院生の数を増やした。 これによって就職に困る院生や、院生がピンキリになってしまったそうですが、なぜ文部科学省は大学院を増やそうとしたのでしょうか？　なんか薬剤師不測の時にも同じようなことをやってたような気もしますが・・・ ※OKWAVEより補足：「大学院」についての質問です。

研究室、とその活動について、理系と文系ではその意味が違うのでしょうか。 「研究室」といった場合に、それが何を指しているのかがいまひとつよくイメージできず… 理系の場合は研究組織としてあり、学部高学年、院生、ポスドクと教員との関係で行う研究。場としては実験ラボ、いわゆる「研究室」。 文系の場合は学部のゼミ生、院生、ポスドクと教員との関係、営み、研究のことであり、場としては教員の個人研究室や共同研究室。 そんな理解でよいでしょうか？

【質問サイトでの質疑応答を見ていると医学カテゴリーの回答者の頭の良さが際立って高く、その次に工学カテゴリーではなく自動車カテゴリーの回答者が頭が良く、経済学と経営学の回答者はあまり頭が良くない回答者が多い気がします】 なぜ経営学と経済学は頭が良くない人が多いのでしょうか？政治学も頭が悪いイメージですが、政治学を上回る頭の悪さを感じます。 経営学カテゴリーはなぜ頭が悪い人が多いのでしょうか？もしかして経営者は頭が悪い人が多いのではないかと思いました。

大学院で学んだことで何が一番仕事に活かせているかアンケートをしたところ、下記の順番だったそうです。 ・論理的思考力：73.6% ・マルチタスク：48.6% ・粘り強さ：44.4% ・調査能力：40.3% ・仮説検証能力（PDCA）：34.7% ・学習習慣：33.3% ・ヒアリング力：16.7% 基本的には論理的思考力が一番磨かれるのでしょうか。皆さんは何が一番身に着きましたか？ ※OKWAVEより補足：「大学院」についての質問です。