大学院

こんにちは。 大学院合格後の研究室訪問の時期についてお伺いしたいです。 現在社会人、夏季入試で医療系大学院の修士に合格しました。(母校とは違う大学の院です) 入試前の研究室訪問は教授との日程が合わずzoomでの面接となったためできていません。 合格時合格した旨のご挨拶をメールでのみしたのですが、入学前に一度研究室に伺いたいと思っています。その場合はいつがよいのでしょうか？ 合格時にそのままアポを取ればよかったのかなと今更になって思うのですが、もう遅く、、、 今の時期は卒業研究などで教授もご多忙ですよね？2月に入学手続きがあるのでその後の訪問でも遅くないでしょうか？ 初めてのことで、調べてもよく分からずご意見いただけたら嬉しいです。

田村敦氏のように慶大通信中退で慶大院に何故進学できたのでしょうか？ また、オンラインで大学院に学歴が大卒でなくとも進学できるとこはありますか？ 宜しくお願いします。

日本の場合、大学受験に重きをおいている人が多いでしょうから、大学院しか書けない、もしくはノンフィクションライターや歴史作家など、自身の経歴すら書かない人も結構いる気がします。 大学が仮にFランで大学院が東大や京大の人に凄さは無いのでしょうか？ とはいえ、論文を書いたという事実はあるのでは？とも思うことはありますが。

大学３年生の者です。私は大学院進学を考えているのですが、私が興味のある専攻では、入試に小論文があります。 もし院試を小論文で受けた事がありましたら、対策はどのようにしていたのか、過去問とかはどのようにして手に入れたのか教えていただきたいです。 前期のんびりしすぎてかなり焦っているのでなるはやで回答お願いします。

修士2年、社会人院生です。今月中旬に修士論文を提出し、近いうちに口頭審査があります。指導教員からの細かい指導を経て提出した論文ですが、教員から口頭審査には向かない論文のため、全て書き直したと連絡がありました。内容を確認したのですが、内容も作成した図も全てなくなっており、全く知らない論文になっていました。 口頭審査用に指導教員が論文を修正する期間があり、その間に提出した論文の内容に沿ったパワーポイントを作成していました。 ですが、今まで作っていたスライドが全て無駄になってしまいました。ちなみに発表は明日です。自分の実力不足を恥ずかしく思う反面、どこかモヤモヤした気持ちがあります。 このようなことはよくあるのでしょうか。

修士課程は2年、博士課程は3年が基本ですが、この期間を縮めて卒業することはできるものなのでしょうか？ ※OKWAVEより補足：「大学院」についての質問です。

秋入学（秋卒業）の場合、就職・就活はどのような感じになるのでしょうか。 新卒で4月入社にあわせるとなると、タイムラグが出てしまいますよね。 卒業から就職まで期間が開くことは仕方が無い事として、4月入社を目指すのでしょうか？ それとも、そういうことはこだわらずに就活するのでしょうか？ ※OKWAVEより補足：「大学院」についての質問です。

現在IT系の在宅の受託仕事（派遣・契約社員）をやっていますが、大学院(修士課程)の学生になってやっていけるか悩んでいます。 ある分野での研究をやりたいと思い、大学院に進みたいと思っています。 仕事は正社員ではないですが、年金など社会保険に入りたいため基本週40時間のフルタイムで家で仕事をしています。有給休暇はもちろん使え、IT系のため急な休みもとりやすいのですが、働きながら修士論文提出までいきつけるか感覚がつかめずにいます。 ネット上では、仕事しながら、あるいは会社の役員をやりながらなどをしながら、通学課程の大学院に進み卒業した方の事例をいくつか観ましたが、時間調整のしやすい経営陣でもないわたしが修士課程をやっていけるかちょっと迷っています。 ゼミ形式か、通常の授業形式かにもよりますが、働きながら通学の大学院修士課程に進学できるか、経験者のみなさんの感覚を教えてください。 ケースバイケースなのはわかっていますので、働きながら通学過程の修士に進んだ方の実感を教えてください。

大学院を考えたこたはあるのですが、研究機関、つまり教授とか准教授とかいて、スタッフもいて共に研究するのが仕事 (部外者の人間の想像で書いていますが…) でもそれって、人間関係がうまくいかない人には苦しい環境ということでしょうか？ 「君は東大出身か！」 「あー、君は⚪︎⚪︎大学ね… (そんなに期待していない) みたいな、研究とは違う部分でのストレスとかもあるんですかね？

大学院を中退する理由で、一番多いものは何ですか？ また、どのような理由がありますか？ ※OKWAVEより補足：「大学院」についての質問です。

宇宙物理学を学びたいので大学の理学部物理学科に行きたいですがハーバード大学や東大が物理を学んだり研究するのに一番いいですか?ハーバード大学が最適だとしたら、東京大学に入り大学院からハーバード大学に移り物理学を研究することができますか。 直接ハーバード大学に行くのと大学院から行くのは学ぶことになにか違いがありますか。

マチアプで大卒にしてないとマッチしなかったり、してもブロックされるんですね！！💢 大卒がなんだ！？わぁわぁ！！

私は韓国人ですが、作文する宿題ができたので、、見直ししてもらいたいんです 私は高校2年生の時、第2外国語として日本語を習っているうちに興味を持つようになった。日本語の勉強はすればするほど簡単ではないことに気づいたが、一生懸命勉強してJLPT　Ｎ3に受かった。それでコツコツと語学院で会話や文法の授業を受けながら学びの楽しさに気づいて、日本に留学したいと思うようになった。 これでいいでしょうか？

4年生大学を終了して進学した大学院生と、リスキリングで学びなおしのために入学した大学院生とでは、リスキリングの人の方が目的がはっきりしているので学習意欲はより貪欲のような気がしますが、どうでしょうか？ 具体的にこのような差が見受けられる等があれば、教えていただけたらと思います。 ※OKWAVEより補足：「大学院」についての質問です。

リスキリングで大学院に進学した方は、どのくらいの割合で無事卒業にこぎつけるものなのでしょうか？ ※OKWAVEより補足：「大学院」についての質問です。

なぜか世の中にはこう主張する人がいます。 「年寄りの福祉に使う金があれば、全理系の博士課程に月100万の給与を」 産業革命以降、理系はテクノロジーの発展に大きく寄与しました。昨今の巨大企業の多くがtechによって利益を上げています。ですかれ理系の人材を企業が欲しがることはわかります。 しかし、そんなことは企業の金儲けの都合でしかないのです。企業が金儲けに使えるから、就職が必ずできる=国にとって大切な人材。という理論なのかもしれませんが、それは理論の飛躍だと思います。理系だから国にとって必要なのではなく、国の発展に貢献する人材が必要なのです。 その点、理系の多くは国を離れ外資や外国に渡りたがりますし、レポートも英語で書きます。世界文明が発達したとしても、日本国の発展にはまるで必要のない人材です。そのような人材を国民全体で支えるべきという論調はおかしくないでしょうか？ そもそも、理系だからというのがおかしいです。国のために研究している人間は、文系であれ理系であれ補助するべきですし、それは研究を行うために十分な研究資金と生きていくためのお金のみで良いはずです。 なぜなら、国家を実際に盛り立て、なんとか機能させているのは、博士号も持っていない、月給百万なんて夢のまた夢の人たちで、月40万も貰っていない、下手したら正社員ですらない可能性もあるからです。 そう言った人たちを無視して、理系博士課程を過剰に持ち上げ、不当なお金を支払おうとするのはおかしくないでしょうか？ いえ、私が言いたいのは、そのような論が生まれる土壌はどこにあるのか？ということです。 一体、どこの世界の人がどのようなことを考えてそのような主張を生み出したのでしょうか？

学生時代は高校の時、世界史も学びました。 大学受験で日本史を選択してました。 国公立大学は縁がありませんでした。 総合的教養に欠けてます。 人間には多岐にわたる教養が求められると思います。 国際法は大学で、学んでましたが、その後堕落して、世界史や国際情勢について長く学んでませんでした。 精神疾患でニュースは見ない方がいいと思い、インターネット依存して情報の偏りがありました。 現在の国際情勢で注意して、情報を追って行った方が良いことを教えてください。 お詳しい方に回答をお願いします。

あまりないとは思いますが、全く同じ内容の研究を、全然別の大学の研究室で同時進行していた場合、どうなるものなのでしょうか？ 知っていたらいっそ協力するとかもできそうですが、そういう場合もありますか？ ※OKWAVEより補足：「大学院」についての質問です。

大学院に進学すると、学会で発表があると思います。 他大学だったとしても、同じ分野の研究者同士での交流はあるとは思いますが、どのくらい専門分野が異なっても交流できるものなのでしょうか 理系の学生が文系の学会には普通行かないですよね。 興味があったら、参加できるものなのですか？ ※OKWAVEより補足：「大学院」についての質問です。

大学教授を目指して大学院に進学する人は、どのくらいの割合でいるのでしょうか？ 文系は理系に比べて割合が高かったりしますか？ ※OKWAVEより補足：「大学院」についての質問です。