検索結果

人口が多ければ多いほど、たしかにお金を使う人が国内にそれだけいるので その面だけはプラスですが その他はなにもない気が・・・・ そもそも、内需にこだわらなければ、アジアなんて人口爆発してる途上国ばかりなのだから、そちらをターゲットに売り込めばよい話にも思うし。 戦争するわけでもないので、戦力は必要ない 自衛隊は人口が多かれ少なかれ一定数は必要なので関係ない むしろ日本の人口の半分以下のイギリスやフランス軍の方が自衛隊より強いと思う。 社会保障面でも平均寿命が低いならまだしも、人口が多いうえに平均寿命が高ければ それだけ大量の高齢者人口を抱える（今の日本のように）のだから、納税者にその分負担がくる 都市の人口密度は過密になりすぎる ロンドンやローマぐらいが理想でせいぜいニューヨークぐらいが限度なのに 東京やソウルなどは異常な域 税収面でも同じ、一部の優秀者が多く税金を納めるだけで、1割のプラス、１，５割の±０、残りの 4人に3人程度の国民は一人当たりの公的サービスをうけるのにかかる額より納めている税金の方が少ない よって人口が多いほど国の借金が増加していく。 こんな構図に見えます。 団塊ジュニア世代など毎年２００万もうまれてきた挙句に バブルも崩壊し、７割、８割が非正規やフリーターで社会に放出され ４０歳前後になった今でも会社員（社畜）では男性で２割以上、女性で５割以上が非正規だそうですし 労働力不足もなぜ起こるのか疑問ですが、５割程度の仕事はロボット化が可能との事なので むしろオーストリアやスイスやオーストラリアなどの方が住みやすいのでは？と思います 言葉が違うので日本人が住んだらわからないけど。

最初に断っておくが自分は死刑廃止論者でもないし、この犯人を擁護するつもりもない。 一般的に３人殺せば死刑と言われているが、死刑の判断は人数だけで決まるものではない。 死刑の判断基準として永山基準というものがある。この裁判で示された基準が死刑適用の目安とされてきた。 永山基準とは 犯罪の性質 犯行の動機 犯行態様、特に殺害方法の執拗性、残虐性 結果の重大性、特に殺害された被害者の数 遺族の被害感情 社会的影響 犯人の年齢 前科 犯行後の情状 被害者の人数だけを定めたものではなくこの9項目を提示、そのそれぞれを総合的に考察したとき、刑事責任が極めて重大で、罪と罰の均衡や犯罪予防の観点からもやむを得ない場合に許されるとした。 今回の事件の場合、犯罪の性質、犯行の動機において、十分に考察する必要がある。 世間では３人も殺した殺人鬼、早く死刑にしろとの声が多いようだが、今回の事件はそんな単純なものではないと思う。 自分の兄は介護士として働いているが、兄が言うには、この事件は他人事とは思えない、職場でもあまり話題にしないとのこと。 つまり、介護の現場で働いている人たちは、この犯人のように行動にこそおこさないが、犯人の気持ちは理解できるのではないのだろうか。 今回の事件は、これからの高齢化社会、介護問題に一石を投じた事件として死刑を下すか考えなくてはいけないと思う。 ３人殺したから死刑にしろ。介護の仕事がイヤなら殺さずに辞めればいい。という認識ではこの事件の本質を見誤る恐れがあると思う。

40歳の主婦です。短大を卒業後就職、2年事務職の正社員として就労後に結婚退職をしました。子供の手が離れ十年以上のブランク後にパート勤務をしました。昔と違い現在の事務職はＰＣスキルが必要とされ、ＰＣの勉強をして資格を取得、現在は派遣業務で事務職に就いています。 ＰＣの資格はあっても正直、将来的に有効な資格には思えません。派遣という職業も40歳だと次を探すのも難しいようにも感じますし…。できれば正社員で勤務したいのですがこれも年齢的に難しいような気がします。 少し前に社労士の資格の勉強をしようと調べたことがありますが膨大な勉強量と費用、住居から通勤可能な就業先や年齢的な就職状況などのリスクを考えたら割が合わないように思え家族の反対もあり断念しました。 しかし現状の将来性には不安があります。年金受給額の減少、高齢化社会、少子化…。主人の退職金だけでは子供の学費も夫婦の老後もまかなうのは無理です。少しでも蓄えるだけの収入が欲しいです。そのために年齢的なリスクがあっても雇ってもらえるような資格をとりたいです。 40歳からでも資格の勉強を始めて取れるものはあるんでしょうか。頭は良くないので医者や弁護士などは無理ですが…^^; 三人の子供は中高生なので毎年のように受験生の母をしています。仕事もフルタイムなので自由な時間は少ないのですが何か将来のための勉強がしたいです。 士業は私には難しいと思いますが40歳からでも取得可能な資格をご存知でしたらご教授をお願い致します。

東京医大のもそうですけど 本音をいえばあまり女性って採用したくないんですよね。 うちの会社も以前は男８、女２ぐらいの割合でしたが、 最近の男女平等雇用の強化で６，、４とか５，５ぐらいになりましたが 女なんて多くは少し厳しくしたらやめてくし、 女は県内の転勤だけに最近かえたし（離職されるから？） 医大なんかもろに、女の医者なんか増やすより男の医者増やす方が安定するでしょう。 女なんかいつやめられるかわからないし、今後は高齢化社会で医者が不足する時代なのに いちいち女の働き方の環境整えてまで女も平等に雇わないといけないより、 男の方を雇っておいた方がよいと思うんですけどね まぁ女が差別だとかいって騒ぐから仕方ないのだろうけど 車掌もまたＪＲ東海道線で女の車掌が暴力うけて泣き出したとか 少し前もグリーン車の女の乗務員がレイプされたり それで無駄に女一人じゃできないから頻繁に警備員を同行させるしまつ。 それならおじさんの車掌一人の時の方がよほど人件費安くつくんでは？ １０年ぐらい前までみたいに全て男の車掌ならこういったトラブルもおきてなかった。 そもそも客同士の喧嘩も多い時代に女の車掌なんかじゃとめられもしないでしょう。 実際にこれも車掌にたよれず客が喧嘩をとめたというのもあったし。 それにまだ若いならましだけど、オバサンが車掌してたらマジでドン引き。 それならさっさとＡＩに投資して、ＡＩ化していった方がよほどいいでしょう。 どうせ女なんかある程度年とったら現場から離れていくんでしょうから 研修代ももったいない、そのお金を安全投資にまわした方がよほど良いと思うんですけどね。

ネットで下記のようなニュースを読みました。男女差はいいとして、最後の「グリア事務総長によると、・・・」のくだりが非常に納得いきません。これはどういう意味なのでしょうか？ ＝＝引用始まり＝＝ 日本は男女間の収入格差に危機感を持て、OECDトップが警鐘- AFPBB News（2012年4月26日17時48分） 【4月26日 AFP＝時事】経済協力開発機構（OECD）のアンヘル・グリア（Angel Gurria）事務総長は25日、日本は国内の経済格差に対しもっと「危機感」を持つべきだと述べた。 　都内で開かれた報道関係者や外交官、学者などとの懇話会でグリア事務総長は、日本は社会の階層化と収入格差の拡大に取り組む必要があると発言。特に、女性の雇用が非常に低いことが、急速に高齢化する社会の問題に拍車をかけていると指摘した。 　グリア事務総長によると、「日本の最富裕層10％の平均収入は、最貧困層10％の10倍以上」で、これはOECD加盟34か国の平均を上回る格差だという。 ＝＝引用終わり＝＝ そもそも日本は一部上場企業の経営者(3000万とか)と新入社員(400万とか)の年収差が少ない国(せいぜい10倍？)であり、アメリカなんて経営者が10億、新人が200万とか(500倍！？)です。そもそも日本のような経営者と新人の差が少ない国はほかに無い、日本は共産主義だ、とさえ言われます。グリア事務総長が何を持って上記のようなことを言っているのかわかりません。OECDなので何らかの統計データを元に言っているのでしょうが、どういう意味か知りたいです。 それとも日本の最富裕層10％とは資産からの収入なのでしょうか？確かに資産課税の甘い国ですから。しかし日本は失われた20年のなかで株は下がる土地は下がるで、10％もの人が資産でウハウハ儲けているとは思えません。株で儲けているのだって高速取引をコンピュータで行なう一握りのヘッジファンドぐらいではないのでしょうか。 又は日本は下位10％の収入が低いと言うことでしょうか。しかし失業率で見れば日本は5％程度。就労率的にも諸外国と比べれば高いと思います。日本がやばかったら失業率23.6％のスペインなんかどうなる？と思います。

辻褄は合っているか、文章は正しいか、論文っぽいかを中心に添削、アドバイスお願いします。 背景(と問題点)→自分の考えた対策→結論でやってみました。 　 題「振り込め詐欺について　1.背景 2.どのようにしていくべきか 」 　携帯電話やインターネットの普及により不特定多数の人が詐欺の被害に遭っている。犯人も直接ドロボーをするより、電話一本で指定させた講座に大金が振り込まれるので、捕まるリスクを少なく犯行できる。また、被害者の中でも高齢者の割合が半分以上である。核家族化により一人暮らしのお年寄りや近隣に相談相手がいないことが原因のひとつだと考えられる。それに対して警察も住民に対て、呼びかけを強めたり、ATMには「振り込み詐欺注意」というスッテカーを貼るなどの対策を講じている。自治体や消費者センターでは情報提供や被害に遭わないための啓蒙活動を行っている。私は今後の対策のひとつとして、個人だけでなく社会全体で考え直すべきだと考える。 　私は平成生まれで昭和を知らないが、テレビや新聞などで昭和の日本はは近隣の住民や商店街で、誰もが気軽にコミュニケーションを交わし賑わっていたと聞く。また、私の少年時代は子どもが悪いことをしたら、知らない大人であっても、間違ったことは間違いだと正しく導き、躾ける姿が残っていた。子どもは、そういった経験の中で正しく成長し大人になっていったのだと思う。現代では、子どこが大人を、大人が子どもを殺害するなど凶悪な事件も発生しているので、そういう意味では嫌な世の中になってしまったと残念でならない。また、子どもからお年寄りまで幅広い年代の人たちのコミュニケーションが盛んであった時代では、お互いに注意を呼びかけあい、犯罪への抑止効果も盛んであったように思う。ぜ気軽に他人の子でも注意できなくなったのかを考えると、「訴える」「不審者」など、問題にされ、また、モンスターペアレントという人も増え、学校の教師でも下手に注意できないことが現状である。 　私は、昔のようにコミュニケーションの盛んな「古き良き時代」のような社会になってほしいと思う。まずは私たち1人ひとりができること、例えば、挨拶を増やすこと、ボランティアに参加することなどできることから取り組むことで振り込め詐欺だけでなく他の犯罪にも対応できると思う。個人の努力とみんなの協力で日本社会全体を変える努力をしたい。

少子化の何が悪いのと尋ねると 真っ先に年金や税収が減るとか答える人がほとんどですけど （都会人はよく議員や専門家が述べる６０００万前後の人口まで減るのは構わないとか言いますし）どどうしてヨーロッパの成功した国みたいに 公務員削減、公務員の賃金大幅削減（特に日本なんて公務員願望者が多いので、いくらでも 賃金さげたって多くの公務員の職業で代わりはいるでしょう、消防とか警察など体力勝負の公務員は代わりはあまりいないかもしれないけど、女性でもできるような公務員職（事務など）はいくらでも賃金減らしたって代わりは募集してくるでしょう）、あと年金開始年齢の引き上げと削減、医療保険対象の病気の限定化（風邪や歯石とりとう、別に医者にかからなくても死ぬことがないような病気）は保険対象外にするなど、ドイツがこれらを実際に実行し、 数百兆の借金を短期間で黒字化してます。 さらに税収が減るというのも疑問に感じます。 日本でそんなに税収になる人材いますか？ 日本は高齢者や乳幼児、成人してるくせに扶養の人だけでも国民の約半数を占めて 税収の実に８割は社会保障費、ここに公務員の人件費を加えるだけですでに税収をうわまわり赤字国債発行っていう流れがずーーーーーーーと続いている現実で。 消費者が減る？ ３０代、４０代の扶養家族や非正規が１０万人より、金持ち中国人観光客５０００人の方が経済効果が高いというのもやってましたよ、 前者はお金を消費しても利益率の低いものしか使わない上に消費する金額も低いが、後者は利益率の高い商品を大量に買うからとか。 実際にこの時間からいい年して扶養されてフラフラして 年取って若い世代から年金もらうようなバ★アが１０万人いるより、銀座や秋葉原でたくさん買い物してくれる中国人５０００人の方が圧倒的に日本経済にとっても有益な人材でしょう。 前者はたいしてお金使わない、使ってるものも利益率が悪い物がほとんどですが、後者は利益率が高い物を多く買ってくれている。

様々なサイトを見ると、政治や社会などについて例として以下のようなことが書かれていることがあり自分もそれらについて同調している部分が多いですが、実際はどうなのでしょうか。 なお、ある程度わかりやすくするためなどより文章の改変・省略・追加などを行っています。 ・若年層は、自己責任論が大好き ・若年層は、基本的に生まれてから大人になるまで親から恵まれた教育投資を受けること ・少子化により受験や就職や転職が楽であることなどにより、自己責任論を言いたがる・自分はがんばって勉強していい大学を出たから偉い・自助や努力論だらけになっている ・高齢者・公的扶助・生活保護などを叩くことや、その分の支出分まで自分によこせ、つまり何もかも自分によこせと平気で言いたがる ・自分さえよければいい ・自助や自己責任などと言いながら、子育て支援しろなどと言いたがる矛盾 ・デジタル化やテレワークなどにより雇用の喪失が多大に起こるにもかかわらず、ハンコなくせ・何でもかんでも効率化しろ・巣ごもりさせろ・在宅ワークさせろ・テレワークを推進しろなど、上に書いたように自分さえよければいいと言いたがる・自分が楽できればいい・通勤せずにすめばいい・だらだらしながら仕事できればいいなどとなっている ・男でも若ければ事務職に就くことができる ・共産党は、若年層やネット層・無党派層などからの支持はゼロ ・若年層は自民大好き。就職転職簡単・自己責任論大好きだからかもしれないが ・例えば子供がふたりいる世帯について、親が一方をかわいがり充実した教育投資などをする一方、もう一方については自らの意に沿わない・気に入らないなどの理由で差別・虐待・ネグレクト・ろくに塾通いさせない・外食するときも家に放置し自分たちだけで楽しむ・残飯しか与えない・ぼろぼろの服しか着せないような仕打ちをする傾向がある ・非正規は、正社員を楽させるためにいる ・中学の内申重視は、学校や教師が生徒を支配するために行っていること

経済には素人の者です。 私は専業主婦です。よろしくお願いします。 でも、食料品の買い物に行けば、確実に物価が上がっています。 「インフレ」はしているんでしょう。 ５％の時に「税込み価格」でガマンしていたスーパーが ８％になって、その「税込み価格」に８％付けてきますから・・・ でも、公務員の旦那の給料は止まったまま。 だから、 自然と、安く手頃な物に切り替えて、「生活防衛」してます。 ただでさえ忙しいのに、さらに年末に「選挙」って？！ 結局、「アベノミクス追認選挙」ですよね。 いいんですよ。 野党が、それへの「代替案」すら出せないですから。 あと、2年、3年、「アベノミクス」を続けるしか、私たちに選択肢は無いですね。 「財政出動」とか、難しいことは全く理解していません。 ただ、1日10分ほど新聞を読めば、経済欄だけでも読めば、 トコトン進む「円安」で、大手メーカーは最高益で、中小企業はバタバタと。 極めつけは、「１０％にするする経済ブレーン」集めておいて、 GNP速報値が２四半期連続「マイナス」になると、顔色変えて「引き延ばし」。 日本の国債が、格下げとかになっていますが、まだ影響は無いですか？ 私たちの40代の世代は、70年代も80年代もバブルも少し経験しているから、 ８％が１０％になって、それで、この国の「社会保障体制」が維持できるなら我慢します。 問題は自分の子供たちの世代に「ツケ」が確実に残されるようで、 日銀も、総理の経済ブレーンも、民間の経済学者も、 「この国を背負って、何やってんだ！あんたら！」 って言いたい気分で満々です・・・・・・ いったい？「経済学者」って、どこまで経済を見通せるのですか？ 1ヶ月先のGNP値も「マイナス1.9％」なのに「２％プラス成長」と言う人が大半でしたね。 選挙に目を転じれば、 首相は、やたら「デフレ脱却してます！」「このまま物価は上昇します！」と連呼。 私は増税反対論者じゃありません。 でも、根本は「少子高齢化」「社会保障費の財源が無い・出来ない・増税できない」 ちょっと「株価」が上がったり、「円安」になったりで、根本問題が解決できるのですか？？ 60年代までの「戦後復興期」は知りませんが、 70年、80年代の「高度成長期」を子供ながらに体験した私は、 「ライジング・サン！」という標語が虚しいです。 ああいう、60・70・80年代の「経済的に」良い時代は、 もう、私たちの子供たちには体験させてやれないんですよね？？ 長々と愚痴のようになってしまい、申し訳ありませんでした。 ここまで読んで頂き、ありがとうございました。 子供ができ、子育てに追われ、 「その子の将来の社会がどうなるのか？」 ただ、それだけが不安でたまらないのです。 どうか、よろしくお願いします。

皆保険制度や年金制度は廃止された方がよくないでしょうか？ 少子高齢化社会になっていくし、あまりに不公平な制度だし。 自由経済、自己責任論の強いアメリカがまさにそうですね。 だからアメリカは公的な保険制度はないし、年金制度も自己積み立て。 しようものなら「オバマケア」も中堅以上の人の大半が反対し 実行はできなかった。 理由の多くはどうして他人の医者代を他人が負担しないといけないという理由だ。 日本でも不満爆発でしょう。底辺層や社会のお荷物層と言われる層にはありがたいでしょうが、ありがたいと思う人間が多ければ多いほど、損をしている人達も多くなる。ＦＸなどと同じですね、得をする人がいるという事はそれだけ損をしている人もいるのがＦＸですから。（さらに得をしている人の多くはけた違いに儲け、証券会社も手数料とるわけだから、２５％の人が利益を得て、７５％の人は損をしているというのが現状でしょう） 保険などもニートだ専業主婦だ、成人してるくせに扶養のパートだフリーターで非正規だ、そういうのが大きく得しているだけで、 社会にでてきちんと納税している人の多くは大損している。 とくに扶養家族を抱えていない人は相当損をしている割合が高い。 正社員で毎日働いている人の多くは月に３万も５万も払わされているでしょう、 会社が折半してくれるといってもあれは、人件費に計上されていますし。 それで忙しいので、ちょっとした事では医者なんて掛かりません。 ぎゃくに月に２０００円、３０００円程度しか払わない専業主婦だ、ニートだ扶養でしか働かない奴とかは、暇だからちょっとした事でも医者にかかり保険を使う。 平均で納めている保険料の６，７倍の恩恵があるのでは？ 年金なども同じで、男女の平均寿命の差は実に８，４歳。 しかし、社会保障を多く納めているのは女より平均８，４歳もはやく死ぬ男の 方だ。女は（全てでないがおそらく過半数）はろくに社会にでて労働したり納税しなかったくせに長生きし、長生きしているという事はそれだけ他の世代が納めている社会保障費を圧迫させている。 ほんと不公平だと思う。 自己責任で老後の蓄えを個々でやるような制度になれば、長寿社会も良い事かもしれないですが、今の日本のシステムだと平均寿命が上がるほど害が大きいと思います。 個人的には保険は民間にし、公平な高い保険料を払うほど良い保険が受けられる。 年金も国の義務である労働と納税（所得税や住民税）があるのですから、 働いた額の１２，３％ほどを天引きし積み立てる義務を課し、足りないと思う人は残りは自分で積み立てる、病気でもないのに国の義務である働ける年代で労働しなかた人間は国は社会保障の保障はしないとする。 個人的にはこちらの方が平等で良いと思います。

生まれる子供の人口が減っており今後は少子高齢化社会になると問題になってます これ理由は簡単ですね、女がイケメンしか好きにならねえからだよ 女がイケメンしか好きにならない、イケメン以外の男は人間の男として認識してなくて猫や犬と同じ扱いだですもんね 男欲しいと女は思ってもイケメンしか人間と思ってなくてイケメン以外の男は犬猫と同じなんですよね それならイケメン以外の男を好きになるわけないですねだって犬や猫と同じ扱いのイケメン以外の男を好きになるわけないですからね 人間じゃないオスは恋愛対象外だからね 少子高齢化はこれが理由ですよ、女がイケメンしか好きにならない、イケメンに好かれないなら一人の方がマシでイケメンの子供以外は産みたくないと考えてることが原因としか言えませんね 私のように美人可愛い女じゃないとダメとかではなく見た目なんて自分が嫌にならなければそれでいいと思ってる男がいても女がイケメンしか好きにならないからなー ほんと腹たちますね彼女欲しくてもイケメンじゃないがために、女がイケメンしか好きにならないが原因でイケメンじゃない男たちは諦めないといけないんですよ？ そのせいで少子高齢化にもなるんですよ？ 女がイケメンしか好きにならない興味ないことは科学的根拠に基づく生物学的本能がありますからね 男は8割の女が恋愛対象となり2割の女が恋愛対象にならない 女は8割の男が恋愛対象にならずに2割の男が恋愛対象になる なぜか？それは男の場合遺伝子をばらまく側であり、人間の男の場合遺伝子をばらまくのはかなり容易いことでありコストも用意 なので8割の女が恋愛対象になり、2割のよっぽど酷くない女じゃなければ恋愛対象になる そっちの方が自分の遺伝子をばらまくのに効率が良いから それに対して、女は子供を産む側 人間の場合子供は一回につき基本一人しか産むことができず、妊娠したら産むまでの期間が長く、子育ても大変 数に限りがあるため、男が女の質よりも量を重視するのに対して女は量よりも質を重機 その質を重視するため、8割の男は恋愛対象にならず2割の限られたかなり質のいいイケメンの男だけしか恋愛対象にならない これが本能に基づく科学的根拠 そしてネット上にも女がイケメンしか好きにならないことが証明されてる書き込みがある 女だけどイケメン以外の男の価値が分からない http://news4wide.livedoor.biz/archives/2069020.html 1: 名も無き被検体774号+＠＼(^o^)／ 2016/03/16(水) 00:50:19.38 ID:hEzqO2FU.net と言うより存在自体がキモいんだけど・・・ 同じ考えの人多いよね？ 彼女欲しい大学生だけど女たちの理想高すぎwww https://syuukatu2ch.net/570 7: 名無しさん＠おーぷん 2017/01/12(木)23:25:09 ID:Mb9 >>2 ただイケはしかたねーから他の面でカバーやって思って同級生女のTwitter覗いたら イケメンなのは最低条件で、そこから性格や学力などで減点して行くって言ってて萎えた 【結婚できなくて辛い】イケメンしか本気で好きになれない。どうしたら結婚できる？ https://thisiswhoiam.jp/matching/249192/ 【今回の相談】「イケメン以外と結婚したくありません」 イケメン以外興味ない人集合！ https://www.google.co.jp/amp/s/girlschannel.net/topics/amp/447936/ 女ってイケメンと話してるときはすごい楽しそうだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ http://blog.livedoor.jp/matomebu_2ch/archives/2163691.html 女「イケメン以外の男の存在価値ってあるの？」 http://blog.livedoor.jp/tadaikesokuhou/archives/1036243403.html 【イケメン万歳！】結局のところ顔が最強？フツメンが報われなさすぎる。 https://youtu.be/SbiI_fPTRNM それに加えてイケメンアイドル俳優の男が女達にたくさん好かれてる事実も証明として使えますね イケメンアイドルが需要がたくさんあるつまりは女はイケメンしか好きにならないからだよね それに人殺しでさえもファンクラブが出来るんだですから 市橋たつやという男を知ってますか？ 人を殺した男です その男はイケメンだからという理由でファンクラブができたらしいです イケメンならば人殺しでさえも好きになるだもんね女はさ イケメンじゃない一般人よりも人殺しでさえもイケメンを好きになるというイケメン好きだから少子高齢化が進むんだよ ただしイケメンに限るという言葉も広まったのは事実だからだよ もし嘘ならばネットに広く広まらないですからね 女がイケメンしか好きにならないのが現実事実だからこそただしイケメンに限るという言葉が広まったんですよ それに女が好きになった男に騙されて風俗で働く羽目になったなんてニュースがありましたがこれも女がイケメンしか好きにならないから騙されたんだよね お見合いの番組もそう イケメンの男には大量に女が寄る 気になる男の家に訪ねるなんてシーンもイケメン男には大量の女が寄ってる そしてイケメンじゃない男には女が寄らずに家にも誰一人の女がこない これも女がイケメンしか好きにならないことが証明されてますよね まあそりゃあ当たり前ですね だってお見合いって人間とするもので、イケメンじゃない男たちは猫や犬と同じ扱いですもんね女からしたら 女からしたら「なんでお見合い場所にイケメンじゃない男たちつまりは猫や犬と同じ扱いの動物がいるの？」って思うでしょうね 何を言おうが女はイケメンしか好きになりませんよね？ 好きになるのはただしイケメンに限るなんですよね？ そんなことないよとか言っても意味ないですよ そんなことあるでしょ？ 市橋たつやのような人殺しでさえファンクラブが出来たくせしてそんなことないよとかほざけますか？ お見合いの番組でイケメンの男には大量に女が寄ってイケメンの家には女が沢山訪れて、イケメンじゃない男の家には女が一人も行ってないという行動しておいてそんなことないよとかほざけるんですか？ イケメンは最低条件とかイケメン以外の男は存在価値がわからないとか言っておいてそんなことないよとかほざけるんですか？ イケメンアイドル俳優の男に馬鹿騒ぎして好きとか言っておきながらそんなことないよとかほざけるんですか？ イケメン以外興味ない人集合とか書いておきながらそんなことないよとかどの口してほざけるんですか？ イケメン以外と結婚したくないと言っておきながらそんなことないよとかほざけるんですか？ ただしイケメンに限るという言葉が広く広まった事実があるのにそんなことないよとかほざけるんですか？ イケメンというだけで簡単に好きになって騙せれたくせしてそんなことないよとかほざけるんですか？ 女はどうせイケメンしか好きにならない興味ないんですよね？ 数多くの過去のネットの書き込みやただしイケメンに限るという言葉が広まった事実だから広まったということがそれを証明してますね それか加えて科学的根拠に基づく生物学上の本能があるんだから 女がこんな感じでイケメンしか好きにならないだから少子高齢化が進むのですよね 私がどんなに頑張っても女に好きかれるなんてことはないですもんね理由はイケメンじゃないから女はイケメンしか好きにならないから どんなに頑張ってもイケメンじゃない私よりも市橋たつやのような人殺しを選ぶのが女ですもんね そりゃあ少子高齢化社会になるに決まってますよ

来週に特養の施設とグループホームに面接に行きます。 そこで、ご指導願いたいのですが、私の介護職の志望動機が、これなんです。 [私は今までやってきた製造関係の仕事から、これからは人のお役に立てる仕事をしようと考えるようになり、それで以前から少し興味があった介護の仕事をやってみよう今後は高齢化社会を少しでも支えていく一人になろうと決めました。 今までは介護の仕事は安い賃金とキツイ労働で離職して行く人がとても多いとよく見聞きして躊躇していたので、やってみようという勇気が持てませんでした。 しかし介護士の数がまだじゅうぶんに足りておらず、今後の少子高齢化でますます介護士の数の確保が難しくなるというのを新聞やテレビでよく見聞きして、それならば自分がその中で少しでも役に立てて手助け出来ればと思い介護の仕事をする決意をしました。 それに今は元気な私の母もいつかは介護が必要になる時がきて他人の力を借りなければいけない時がくるだろうし人は一人では生きていけない誰かの助けが必要になる時が必ずあると思うのです。 それならば私も自分が出来る範囲の中で少しでもお年寄りのかたが生きていく為の手助けをして安心して余生を過ごせるお手伝いが出来るならば、こんなにやりがいのあることは他にはないと考えるようになりました。 私の今の目標は三年後を目安に介護福祉士の試験を受けて合格することです。 介護福祉士が合格してからの次の目標について今は、まだ分からないので、人生の大先輩であるお年寄りの方達の介護を通して一つ一ついろいろなことを勉強していきながら考えて決めていきたいです。 こちらの施設では誇りを持って介護の仕事に携わっていきたいと思っております。] どうでしょうか？ これが私が介護の仕事を選んだ動機です。 施設の採用責任者から見ると「熱意と情熱とやる気があまり感じられない、うわべだけで思いついた嘘だな」とか「どうせどこからかコピーしてきたんじゃないか？」と思われてしまうのでしょうか？ 介護施設で長年働いている方々から見て、私の志望動機のここがダメ、ここを考え直した方が良いといった部分があれば教えてください、お願いいたします。

(長文すみません)日中対立のことを考えると、ときどきすごくツラくなりますね〜このまま時間の問題で台湾有事が起こって、戦争に至るしかないのか？ もう一度、中国と仲良くなる道を考えることはできないでしょうか？習近平はニュース映像では胡散臭い顔を作ってますが、根は生真面目で清廉なおっちゃんやと思います。でなければ「トラもハエも叩く」腐敗撲滅運動なんて出来ないでしょう？ 中国には日本のエンタメファンもたくさんいますよ？ドラゴンボールファンもたくさんいるし、ジブリファンも山程います。90年代を代表するロックバンド、GLAYのファンも山程います。GLAYコンサートに駆け付けて、涙ぐまんばかりの表情で、演奏や、メンバーの語りを聞いてくれる人たちがいるんですよ。中国に。日本人も中国人も何も変わらないですよ？政治権力に敏感な人たちや歴史認識に敏感な人たちが、メンツの感情をぶつからせているだけでしょう？戦争に至る道というのは、往々にしてそういうものですよね？ 90年代以降のアメリカの対中援助政策は失敗だったと言われますが、もう一度太陽政策をやってみる価値はないでしょうか？中国の懐に飛び込むんです。 「あんたの国の社会保障政策を手助けしよう。高齢化対策はウチの国に一日の長がある。年金制度設計、介護保険制度を伝授しよう。その代わり日本の介護事業者を進出させてほしい。その方が現場の高齢者問題対策は早く進む。今のまま問題を放置するなら、あんたの国の高齢者は一億人以上餓死する。どっちがいいか、冷静に考えてくれ。 また、不動産問題でお困りのようだが、不良債権処理に詳しい経済官僚、金融マンを派遣しよう。その代わり不動産問題が片付いて新しい街作りに取り掛かるときは、日本のゼネコンを進出させてほしい。悪いこと言わないから、耐震性能に優れたビルを建てて、日立や三菱のエレベーターを入れといた方がユーザー満足度ははるかに高いはずだ。日本のインフラ技術に学べ。 海洋資源のちょっとぐらいはくれてやる。東シナ海に周辺諸国の共同管理海域を作ろう。韓国や台湾とも相談しよう。アンタの国の採掘権や漁獲権は大きめに考えてやるから心配するな。 大戦時、アンタの国を蹂躙したことは本当に申し訳なかった。日中戦争の被害者遺族がいれば今からでも補償の方法を考えよう。歴史問題を共同研究する国際学術機関を作ろう。 精一杯の協力をするつもりだから、頼むから日本の国債を500兆円買ってくれ。ウチの国も苦しいことはアンタも分かっているだろう。国債を買い支えてくれる人がいれば、日本も息を吹き返せる。 それに何より、軍事に金を回さなければいくらでも財源の余裕はできるんだ。お互いに軍縮STEPの計画を作ろう。 対中プレッシャーを強めないようアメリカには話を付けるから、台湾には手を出すな。俺たちとの経済交流計画から利益を得てくれ。 歴史に学ぶのは大事だが、バカな歴史を繰り返さなきゃならない決まりはない。中国人は賢いはずだ。経済問題で協力できれば、対立が残った状態より何倍ものスピードで、明るい発展的な未来社会を作れる。対立をNO戦争で乗り越える新しい人類の歴史を作ろう。東シナ海や南シナ海を取り囲んで、笑って交流できるアジアを作ろう。戦争するより、海の周りをグルグル旅行して回った方が、どこの国民も何倍楽しいか分からんぜ？」 と言って、アジアぐるみで、中国と交渉することはできないでしょうか？中国の地方都市が今以上に発展してくれれば、中国の内部で民主化欲求が高まると思います。周りの国がプレッシャーをかけなくても、さらに中国を豊かにしてやれば、共産党支配は自然と続かなくなると思いますけどね。どうでしょうか？

私は20代の男性ですが、気になった事があるので質問させて下さい。 50代半ばの女性上司が「昨日、彼氏とドライブに行って～」等、時々自分の「彼氏」の話をします。これが、20代の女性の会話であれば全く他愛のないものですが、50代女性から「彼氏」と聞く度になんだか違和感があります。 その上司は独身ですし、お相手の方も同年代らしく「恋人同士＝彼氏彼女」に間違いないとは思うのですが、彼氏彼女という表現がなんだか若いように感じてしまうのです。 単純に私が聞き慣れてないせいでしょうか？ と言うのも、私の周囲の50代女性は既婚者が多く、「主人」「旦那」という呼び方を耳にする機会の方が断然多いです。また、50代以上で独身の方もいらっしゃいますが、その方は恋人がいないのか、秘密主義なのか不明ですが、パートナーの話をする事がありません。つまり、私の周囲で「彼氏」の話を堂々とする50代女性は一人しかいないのです。 高齢化社会ですから、70代以上の恋人同士というケースもあるかと思いますが、その場合でもお互いを「彼氏彼女」と表現しているのでしょうか？ 長くなってしまいましたが、一般的に「彼氏彼女」という呼び方は独身であれば一生使っても違和感はないのでしょうか？　また、ある程度の年齢から使わなくなるのであれば「彼氏彼女」に変わる表現は何でしょうか？

先日テレビを見ていて、数年前まで病院がお年寄りの方々の寄り合いの場になったりして、多くの人は簡単な健康診断などを受けて帰られるという話をしていました。またその多くの人は内科であるとも聞きます。 そこでお聞きしたいのですが、このような簡単な診断をする看護士とお医者さんの間のような資格者というのは、存在し得ないのでしょうか？問題がありそうな方、症状のある方はお医者さんに診断も受けるというかたちです。 日本は先進国中でお医者さんの人口比がとても少ないために病院がいつも込んでいるという話も聞きます。お医者さんは多くの知識を必要とする職業で人材を簡単には増やせないという話ですが、上記のような事が可能なのであれば高齢化社会に対応してお医者さんをバックアップするという意味合いでの人を増やせるのではないかと思ったのですが、病院で行われている初期診断のような事は、医者としての専門知識とセットでなくては出来ないものなのでしょうか？ 医療について素人ですので、お医者さんの専門性がどこでどう生かされているのかなど全くわかっていないので、不躾な内容なのかも知れませんが、この辺りご存知の方解説をいただけたらと思います。 よろしくお願いします。

　朝日新聞を購読して３５年、数ヶ月前に又、活字が大きくなりました。他の新聞も前後して同調していくと思います。当時の朝日の予告第一号説明では、「記事の本数は不変です、記事の質も落としません」でした。直前のお知らせ説明では、本数には触れず、「質は維持します」のような意味でした。 　 小生の疑念は３つ。１．本数は減ったのかどうなのか知る由もありませんが、記事の質は明らかに落ちたと思います。起承転結が以前にもまして、あいまいになりました。毎日新聞には当然負けていますし、日経ですらもう少しマシです。（日経の活字は少し小さいままです）（朝日のこの件は、１０年ぐらい前から目立ってきています）（記者とデスクの若返りに伴う文章力の低下）（社の利益・コスト政策も）。特に、主語・指している事柄・５Ｗ１Ｈ、、、、が欠落していることが毎号３箇所以上は有ります。 　２．読みやすい紙面に、は詭弁では？小生は立派な！老眼ですが、今回以前の活字で全く問題がありませんでした。高齢化社会に対応？だいぶ早すぎます。 　３．仮に、制作コストダウンが主目的なら、高い経常利益を計上し、社員の年収も都銀や大手損保に負けない高額である事実と、整合しません。あっさりと、メディア体力増強施策＝コストダウンですと、読者に告白するのが正義の味方？新聞社だと思います。 　小生、新聞社に抗議投稿をするまえに、皆様のご見解を伺い、自分の考えの是非を検証しておきたいのです。何卒よろしくお願い申し上げます。 （追伸＝以前、ほかの件もあって、他の新聞に替えかけたこともあったのですが、朝日の配達員さんに泣きつかれ、同情し継続しています）

昨今、麻生副総理の「若者が子供を作らないのが問題」が少し話題になっているようです。 ネットニュースで拾い読みした程度の知識なのですが「高齢化社会で老人がいることが悪いという空気がある」が「子供を生まない（選択をする）若者も悪いのではないか？」という趣旨の発言だと、私は理解しています。 そんなに暴論とは思えないのですが、どうも強い反論があるようです。 私自身が目にした中で？？？と思ったのが「女性の生む・生まないを選択する権利を侵害するとんでもない意見だ！」というものです。 経済環境や子育て環境に関して反論があるなら分かります。実際、その方面からの反論や主張があることも知っているのですが、どうも「権利」という言葉のインパクトが強いです。 私は、この発言は問題提起として評価できるとおもっています。若者が悪くないと思うなら、どんどん問題点を挙げていけばいいと思います。議論の叩き台として使える発言と思うのです。 ただ「権利の侵害」といわれると、それ以上何もいえませんよね。東京都議会の野次発言と同じような扱いで御終いでしょう。 そこで今回の質問なのですが １今回の麻生発言に関して、この程度の対象が曖昧な発言が人権侵害なのか？ ２麻生発言に対して、有力な反論はどういう分野からなされているのか。 ３建設的な意見を述べている反論はあるのか？ です。 私自身は、子供二人を子育て中ですが生活がギリギリなので「もっと手厚い支援がほしいなぁ」とおもう次第ですが、これは願望の類だと思っています。 この発言を揚げ足取りではなく、天下国家の議論として扱っている（できれば、現実的な対策なども提案している）人物や機関などあれば教えていただきたいです。 よろしくお願いします。

政府が２０５０年の人口を１億人程度で推移させたいと言っていました。 個人的にはあまり、人口の多いメリットというのが思い浮かびません。 人口が多ければ、都市部に人口が集中するので、 人口が多いほど都市部の住宅環境は悪くなるし、 渋滞も増えるし、満員電車、空気も汚い。 少子高齢化の何が悪いのか？で、税収が減るというのを聞きますが、 では、何で人口飽和状態だった、１９９０年代頃から国の借金が急激に増えだし、 わずか２５年程度で１０００兆を超える国の借金ができたのかというのも疑問に思います。 むしろ人口が少ない国の方が財政面では良い国が圧倒的に多い。 だって日本でもそうですが、人が多ければたしかに消費税などもあるので、税収は増えますが、 人がいれば社会保障など（国が３割以上負担）もありますので、 納めた税金より恩恵の少ない国民サービスしか受けていない人は２割程度しかいないような気がします。 いまいち、人口の多いメリットというのが、わかりません、うちの母親の方の両親や友人も日本は人が多くて嫌だからと、 母親の親夫婦はスイスに定年後移住しているし、友人も２人ほどオーストリアのウイーンと、 イタリアのローマに留学？移住？しています。 個人的にも日本は自国なのでなんとも言えませんが、 人だらけのインドやインドの周辺国、中国や韓国、台湾といった国はお金貰えても行きたいとも思いませんから、

　格差が広がるにつれ、低所得者をターゲットにした「貧困ビジネス」というワードが聞かれるようになりました。 　「貧困層を食い物にしている」という批判的な論調が多いですが、みなさんはどう思われますか？ 　たとえば、敷金礼金ゼロのかわりに家賃を１日でも滞納すると違約金に何万円もとられたり、鍵を変えられたりという「ゼロゼロ物件」が問題視されていますが、家賃を滞納する可能性の高い層にはそれなりに違約金をかけないと経営できない。ひいては、貧困層も家を借りられない、ということになると思います。このように「ゼロゼロ物件」が悪だとして取り締まると、貧困層が困る、という事態にもなりかねませんね。 　また、生活保護受給者をターゲットにした高齢者施設も、貧困層を食い物にしているといえばそれまでですが、そういう施設がないと介護が必要な生活保護受給者は大変困ることになります。なんせ、行政がやらないので民間がやるしかないですから。 　要介護生活保護受給者にとってみれば、貧困ビジネスでもなんでも、このご時世に入れる施設があるのはとても幸せなことではないですか？　「ゼロゼロ物件」と違い、生活保護を受給する限り、追い出される心配もないですし、天国なんじゃないかとさえ思います。 　 　「貧困ビジネス」は悪ですか？ 　今後、貧困ビジネスが社会問題化していくと思いますか？ 　ご意見おねがいします。

小規模な託児所の経営改革についてご相談させてください。 知り合いが小規模の託児所を経営しています。この託児所は基本は月極預かりで、週３～５日の決まった曜日で幼児を預かっているのですが、時間制預かりにも対応しています。預かり人数の規模は最大で20人くらいです。 この人は20年間以上、地域の幼稚園に勤めていた人で、園長も経験しています。しかし、ニーズのある「時間制預かりは儲からないので、誰もはじめない」と言い、赤字覚悟で自分ではじめました。しかし、高齢もあって、そろそろ次の担い手に引き継ぎたいと考えているのですが、人格的・技術的には申し分なくても “赤字覚悟”の経営まで引き継ぐ人はいないのが現状です。現在まで10年弱続いており、地域にも浸透しています。社会的意義のある事業ですが、経営者の手取りは100万円程度とのことです。実のところ、私にもオファーが来ているのですが、赤字覚悟で取り組む程の財力はありません。 そこで質問なのですが、この託児所の採算性を向上させるアイディアをご教授ください。私が思いつくのは… 1.　利用料金の値上げ 2.　人件費を含む経費の値下げ 3.　助成金の申請、寄付金のお願い（現在はゼロ） 大人数を預かって極端な少人数で世話をする採算偏重路線、フランチャイズ化などの経営拡大路線を採るつもりはありません。宜しくお願いします。