検索結果

皆様はどんなイメージを持ちますか？ 1 回答者の国籍 2 昭和天皇のイメージ 3 2の理由 4 終戦とともに退位すべきだったかどうか。 5 呼び方 また、もし占領軍により敗戦後に昭和天皇が処刑されるなどの決定があり、皇室が廃止された場合、その後の我が国はどうなったでしょうか？ 以上、よろしくお願いいたします。

なんで在日韓国人は日韓を引っ付けようと努力するのですか？ 在日韓国朝鮮人が日韓の橋渡しに全力を尽くすのは何故なのでしょうか？

日本軍は韓国人に対しても門戸を開きました。 すると応募が殺到し、定員の七倍の競争率になりました。 パックネさんのお父さんは士官学校を出て日本軍士官になりましたし、コリアンの中将もいました。自分たちが日本軍と一緒に連合軍と戦っておいてよくもまあ、そんなことを言えたものだ。 台湾は旭日旗を非難しないし、日本の攻撃を受けたアジア諸国でさえも非難しません。コリアンたちは日本軍といっしょに戦っておいて「ナチスのハーケンクロイツと同じ」って自分たちがやったことと矛盾しませんか？　

英国から米国、次は中国に派遣が移ると言われていますが、 1) 米国から中国に移るのはいつ頃ですか 2) 派遣と言っても基軸通貨や軍事バランスなど色々ありますが、両者はどういう順番で起こるのでしょうか？

サーカーWC、ロシアで代表が頑張っています。もちろん応援していますが、毎回不思議に思うのはユニフォーム。なぜドイツのユニフォームを着るのでしょうか。自国製良質ユニフォームがない国なら理解できますが。ちょっと調べたらWBC野球はアシックス、ソフトボールはミズノでした。日本代表チームでアディダス、ナイキ、プーマ、ラコステ、フィラ、ルコックなどを着ているケースは多いのでしょうか。日本チームは日本製ユニフォームを・・と思うのは老爺だけですかね。お金が絡んでいるのかな？皆さんの意見を聞きたいです。よろしくお願いいたします。

昨夜のワールドカップの試合を観て、日本はベスト16を目指していて 優勝を目指していないことが明確になりましたよね。 私は最初から優勝なんて無理とは思っていますが、 ベスト16になれば次の相手は、イングランドかベルギーだと分かっている筈。 それでなくても点が取れないチームなのに何故もっとがむしゃらに 点を取りに行かないのでしょうか？ もちろん監督の考えや支持もあるでしょう。 でもベスト16に行っても一回戦で負ければ予選での戦い方に問題があったと 批判されるのは分かりきっていますよね。 であれば日本人らしく正々堂々と戦って二回戦に進んで欲しかった。 サッカーを見ている次世代の子供たちにも勇気ある試合をして欲しかった。 皆さんはどうお考えですか？

競馬場にはもっともらしい予想屋がいます。 株の先行きや為替の先行きを経済学者に聞くとずばり答えてくれます 不思議なことに別の経済学者は全く逆なことをいいます それぞれ　理由を説明されると、なるほどと思います 少しひねくれて考えると、テレビで解説するより自分で株を買えば大儲けできるのに と思います 地震学者もそのとおりです　明日来てもおかしくない・・来なくてもおかしくない 「来ても来なくてもおかしくない」そんな予知ってありますか？ 現実に南海トラフ地震を予知された地域では土地が暴落し住民が逃げ出しています 逃げ出すとは、新築を考えていた若夫婦が他の土地に家を建てるため、集落は空き地だらけで買い手がつきません あしたは雨でも晴れでもおかしくない・・ええかげんにせぇ まあ私は素人で　決して経済学を否定するほど知識はありません が　なんか　素人なりに　変！！ 皆さんどう思いますか？

EUでは難民、移民受け入れ問題で揺れています。 ドイツでは 政権内対立回避で大変なようでです。 確かに、気前よく無制限に受け入れていては大変な事に なりますね。　自国民からの反発が出てくるのも当然です。 結局の所、移民、難民の受け入れは社会保障の問題になります。 自国民も予算の関係で社会保障費も削られる中で移民、難民に 回されたらたまりません。　EUのある国の人とメール交換してるけど、 彼らが増えた事に違和感を感じたり治安の悪化を感じている人が 増えているみたいです。 日本は結構、無縁な感じですけど難民政策のあり方って、どう思いますか？

アメリカは同盟国の意向に反して「イラン核合意」を一方的に 破棄しました。　それと同時に、再び経済制裁を発動すると 言っています。　う～ん。　最近のアメリカって何かに付けて 強引ですね。　やたら、すぐに経済制裁を発動したがる！ かつて日本が太平洋戦争に突き進んだのも、国の経済が成り 立たないような過酷な経済制裁でした。と言う事で「経済制裁」って あまり良いイメージがないのですけど、仕方がないものだと 思いますか？

障害者や妊娠者、ジジイやババアって自分が特別な存在だと思ってる人がたまにいますが、どこをどう見たら特別だとか思えるのでしょうか？ 障害者だろうが妊娠中の女だろうがただの１人の人間です。 その障害が肉体的なものであろうが精神的なものであろうが、それはその人個人の責任であり、周囲の人達が配慮してやるかどうかは別問題。 あくまでも自己責任です。 画像の女は、自分が妊娠中である事を示すマタニティマークを見せびらかして、電車で座席を譲ってもらえない場合は盗撮してツイッターで晒すという汚らしい行為をしています。 ようはこの女は自分は特別な存在だと思ってるわけですね。 「妊娠中の私は周りから配慮されて当然！にもかかわらずこいつらは何なんだ。私が立ってるんだぞ、そこをどけ。ボケどもが。」 こんな感じで思っているんでしょう。妊娠中の女に席を譲らないことと盗撮してツイッターに載せる事では、マナー違反という点では盗撮の方がクソですが、それをこの低学歴の妊婦は分かっていませんね。 当たり前ですが、日本の中に存在しているだけで特別扱いをされる人はいません。 皇族は宮内庁が政治家は秘書が芸能人はマネージャーが周りの事をしますが、それは仕事だからやっているだけで金をくれなければやるわけないです。 特別扱いして欲しければ金を払え。 こんな事は世界の常識ですね。 だから、片腕の無い障害者だろうが妊娠中の女だろうが金も払わずに特別な扱いは受けるわけないです。 電車で妊婦が立っていたって、周りの人も疲れてたら金も払わない妊婦に席は譲ってくれはしませんし、心配もしてくれません。妊娠中の女には席を譲らないといけないという決まりも罰則もありませんしね。 この画像の女も電車で立つのがそんなに嫌ならタクシー乗ればいいのに、それをしないんですから金を払いたくないんですよね。金を払いたくないけど特別扱いはされたいというなんともセコい、しみったれた考えです。 質問ですが、 1 障害者や妊娠中の女、あるいはジジイやババアなどのいわゆる弱者は周りから無条件で特別扱いしてもらえる存在だと思いますか？ 2 自分が電車に乗ってたら、障害者や妊婦には必ず席を譲りますか？

歴史認識の上で他国を批判した場合でも「反○○」になるんでしょうか？ 例えば、大東亜戦争はアジア解放の為の戦争であるとする歴史認識の方が、戦前の欧州の帝国主義におけるアジア諸国への侵略行為、特に英・仏・蘭が行った植民地政策を批判するとします。 しかし現代の英・仏・蘭に対しては特に批判や反対等はありません。 この様な歴史認識において他国を批判した場合でも「反英」「反仏」「反蘭」になったりするのでしょうか？

よく第二次世界大戦の事を 「米・英・仏・ソ・中の連合国と日・独・伊の枢軸国の戦い。」 って言い方をされたりしますけど、歴史を調べるとフランスは開戦直後にドイツに降伏してヴィシー政権が誕生して以降は枢軸国になっていたり、反対にイタリアは戦時中にムッソリーニ政権が倒れて以降、途中から連合国になりドイツに宣戦布告していました。 またソ連も開戦当初はドイツと条約を結んで「連合国」のポーランドに侵攻しています。 個人的には第二次世界大戦後に「正式」に参戦した時の各国の立場を表現してるだけで歴史の上ではあまり正しくない様にも思えるのですが、上記の様な、この「米・英・仏・ソ・中の連合国と日・独・伊の枢軸国の戦い。」って表現は一体誰が何時になって決めた表現なのでしょうか？

1990年代初頭に、日本の大学病院において人体実験まがいなことが行われているとし、メディアでも取り上げられ社会問題になっていました。 その内容は日本の大学病院において、医師たちにより回復の見込みがないと診断をした末期がん患者に対し、患者になんの断りもなく、実験段階の薬を投与して患者を観察して薬の作用副作用を見てのデータ取りを行っていたというものでした。内部告発などから問題が明るみの場にでて、当時の多くの大学病院で行われていたそうです。 患者へは治療であると説明し、多くの患者さんは病気との戦いだと気張りながら、薬の副作用に苦しみ、謎の緑の物体を履いたり、多くの症状を訴え苦しみながら死んでいったことが報道されていました。 これを行っていた医師たちは「医学の発展のために必要なこと」「患者に話して許可する人などいるはずがないだから、他に方法がない」「仕方のないこと」「未来の患者を救っている」などの理由を挙げて正当なものだと語っていたとのこと。 ただし、たまに大学病院へ医師の家族や親戚などの親族が入院することはあったが、誰一人被験者とされることはなかった とも告発者は話していました。 これと同じことやこれに近いことって今も行われているのですか？ 例えば「とても効果のある新薬が最近開発されました」と称して患者に薬を進めて、データ取りを行うみたいなこととかは行われていたりするのでしょうか？あるいは身寄りのない人が入院した場合などはどうなっているのでしょう？ 　

第二次世界大戦中に、三国同盟に加わった国の中に1941年11月にデンマークが加わっています。 ですが、戦後に連合国とされる国々の中にデンマークが書かれており、国連の原加盟国の中にもデンマークがあり、ウィキペディアの枢軸国の説明の中では「枢軸国の占領下にあったが枢軸国と見なされない国」とされています。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9E%A2%E8%BB%B8%E5%9B%BD 他にもスペインも枢軸国寄りの中立国と言う扱いになっていますが、本来の枢軸国の意味は1936年10月にドイツの A.ヒトラーとイタリアの B.ムッソリーニが両国の共同行動について協定を結び、11月ムッソリーニが演説のなかで、ドイツとイタリアの提携関係をローマ・ベルリン枢軸と呼んで以後ローマ・ベルリン枢軸という言葉が一般的に用いられるようになり「国際関係のうえで親密な友好関係にあり、共同行動をとる国々」と言う意味のはずですよね？ 連合国と直接交戦していなくても、デンマークやスペインは三国同盟に加わったり協力関係にあったりしているので、これらの国々も「枢軸国」になるのではないでしょうか？

独立リーグは入場料無料にしたら観客動員数どれくらい増えると思いますか？ 個人的に独立リーグレベルに1試合当たり入場料1000円以上は見合っていないと思うのですよね あと、入場料無料だと有料開催に比べて球場使用料がかなり安いそうですので で、実際のところ無料開催なら観客動員数かなり増えると思っています ですので無料開催にして観客が相当入れば、グッズ収入も大幅に増えると思いますしファンクラブ入会にもつながると思うのでファンクラブ会員も相当増えると思うのですが 球場の飲食物は売り上げが球団にどれくらい反映されるのかはわからないですので何とも言えませんが 結論としては独立リーグは入場料無料にした方がいいと思うのですがどうでしょうか？

なぜ俳優の染谷将太は中国語が話せるのですか?

だったそうなんですが、戦後も思想を改める様子が全く無いそうなんです。こういうのって、どうにもならないんでしょうかね？ 戦後も、収容所時代の話を自慢気に話し、自分がユダヤ人囚人に暴行を加えて死に追いやった話をするなどしていたそうです。 あのイルマ・グレーゼとも面識があったそうで、処刑されたSS隊員の墓参りにも行っていたらしいです。 私はナチス関係の本を色々読んだりしていて、そうした中で、知人の年配のドイツ人の方から、伯母が元収容所看守である、という話をカミングアウトされました。 ちなみに、知人のドイツ人は戦後すぐ誕生した世代です。本人は収容所の話や、後悔をしていない姿勢については、もう変えられないと思って、ずっと放置していたそうです。

日本が戦争に負けてたなぼた独立をした韓国が、日本と同じ敗戦国でありながら図々しく戦勝国扱いされたがった。単なる逃亡政府で一度も日本と戦ったことのない臨時政府の李承晩が「戦勝国にしてくださいまし」とマッカーサーに申し出た。 マッカーサーは、米軍を苦しめた日本軍の中に多くのコリア兵がいたことをよく知っているので戦勝国と認めることはなかったが、共産主義と戦うのが最優先だったから韓国を敗戦国扱いせず、「第三国」というお墨付きを与えた。 詐欺師韓国はそれを当然のごとく拡大解釈し「ウリナラは戦勝国ニダ！」 「まず海を分捕れ！」と李ラインを引き、日本漁船を閉め出し、竹島もついでに李ラインの中に入れてしまって今日に至っています。 韓国が厚かましいのは皆様もよくご存じでしょうが、最近竹島についての表現が変わってきました。 昔は 日本：竹島は日本の領土だ。 韓国：独島は韓国の領土だ。 今は 日本：竹島は日本の領土だ。 韓国：まだそんな寝言を言っているのか。いい加減にしろ！ こんな調子です。 韓国は火事場泥棒のくせに厚かましいと思いませんか？

この少子化対策についてどう思いますか？ 大幅なパラダイムシフトが必要かと思いますが皆さんのご意見を伺いたいです 原則、中絶禁止 結婚可能年齢を14歳に引き下げ 子供は親と祖父母が扶養義務 中学、高校に保育園を設置 義務教育から理科、歴史、古文、数学をなくし、法律、金融、などの生活力を高めるものにシフト 国のエリートを要請する学校を新設し、毎年一億円を支給。卒業後民間に転職したら全額返済。 国民皆保険は廃止 80歳以上の福利厚生費全て凍結し、10歳未満の子供の養育費用に回す 健康維持活動を義務化し怠ると罰する 要するに健康になってもらい、若い子供に子供を産ませるのを制限せず、その親や祖父母、国が負担する、です。 若い親から生まれる子供は丈夫だし、 父親、母親、としての素養はどうせ子供生まれないと身に付かないし、いいと思うのですが。 イメージとしては、中学生位で子供を産み、30までに子育てを終え、そのあと仕事や自分の生活に集中する。また子供生んでもよし。 突っ込みどころ満載と思いますが、皆さんのご意見をご教示頂きたく思います。

The best way of approaching philosophy is to ask a few philosophical question: How was the world created?Is there any will or meaning behind what happens? Is there a life after death?How can we answer these questions?And most important,how ought we to live?People have been asking questions throughout the ages.We know of no culture which has not concerned itself with what man is and where the world came from. Basically there are not many philosophical questions to ask.We have already asked some of the most important ones.But history presents us with many different answers to each question.So it is easier to ask philosophical questions than to answer them. Today as well each individual has to discover his own answer to these same questions.You cannot find out whether there is a God or whether there is life after death by looking in an encyclopedia.Nor does the encyclopedia tell us how we ought to live.However,reading what other people have believed can help us formulate our own view of life. Philosopheres’ search for the truth resembles a detective story.Some think Andersen was the murderer,others think it was Nielsen or Jensen.The police are sometimes able to solve a real crime.But it is equally possible that they never get to the bottom of it,although there is a solution somewhere.So even if it is difficult to answer a question,there may be one―and only one―right answer.Either there is a kind of existence after death―or there is not. A lot of age-old enigmas have now been explained by science.What the dark side of the moon looks like was once shrouded in mystery.It was not the kind of thing that could be solved by discussion;it was left to the imagination of the individual.But today we know exactly what the dark side of the moon looks like,and no one can `believe` any longer in the Man in the Moon,or that the moon is made of green cheese. A Greek philosopher who lived more than two thousand years ago believed that philosophy had its origin in man’s sense of wonder.Man thought it was so astonishing to be alive that philosophical questions arose of their own accord.