検索結果

私どもは雑貨の企画メーカーです。今、我々のビジネスは商品があってそれを問屋、小売店に売る形式で販売しております。その商品原価も値上がり、卸値段も下げられるばかりで会社には利益が残りにくい商売になっております。それを変える商売を考えております。商品原価も抑えて高く売る方法とは？・・・もちろんどんな物？ということもあります。まず今後「高齢化社会」になるのは必然。高齢者、それも「健康」を意識してる人が多くなり、また医療の発達もあって健常者も多くなると想定。健常者向けの商品はどうだろうかと話になってます。また健常者は少子化になりひとり当たりに孫に投資する額は大きくなるのでは？という話し合いになってます。そうなると孫にあげる「ギフト」。それも問屋に卸してると値段はたたかれるので小売、消費者に売る。それもネット販売でという話になっております。またそれとは逆に高齢者向けではなく、少子化になるということで逆発想でそこに向けた商品開発もありではないか？との話もあります。赤ちゃんが生まれた夫婦にあげるギフトとか・・・これもあまりお金を惜しまず需要があるところかと思っております。ここまでは進んだのですが、ここからの進め方はどうすれば良いのでしょうか？またこのやり方が正しいのかもどうかもまだわかりません。色んな案を出したいのですがここで止まってしまっております。何んでも結構ですのでアドバイスいただけますでしょうか？よろしくお願いいたします。

個人的にはゼロが理想だが、１千兆円を超える赤字を今さえよければと後世に無責任に先送りしていてよいのだろうか・・・ 財政健全化・社会保障費＆年金の負担・安保防災インフラ整備・国際信認ｅｔｃを考えると安易に現状のままの八方美人的な運用を続ける事はそうはいかないのは厳然たる現実だと思う。 さりとて、一方的に増税（おもに消費税と法人税）のみで財源の原資を求め必要額をカバーする事も、逆に支出を削減、社会保障や年金の無いものは仕方がなしと低下改悪も困る。 また、無駄を省けと役人のリストラだけに頼っては、結果的には公共サービスや社会システムの崩壊に繋がりかねない。 さらに取り易い所からと大企業や金持ちからの徴収も限界が有り、海外移転を招いたりして住み難い社会に成ると思う。 まさに八方塞の迷路のような少子高齢化社会・財政再建ですが、どうすれば良いか、有識者・関心の高い方のご意見・建策をお教え願えませんでしょうか・・・ ＜質問＞ ◇貴方の描く消費税の２０２０年以降の税率は何パーセント程度・一般会計の規模は何兆円程度ですか？ ◇主な税収アップ方策と支出削減のメニュー＆工程表と合わせてお教え願えませんか・・・

7040問題、8050問題と引きこもりと親御さんの高齢化が言われていますが、ネット上では、引きこもりからバイトしたり、就職したり、なんとか社会復帰した、という話は少し見かけますが、何故か「親御さんが亡くなって、本当に後がなくなり自立した」的な「引きこもり本人」の体験談は全く見当たりません。 引きこもり問題が社会で言われ始めて数十年くらい経過しているかと思いますが、昨年よりやっと高齢化した40代以上の引きこもりにスポット当てられたように見えますが、もうとっくに親御さんが亡くなって、自分でなんとかすることを余儀無くされた当人は既に相当数存在すると思われます。 しかしその体験談は全くネットでもテレビなどでも見当たりません。 何故でしょうか？ ●本人が自立出来ず、親御さんが居なくなった後そのまま餓死、衰弱死、病死、自殺してしまった ●兄弟姉妹が援助し、なんとか生きている ●結婚できて、配偶者がなんとか養っている ●障害者の認定を受けて、生活保護、障害者雇用、施設入所等福祉を受けてなんとか生きている ●犯罪を起こしてしまい、服役等で体験談を発信するどころでは無い ……等の状況が推測されますが、皆さまはどう推察されますか？

大震災が起きても、行列に並んで、欧米から喝采を受けましたが、高齢化社会、草食男子という言葉に見られるように、活力の無い社会になりつつあります。 日本も、昔は、学生運動が活発であった時期もありました。戦後直後は、闇市であろうと何だろうと生きることに必死になったものだったでしょう。アメリカ製品のコピー物だって作ったのではないでしょうか。 中国や韓国をバカにした投稿も見られますが、日本人は、おとなしいのを良しとしたまま、ルールに拘り、滅んでいく民族なのではないでしょうか。日本の閉塞感を打ち破るには、何かルールを破るようなことが必要なのではないでしょうか。

おはようございます。 昨日、第二外国語について質問させていただいたものです。 スペイン語・フランス語・ドイツ語で迷っていますが、 みなさんにいろんな意見をいただいて、 それぞれの言語のいい面・悪い面が見えてきたので もっと迷ってしまいました。 それで、もう１回お願いします。 私は国際系の学部で 特に興味あるのは、世界の社会問題です。 少子高齢化・子供の労働問題・スラムなど・・・ そういう分野を勉強したいです。 あと、国際社会を学ぶにおいて、 日本と世界の関係を学びたいので、 日本と関連が強い国のほうがいいかもしれません。 この２つをふまえてどの言語がいいと思いますか? アドバイスお願いします。

第一次ベビーブーム（戦中・戦後の産め増やせ政策）の団塊世代に限れば 日本の高度経済成長に貢献したという事もありますが、 結局は中国と同じで将来の高齢者比率を大きく引き上げて若い世代に負担をかけている。 第二次ベビーブームときたら、特に日本になにか貢献したわけでもなく、 国から人口増加問題で出生を抑制してくれと発令だされた世代。 日本の高齢者数が３０００万超え、比率が約３０％　異常な数字です。 第二次ベビーブームまであった為に、この数字は日本の場合は長期化します。 しかし他の国を見ると、特にこれといった異常なベビーブームというのがなかった為に ヨーロッパの大国でも日本の半数程度の出生数にも関わらず、高齢者比率は日本よりもかなり低いです。 バブルも同じ事がいえ、異常な物価上昇、無駄に作りまくった施設、原発などなど 当時はよかったのかもしれませんが、バブル崩壊してしまえば、 倒産の荒らし、経営者も学習したのか正社員の大幅削減などなど デメリット部分も多かった。 もっとも影響を受けたのが第二次ベビーブーム世代、俗に言うハズレくじ世代。 高卒で社会にでた第二次ベビーブーム世代の初期だけはぎりぎりセーフ。 しかし、その後の高卒組と大卒組はバブル崩壊で 有効求人倍率が０，５（ブラック含め）の時代 ニート、フリーターで溢れ、今でもこの世代は 非正規、貯蓄がほとんどない人が多い。 今は急激な人口減少が問題というけど、いわば適正値に戻っているともいえる。 戦中が１億もいなかった人口がたった５０年程度で３０００万も増加。 急激な人口増加の反動が急激な人口減少。 ヨーロッパ等みたいに、少しづつ増やしていたら、人口減少社会に入っても 穏やかな減少だったのに。 バブルも、起こさなかったら、もっと安定した社会だったでしょう。

政治経済の授業で日本の社会問題についてレポートをかけという課題が出ました 内容はその問題についての解説、理由、解決策、自分の意見等を書きます いろいろ調べてみて 何個か候補が出たのですが、 ここからがなかなか決まらなくて どのテーマがよいと思いますか？ もちろんこの中にないものでオススメのテーマがあれば教えてほしいです 私の中で調べるのが楽しそうだな、興味があるというものには☆がついてます ・貧困、格差社会 ☆イジメ、自殺問題 ・原発、放射能問題 ・国の借金について ・少子高齢化（先生が例にあげていた） ☆メディアの問題 ・食料自給率 ☆日本の政治力 ・年金問題 ・増税について ☆不当労働、ブラック企業、就職難 ・不景気 ・社会福祉問題 ・在日外国人問題 ・待機児童 ・田舎の過疎化 ☆死刑制度 ☆日本の軍事力、憲法第９条 もちろんやるからには良い評価をもらいたいです もし社会科の先生なんかがいらっしゃったら、 どういうテーマで書いてきたら「おっ！」と目にとまりますか？ ＴＰＰや近隣諸国との島の取り合いなどもありますが、 夏休みには「国際社会の問題」のレポートを書くらしく7、 これらのテーマはどっちかっていうと外国が絡んでくるのでそっちじゃないかなーと思ってます

こんにちは。 私はいつも思うのですが少子高齢対策の取り分け「子供の数を増やす」って必要なのでしょうか。 少子高齢社会の弊害として「お年寄りを若者○人で支えなければならない」という事をよく耳にするかと思います。 ただ、単に子供(将来の働く世代)を増やしただけで将来的にはどうなのかと疑問に思います。 私が疑問に思うのは「子供を多くして、その子供たちが老人になった時にどうするの？」という点です。 単純に考えてみて・・・ 老人：働く世代＝１：１として、少子化対策をしました。そして将来的に 老人：働く世代＝１：２となり、比率を2倍にしました。数十年はこれでいいかもしれませんが、いずれ 老人：働く世代＝２：２となり、また少子化対策が必要になりました。 老人：働く世代＝２：４と、比率をまた2倍に戻しました。この繰り返しで今後も2倍の比率を保つために 老人：働く世代＝４：８・・・８：１６・・・１６：３２となります。 比率こそ変わりませんが人口の絶対数は必ず増えますよね？ だとすると少子化対策をする度に(効果があるなら)人口が限りなく増えていきます。 こう思うと本当に少子化対策は必要なのかと思います。 少産少死で人口維持でいいのでは？ みなさんはどう思いますか？ 回答よろしくお願いします。

今就職活動中の学生です（女） 将来お寺を継ぐ予定ですが、とても進路に迷っています。 考えている進路は (1)社会で働き、新しい価値を生み出せるお寺を考える ※某人材派遣会社から内定は頂いています。または、介護関係に携わり、高齢化社会に貢献している会社に就職する。 (2)大学院に行き、臨床心理士になって、相談施設を設ける（大学では心理学科です） (3)住職の資格をとるために、夜間大学に行く ※ただし、今の寺の機能のままでいいのか疑問に思っています。 いまのお寺に何を求められているのかよく分からず、 私がどういうお寺にしていくべきかも良く分りません。 アドバイスよろしくお願いします

公務員 面接 不安 先日とある自治体の土木職の採用試験で集団面接を受けてきたのですが， 自治体の問題点と解決策があれば教えてください，という質問がありました． わたしは，「自治体の行った土地区画整理事業の影響もあり，都市の郊外化が進んでいます．環境性やこれからの高齢化社会のことも考えると，コンパクトシティを目指して中心街のさらなる発展や公共交通手段の発達が求められます．」みたいな感じに答えたのですが， まずいでしょうか？？ 自治体の行った政策を批判してしまっている点がまずいとおもうのですが． しかし，自治体はこれからの都市の形の目標としてコンパクトシティの実現を目指すと宣言しています．

今回のボーナスでも社会保険料を結構引かれました。 その保険料を何に使うか聞くと腸煮えくり返りますね。 わけの分からない豪華施設、高級官舎や公用車、 はたまた身内の業者に随意契約で発注する異様に 高い備品などなど。 徹底的に１円単位で事務コストを削って、それでも 少子高齢化なので保険料のアップや給付の削減という ならまだしもねえ。未納者が増えるのもわかります。 でもこのまま官にまかせても自浄するはずもありま せん。やはり民営化してカルロス・ゴーン氏のような 敏腕コストカッターを招聘するしかないのですか？ でもそのコストカッターに高い報酬を払うと非難 されますけど。

皆さん、少なからずともご自分の老後のための貯蓄はされていると思います。 しかし、その貯蓄に手を出さなければいけない事態も生ずる可能性もあったり、健康を害し働けない状況になったり、災いが起こったり、社会保障の今後の変動などを鑑みる時、充分すぎる蓄えを出来ている人は少ないものと思われます。 高齢化社会、高齢者（親）を高齢者（子供）が介護をせざるを得ない事態が急増しています。 とくに、最近問題となりつつあるのが、親の介護に伴う「介護破産」ではないでしょうか？ 親が判断力があり比較的元気であれば、昼間施設に預けれるならば預けて仕事にもいけますが、親が痴呆になった時は、介護の負担はそうとうなもの、預けれる施設もありますが、痴呆症ともなると施設そのものが少なく、高額であったりと、親が自分が痴呆症になることを想定してより多く老後の貯蓄なり保険なりに入っていればまだしも、そうでない場合は、子供に全て負担が行くことにもなりかねません。 事実、介護のため仕事をやめざるを得ない人も増えているようです。 ご自分のための老後の貯蓄の他に、親が痴呆になった時の充分な介護費の準備していますか？

こんにちは。 私、４４歳。妻３３歳。５歳と３歳（共に女の子）の子供がいます。 年齢や収入などを考えて、もう子供はいいかなと思っていたのですが、 最近のニュース等を見ていて、出生率の低下により、小子化、高齢化など いろいろな問題に波及し、経済や社会そのものの危機にあると感じるようになりました。 だからというだけではないのですが、３人目の子供を作ろうかな？ と思うようになり、皆さんの意見や感想などを聞いてみたいと投稿しました。 ちなみに妻は、３人目は賛成しております。 同じような考えの方、まったくの反対意見などなど、お待ちしております。よろしくお願いします。

客単価をあげる為に、ＪＲ中央快速線にグリーン車をつけて１２両にする為、 中央快速線停車駅を１２両対応化する工事していますが、 中央快速線って年々１％づつ利用者減って ２００５年と２０１５年を比較すると新宿～三鷹間で約１１％乗車率は下がっています。まぁ埼京線同様に毎日のように混雑遅延起こすような路線なので、下がった方が良いような気もしますけど。この先、高齢化社会になるので、普通車利用者は減少してグリーン車利用者が増加するのでは。 なら、１０両編成のままで４号車と５号車の普通車をグリーン車に組み替えればよいだけじゃん。

日本も高齢者や中年がもっと少なければ子連れももっと少なくてよかったのに？ 日本の６５歳以上人口はなんと世界６番目に多い３７００万人 総人口も大して広くもない国土に世界１０番目に多い１億２６００万人 少子高齢化にもかかわらず１０歳未満人口は１０００万超えの世界１６番目に多い１０２０万人 これで日本の人口は数十年後にいなくなる、２００年後ぐらいにいなくなるとかいってる気持ち悪い奴がいるから笑えてしまう。 世界の９割以上の国は日本より子供の数は少ないわけだし、２０５０年には世界の８割以上の国は人口減少社会に転じると言われているのだから 日本が人口がいなくなるなら、その前に大半の国はいなくなるわね。 高齢者が多いのは納税者の負担が増える、介護師が足りない、年金や医療費の負担が大きく増えるなどなどそういった問題があいつぐわけですが 直接的な被害はないわけですが、子連れがいれば、快適な空間も奇声やなき声等の騒音などで、子連れが多いほど居心地は悪くなるわけですね。 だからこそ、人口がそんなに多くない国ほど生活水準が高い、ストレス値が低い、幸福度が高い、社会保障が安定しているというわけで。

こんにちは！！高齢世代に関する質問をしたところ老人ホームでの勤務経験のある方が【老人でも戦前の教育を受けた世代と戦後教育を受けた世代では性格が異なる】との回答をいただきました。 自分も同感でかねてからどうも‘昭和一桁生まれ‘すなわち現在７０代の年寄りは自分勝手だな、と感じていました。 明治大正生まれの方達は結構頑固で‘筋の通らない事はいけない‘といった印象があります。 医療や介護などに関しても‘人様の世話になるなどとんでもない。お国の負担になるのは国賊だ‘とおっしゃる方も多かったです。 ところが昭和一桁生まれの世代になるとガラっと変わり、良く言えば‘自己主張のできる世代‘悪く言えば‘自分勝手、自己中心的、我がまま‘な人が多かったような印象があります。自分の要求は通って当たり前、何か人にやってもらって当たり前。貰えるのなら何でも貰え、もっと自分によこせ、楽させろ。こう考える人が多かった印象があります。 自分も医療機関で働いた経験があるのですが、明治生まれのおばあさんが診察の順番を待っているのに‘忙しいから先に診てくれ‘と言う昭和一桁世代の患者さんがいました。 その時はそのおばあさんが‘先に診てもらいなさいよ。自分は用も無いし‘と番を譲ってくれたのですが・・・・。　唖然としました。 なぜ昭和一桁生まれの世代はこんなに社会通念や社会常識に欠けているのでしょうか？？ 以前ネットでくぐってみたのところ、山梨の大学の教授が‘人格を形成する１０代を戦中～終戦直後の混乱期に過ごしているのでまともな倫理教育などを受けれなかった為ではないか‘と考察されていましがそれだけではないような気もします。 現在、団塊世代の高齢化が問題になっていますが、あと５～１０年し昭和一ケタがさらに高齢化し８０代になった時に先に一悶着ある気がします。

公明党党首の神崎議員が、今後の高齢化社会のために、全国にスポーツ施設を何百カ所に作るとテレビで話していました（報道ステーション）。 その話を聞いて単純に思ったのですが、一つの施設十数億掛かるのでしょうから、それならその施設を作るお金で民間のスポーツクラブの減税と指定年齢以上の人への割引制度などをするほうが、民間への経済の活性化にもつながるし、スポーツクラブでのサービスも上がるだろうしと思うのですが、国が施設を作って運営することの利点はあるのでしょうか？ テレビの限られた時間での公明党党首インタビューという形だったので、神崎党首がサラッとその話をしたというていどだったのですが、実際、国がそういった施設を作って運営することにどういう利点があるのでしょうか？ この辺りご存じの方書き込みよろしくお願いします。

‪逆に非正規雇用を推し進めて、少子高齢化人口減少という社会現象を作り出したのは自民党の方だ。‬ ‪自民党内には、雇用の安定と少子化は関係性がないと思っている国会議員も多い。‬ ‪賃金が不安定でも子だくさんはいっぱいいるというのが彼らの主張だ。‬ ‪でも、頭が普通の脳みそをしていたら、自分の年収以上の子供は産まない。‬ ‪年収を気にせず子供を産めと言うくせに、子供手当は毎年、政策転換によって支給金額が安定しない。‬ ‪収入が不安定だから子供を産まないという人のために作られた手当の支給が不安定とは皮肉なことである。‬ ‪手当が一定金額を10年スパンで継続するという話でないと誰も付いて来ないし、逆に無駄金になっていると言える。‬

先日の‘たけしのＴＶタックル‘で少子高齢化問題に関して政治評論家の三宅久之氏が‘子供が増えない事より年寄りがなかなか死なない事の方が問題‘と発言していました。兼ねてから自分も同じ事を思っていましたがこの手の発言はタブーであり、なかなか皆さん本音をしゃべろうとしません。決まって‘老人は長年社会に貢献し～‘と綺麗事述べるだけです。過去に一度だけ政治家の渡辺美智雄氏‘老人がいつまでも生きていると国の負担になるからさっさと死んでくれ‘という発言をし物議を醸し出しました。‘老人不要論‘に関して皆様の本音をお聞かせください。

南アフリカ共和国のケープタウンのマレークォータ－（Cape Malay）。 18世紀頃、インドネシアから移住したイスラム教の人々が多い居住区。 古い建物が残り重要文化材も多い。 現在は、建物がカラフルに塗り分けられ観光地としても注目が高まっています。 これは、もともと似た家が多く、家を間違える人が多かったため、 間違えないように区別するために、外壁を塗ったのが始まりだそうです。 日本は高齢化社会になっているので、こういうのもありかと思うのですが、 個人の家の外壁をカラフルに塗るのは問題ないですか？