検索結果

簡単に言えば自己都合ですが、ちょっと事情が変わってきているのでこのようなケースで離職票を発行してもらう場合は会社都合になるのか教えて欲しく質問しました。 本来2月末付けで退職をしたく、引継ぎ等を考慮し1ヵ月半ほど前にあたる1月中旬に口頭及び退職届（願いではありません）を提出しました。 提出日の夕方社長に呼ばれ「受理しますが、気持ちの問題もあるでしょうし今月一杯で良いですよ」と言われました。しかも「引き継ぐことないでしょうし」と（実際はある） こう言われてまで働く気もないので、1月末ということで話がつきましたが、この場合でも「自己都合」の退職となるのでしょうか？ 今現在は2月末付けの退職の旨の退職届しか出しておりません。 もし会社都合と主張できるならしたいと思いますが・・・・

声が小さくて、通らないことがずっとコンプレックスです。 小さい頃に自分の声を聞いて、すごい変だな、嫌だなって思ったことや、恥ずかしがりやで目立ちたくなくて、声を出して自己主張するのが苦手だったことも原因だと自分で思います。 声だけでなく自分のことが大嫌いで外見や性格も全てコンプレックスでした。 だけど、中学と高校でいくつかコンプレックスを解消しました。 コンプレックスが強すぎて、自分が嫌いすぎて、自分を徐々に許すことができるようになりました。 外見も性格もコンプレックスと言えるほど気にしなくなりました。 だけど、声だけはまだ治りません。 内気だった性格も社交的になったけれど、声がついていけません。 飲み会だったり 何かを話し合う場面でも自己主張をしたいのに声が小さくて通らないために、発言することをためらってしまいます。 静かなカフェなどでは大丈夫のですが、周りが少しでもがやがやしていると通らなくならます。 それ自体は好きだしもっとみんなを楽しませたいと思うけど、大体みんなに聞こえるように大声を出そうとして、挫折して疲れてしまいます。 カラオケでもはじめは出るし、好きな曲だと褒められることもあります。だけどすぐに声が出なくなったり、なぜか鼻がつまってますます声が出なくなります。 悩みを友人に打ち明けるとわたしの声のことを褒めてくれる人も少なからずいます。けど、自信が持てません。 小さい頃、よく両親が大声で喧嘩しててすごく怖かったことも原因なのかもしれません。精神的なものも大きいのかもしれないけれど、仲が良い友人と話しててもやっぱり声は小さくて通りません。 もっと大きい、通る声でみんなと話したいし自己主張したいけれどできません。 どう克服したらよいのでしょうか？ アドバイスお願いします。。

イギリスの思想家ではなく、ゲーテの友人の方のシラーだと思うのですが、草薙正夫訳の文章からの出題についてお聞きします。なお、これらの既知の情報は得点に直接は影響しないとされています。下は出題の後半１／３程度の部分ですので、ここだけから判断するのは困難かもしれませんが、空欄『Ａ』にふさわしい文章、およびこの文章の中心的主張として適切なものを選ぶポイントについて教えて下さい。 河はその方向に関して岸から命令を受けることを欲しないで、自己自らに従おうとする。換言すれば、あらゆる個々のものは自己意志を持とうとします。しかしもしすべてのものが、ただ自己自らのことだけ計るなら、全体の調和は一体どこにあるのでしょうか。それは、すべてのものが自己の自由をあらわそうとするために、他者が加えようとすると同じ制限を、内部目的から、自らに課すことによって発生します。前景にある一本の樹は、背景にある美しい部分を蔽い隠すかもしれない。しかしそうしないことを樹に強いることは、その自由を侵すことになり、したがって技巧の拙劣なこと暴露することになるでしょう。このような場合、賢明な芸術家ならどうするでしょうか。かれは、『　Ａ　』。こうしてその樹は、単に自己自らに従うことによって、芸術家の意志を遂行します。 Ａに入る文章として適切なもの選べ。 １　背景にある美しい部分を切り捨ててでも、その代償としてその樹の枝を自己自らに見事な対象として生き生きと描き出す ２　背景にある美しい部分を、ずっと地味で目立たないものにすることで、前景の樹の枝を際立たせるような構成を考える ３　背景を蔽おうとする樹の枝を、その樹自身の重さによって下に垂れさせて、背景に対して自発的に場所を与えさせる 文章の中心的主張としてふさわしいものの選べ。 １　個々のものの自由で自立的な存在の仕方が全体の調和を生み出していることこそ、美と呼べるものであるということ ２　すべてのものは、他の影響を受けず自己の自由を表す限りにおいて、美わしいと感じられるのだということ ３　全体の美わしい調和を生み出すためには、個々のものを犠牲にしないわけにはいかないということ 一問目は３、二問目は１が正解とされます。前者（一問目）は画家の動作を排し、木の自己の自由を侵さない内容が正解となるらしく、それはその通りですが、「樹自身の重さによって下に垂れさせる」のは画家の動作あるいは解釈であるように思われ、１の方がふさわしい選択肢のように思うのですが、どうでしょうか。後者（２問目）はこの文章部分のみからは判断しかねるかと思いますが、２ではなく１を選ぶポイントがあれば教えて下さい。

群馬に引っ越しをした友人の話ですが、職場では群馬人はきつい言い方する人が多いけど悪気はないからと言われたり、自分の地元の人達（特に年配）に同じようなことを言われ負けないで頑張りなさいと言われたらしいです。 確かに自己主張する人が多い気もするみたいですが、同じ関東で育ち、環境って変わるものですか？なぜ群馬の女性は言い方がきついと言われるのですか？

在日コリアンは、日本社会の「マイノリティ」だと主張し、他のマイノリティを巻き込んで、特別扱いを維持拡大する為の運動を展開しています。 在日コリアンは、外国人にすぎず、他の外国人と異なる特別扱いを要求するのは「区別」を求めるものであって、「差別反対」を掲げるのは自己矛盾だと思われるのですが、いかがでしょうか？ また、彼らの「マイノリティ」利用を阻止する有効な方法は無いのでしょうか？

「～～ですが。」という書き方を時々見かけます。 （僕の記憶違いかもしれませんが）僕は、この書き方を学校や塾などで習った記憶がありません。 この書き方は、学校で教えているのでしょうか？ 個人的な偏見だと思いますが、「～～ですが。」という文に、違和感というか、筋の通らない自己主張のような印象を受けます。 これは特に、どういう時に使うように教えている書き方でしょうか？

近々、会社で知り合った人と会う予定です。同性で女性の方です。映画を観るのですが、見終わった後、どうする？と自分は言いました。そしたら、ぶらぶら散歩しようと言いました。 自分で言っておきながら、カラオケがいいなと自分は思います。しかし、今更ここに行きたいと自己主張するのはわがままで嫌な人と思われると思ってます。 (1)皆さんならこういう場合どうしますか？ (2)自分の意見を言いますか？

陰口を言う人間は、 ・人から共感を得られる場合が多くある。 ・周りとあまり問題を起こさなくて済む。 面と向かって言う人間は、 ・反感を買う。 ・人と共感する以前に自己主張をするので、回りと問題を起こすこともある。 あなたはどちらで、どちらがいいと思います？ 私は「いらないことを面と向かって言い過ぎる」タイプで、どちらがいいのかわかりません。 こんなこと言ってたら、「過ぎたるは・・・」と聞こえてきそうだが。

最近、クンニをする事に抵抗がでてきてするのが嫌いになりました。 でも、そのかわり彼女には指でイカシたりはしてたのですが。 彼女から、「舐めてくれない」と機嫌が悪くなり、 エッチ後に喧嘩になりました。 いつもは大人しく自己主張するタイプではない女性なのですが。 クンニでするのと指とでは、感じ方が違うのでしょうか？ 精神面や体の面で教えてください。

　髪の毛とは本来人間の頭を守るために生えているものですが、私達はそれ以上に髪の毛に対してこだわりを持っているような気がします。なぜでしょうか？ 　たとえば髪自己主張するためにの毛を染めたり反対にそれを学校側が校則で規制したり。成人と未成年、社会的身分を区別する髪型や長さだったり。民族によって髪型がそれぞれ違ったり、イスラムの女性が髪の毛を隠しているのとかも。 　 　

大学法学部の法律科目、民法の債権各論の問題です。教えてください…！ 双務契約の当事者の一方は、相手方がその債務の履行を提供するまでは、自己の債務の履行を拒むことができる。このことを（①）の抗弁権という。 この権利は、債務の履行に代わる（②）の債務の履行の場合にも主張できる。 ①は同時履行の抗弁権かと思うのですが、②が分かりません。 お願いいたします。

乱文失礼します。 日本人は「謙遜は美徳である」という考えが多くの人に 根付いていると思います。 美徳かどうか意識しているかは分かりませんが、 自慢したり自己主張が強い人にはあまり良い印象を持たない 人が多いと思います。 私も前までは「人を傷つけるような発言はしたくない」と 思ってて、友達とかから人前で自分の嫌な過去を 面白おかしく話されたりして嫌だなと思っても、本人に悪気は ないと信じ、モヤモヤは残るけど我慢していました。 けど最近は自分の言うべきことはハッキリ言ったほうが良いと 思うようになったのです。 というよりも、正確に言うと年齢を重ねるにつれ、利己的になって 来たんだと思います。 上記のようなことを人から言われ、我慢していました。 その友達から先日「こういうことみんなの前で言わないで」と 怒られました。 けど私だって友人に人前で嫌なこと言われたことがあります。 以前の私だったら「自分のこと棚にあげて…」と内心では 思っていても、自分がされたことは言わずに、謝罪していたと思うのです。子供が「だって●●ちゃんも人のこと言えないジャン！」と逆切れじゃないですけど、ああ言えばこう言う、というのはしたくなかったからです。今までは自分の中に相手の不満はあっても人から自分の悪いところを相手から言われたときは自分の不満は言いませんでした。 けれどもこの間は「じゃあ、私もこの機会に言うけど」と自分の ことも言いました。 自己主張することも大切なんだと最近は思うのですが今まで 溜め込むタイプだったためかどこまで自分の相手に対する不満だったり マイナスな発言を言っていいのかさじ加減が分かりません。 相手によっては逆切れされたり逆恨みされるおそれもありますし。 特に女性は怖いのが女子高時代に痛いほど見てきました。 自分ばかりが我慢せずに、うまく相手にも伝える言い方ってありますか？ あと、「謙遜（我慢？）は美徳」だと思いますか？ やはり自己主張が強いと嫌われる傾向が日本はあると思うのですが…。

書道をはじめてみたいと考えています。これまで、毛筆を使うどころか、硬筆でもミミズのはったような字しかかけません。 上手な字を書きたいとは思いません（書けるに越したことはないですが）。しかし、一枚の紙に自己主張を思いどうりにできるようになってみたいです。絵画と同じような感覚で書道をはじめたいのですが、教室とかに通ったほうがよいのでしょうか？

今の季節（厳冬）でも ランニングとワイシャツだけで 通勤、通学、仕事をしている人がいます。 寒くないかと思えばそうでもなさそうです むき出しの皮膚部分は紫色になっていますし、 鼻水をたらしながら話をしています、でも、寒くないと自己主張してきます。 暖房設定温度は28度くらいと思いますが、そこへ入ると汗が出ま～す。 この様な人は身近にいますか？ あと、 一言どうぞ！

紅ショウガ。 あれって自己主張が強すぎてどう料理していいのかよくわかりません。 僕の会社に中国人がいますけど、 そいつ、絶対紅ショウガを食いません。 僕は別に嫌いではないんですけど、 味が強烈すぎて、 焼きそばと牛丼いがいに使いようが無いと思うんですけど。 九州の豚骨ラーメンにはこいつが入ってますけど、 これはやめてほしい。めっちゃまずいんですけど。 何かうまい食い方ってありますか。

自己中、自分の世界に入り込みすぎ、大した事ないのに偉ぶったり、話聞いてくれないとか勝手に言ってみたり、私は私はとか、自分の話はたくさん一方的にするのに相手に話を聞かないとか、だれも分かってくれないとかです。こんな主張をうつはしませんか？ 私の身近にいましたけど、うっとうしいから最近は距離取ってます。 みなさんの意見はどうですか？

AO入試について情報を持っている方にぜひ！ 私はHSK８級とTOIEC８００点を持っています。ただ、ボランティア活動もしていませんし、カリキュラム上受験勉強ばかりで部活動もしていません。資格だけでは不利になったりするでしょうか？ 自分の夢ははっきりしていますし、自己主張もできるほうだと思うのですが、AO入試についてはあまり情報を持っていないので、ぜひ！！

例えばですが 比較的に多忙等の諸事情で、現状の給与・賞与に満足しておらず 会社に対して、不満をもっている（自己主張の強い）数名の社員の やる気を削ぐことなく、納得させ 理想的なことまで言うと、前向きにまでさせるには どのような方法が考えうるでしょうか？ その給与・賞与は 現在の会社利益と個人貢献度にみあった額で、決して小額では無いことが 前提だとします。

既存の価値観に合致しない人を、「変人」と呼ぶ事があります。 つまり、既存の価値観を変えた歴史上の偉人は、当時の人々にとっては紛れもない「変人」だった事でしょう。 例えば、イエス・キリスト。 ユダヤ教の改革者イエス・キリストは、ユダヤ教の世界の当時の人々にとっては紛れもない「変人」です。 このカテゴリーでも、既存の価値観を否定しているのかいないのか良く分らんが、意味不明な事を主張する人を見かけますが、彼らもイエス・キリストのように「変人」かもしれません。でも、ただ単に「馬鹿」なのかもしれません。 （このカテゴリーの彼らは、たぶん「馬鹿」でもなく「変人」でもなく、ただの「愉快犯」でしょうが。そう言う書き込みして反応を楽しんでいるだけ。） と言う事で質問です。 「馬鹿」と「変人」の違いは何ですか？ * ちなみに私が思う「馬鹿」と「変人」の違いは、 「変人」は世の中の大多数が批判しても、一人や二人、必ず長年付いている仲間（同志）がいる。 「馬鹿」は、長年付いている仲間（同志）がいない。 理由は、「変人」は他人に自分の価値観を理解して貰おうと言う意識があるため、分りやすい言葉を選び説得力のある主張をする事に努める。ゆえに少数でも理解者は出来る。 「馬鹿」はそもそも他人に、理解されようという意識が薄い。言いっぱなし投げっぱなし。自己満足の自己中心的な主張しかしない。そんな奴に理解者など集まるわけがない。「世の中の既存の価値観を変える」と言う意味を、そもそも理解していない。ゆえに馬鹿である。

担保関係法について学んでいます。 テキストに次のような文と例がありました。 無効な消費貸借に基づき金銭の授受が行われた場合、無効を理由とする不当利得返還請求権は抵当権の被担保債権になりうるか？ 例 ＢはＡから貸付を受け、担保として自己所有の土地に抵当権を設定したが、Ｍがこれを競落した。 その後ＢはＭに対してＡＢ間の貸付の無効を理由に抵当権は消滅している旨を主張した。 この場合貸付の無効に基づくＢの不当利得返還請求権も被担保債権であり、Ｂの主張は信義則上許されない。 例の最後の一文の意味がつかめません。 Ｂの不当利得返還請求権が被担保債権なら何が担保となるのでしょうか？ Ｍが善意の第三者だからＢの主張は認められないのでしょうか？ ＢはＡに対しては不当利得返還請求を言うことはできるのでしょうか？ よろしくお願いします！