検索結果

米軍にとって“ヴェトナム戦争以来最大の銃撃戦”と呼ばれるブラックシーの戦いについて調べているのですが、皆様のご見解をお願いいたします。 1993年10月3日にソマリアの首都モガディシオで起きた大規模な市街地戦(ブラックシーの戦い)で、「もしも」この様になっていたとしたら、第2墜落現場(作戦コード・スーパー６４)での米軍側の死傷者を減らすことは出来たと思いますか？ (1)、もしも、スーパー６２の機付長が負傷せずにミニガンを撃ち続け最初の計画通り、Ｄボーイズの狙撃手ランディ・シュガート一等軍曹、ゲイリー・ゴードン曹長、ブラッド・ホーリングス一等軍曹の３名がスーパー６４の墜落現場に降下し、自分たちとスーパー６４の乗員で防御円陣を作っていたとすると、緊急車両隊が墜落現場に到着するまで群集を押しとどめることが出来たでしょうか？ (2)、また、(1)が無理だとするとＣＳＡＲチームも仮に残っていたとしてスーパー６４の墜落現場へ降下していたら、車両部隊が到着するまで持ちこたえられたでしょうか？ (3)、(1)(2)が無理な場合は、ＤボーイズとＣＳＡＲチームで乗員を空き地に運び、計画通りにヘリに迎えに来てもらうことは可能でしょうか？ 不謹慎な質問ですが宜しくお願い致します。

私が数年前いたこの工場は治安が最悪だったのか？ 私は治安が悪く、とても辛かったです。 しかし、仕事での失敗が多かったので仕方ないとも思っていますがそれでも苦しかったです。 事実、３年後に会社は倒産してこの工場は閉鎖されました。（開設３年で工場閉鎖となった。） 毎月、数千万の赤字ばかり出していて黒字になった事は無かったです。 １、休日出社して仕事もせず、遊んでいる人がいても残業代が出た。誰も注意せず。 　　（私はひたすら、仕事をしていたが外国人労働者の数人はリフトで工場内をサーキット競争していた。） ２、平日、残業時間に仕事をせずその場にいて居眠りしている人がいても残業代が出た。 ３、工場内を外国人労働者に支配されていた。中国研修生、ブラジル人派遣労働者が大半だった。 　　（彼らしか知らない仕事が多かったので、日本人管理者の力が無かった。 　　　言う事を聞かなかった。） ４、女性事務員、全員の身なりがだらしなかった。 　　（連日、下は作業ズボンで上は普段着状態で事務仕事。　 　　　　　　　作業服上着は支給されていたが未着用だった。） ５、リフトでの事故多発、使い方が荒い。 　（　(1)　ブラジルの方、走行中に工場内の柱に激突して負傷。 　　　(2)　夜、リフトでバックする時にむこうから来た中国の方が運転するリフトがライト未点灯状態だっ　　　　たので、すぐに気づかず事故りそうになった。） ６、派遣のオッサンの脅迫、上司からのパワハラと人格否定に苦しんだ。 　　また、女性事務員に侮辱された。嫌味を言われた。 　　(1)　こんな会社に来て、現場作業だなんて「就職失敗したね！」とバカにされた。 　　(2)　若い女性事務員に上司からのパワハラを高笑いされた。

巻き込まれ事故！！詳しい方教えて(>_<) 左折車に私が原付で巻き込まれ事故にあいました。 理由は相手が後方確認せず…。私は車の左後ろを20キロくらいでゆっくり走っていて、日曜のお昼でバスなどもいましたし道も渋滞はしませんが交通量はあったほうで。すり抜けなどまったくしていない時にいきなり左折され、接触しました。 相手と相手の車は無傷。私とバイクは負傷。 そこで… 物の損害についてお話が聞きたいです。 物の損害は8:2といわれてしまい。損害はバイクと携帯と衣服です。 バイクに関してが１番納得いきません。新車で購入し、今のそのバイクの価値が5万8千円といわれ… だからといってその金額の8もらって何か買えるわけでもなく。こちらの言い分としては加害者が後方確認していれば私は今でもあのバイクに乗れていたのに、と考えると本当に悔しいです。相手の保険会社に代車の用意もなけりゃ、バイクが買える金額も用意してくれないってひどいですと、伝えました。 中古車にも事故車にも乗りたくありません。 そこで考えたのが 物の損害での2の割合を加害者に直接払ってもらい、更にバイクを新しく購入するのも足りない分を全部払ってもらうというものです。 事故後に、事故のことを詳しく知りたいと保険会社に雇われた？代理人みたいな人と二人で話している時、加害者側がすごくこちらを心配していて、すべて元通りにしてあげてほしいという意思と意見があったそうです。 なのでこの際、加害者含めの話し合いをしようかと思います。 これはいけないことなんでしょうか？？ この話しを保険会社にしたら少し動揺してました。 回答、意見よろしくお願いします。

以下、新聞記事の引用です。 大阪府茨木市で平成１６年、自殺の道連れにしようと乗用車で自転車を次々とはねて２人を殺害、３人を負傷させたとして、殺人と殺人未遂の罪に問われた元新聞配達員の男（２５）に大阪地裁（西田真基裁判長）は２８日、無罪（求刑無期懲役）の判決を言い渡した。 元新聞配達員は起訴事実を認める一方、「自殺の道連れにやったのではなく、悪魔に命令された」と述べ、弁護側は犯行当時、心神喪失状態だったとして無罪を主張していた。 ～～～ 多分弁護側の主張が認められ、「犯行当時、心神喪失状態だったから無罪」という理由だったのでしょう。 もしそうだとして、私にはちょっとこの辺の法解釈が理解できません。 刑法第３９条に「心神喪失者の行為は、罰しない。」とあるのは知っています。 そこで質問なのですが、この「罰しない」という言葉はどういう意味なのでしょうか？「普通だったら有罪だけれど、無罪だよ」という意味なのでしょうか？ 私はこの手の判決でいつも思うのですが、そもそも無罪ではないのではないかと思うのです。「あくまで有罪だけど、心神喪失者なので刑には服させない」と解すべきではないかと思うのです。 当然プロの法律家による判決ですから、私の考えは間違っているのでしょうが、スジとしてはそうしないと被害者側はやるせないと思うのです。どうして「罰しない」＝「無罪」なのでしょうか？「罰しない」＝「刑には服させない」という風な解釈は成り立たないのでしょうか？ 同条第２項で「心神耗弱者の行為は、その刑を減軽する。」とありますが、この場合はあくまで「有罪」なんですよね？多分。

【１】 　今年、イージス艦と漁船の衝突事故がありました。 世間ではイージス艦を非難する声が相次ぎました。 　さて、この両者の衝突事件に関してお聞きします。 あなたの意見により近いのは、以下のどちらですか？ 可能であれば理由も記入願います。 （A)　イージス艦が非難されるのは当然である。 　　イージス艦は国防を担っているとは言え、 　　漁船に脅威を与えないことを最優先にして、 　　常に注意深く航行するべきである。 （B)　漁船にも大きな非がある。 　　漁船が何よりも注意を払わなければならない。 　　公の職務であり国防を全うするイージス艦と、 　　私的営業主体である漁師の行動を同列にして 　　イージス艦を非難するのはおかしい。 【２】 　現在の日本では、刑事訴訟法第213条により、 現行犯については私人による逮捕も可能です。 逮捕時に行使できる有形力の限度に関しても、 警察官との間に法的差異は認められません。 　しかし現状としては、警察官とは違い、 民間人が被疑者を負傷・死亡させた場合は、 責任を問われることがより多いように思います。 　私はこれを一つの大きな社会問題として、 以前から疑問を呈してきました。 [参考実例] ・暴れる万引き男を取り押さえて死亡させた 　カードショップの店員２名が逮捕される。 　（平成１９年９月‐東京都墨田区） ・警察官らが暴れた知的障害者を押さえつけ、 　直後に当該障害者が死亡。 　警官らは逮捕されず、のちに遺族が告訴。 　（平成１９年９月‐佐賀県佐賀市） 　この質問者の見解に対して、 あなたの意見に近いものはどちらですか？ 可能であれば理由も記入願います。 （A)　質問者の見解に全面的に賛同する。 　　警察官が逮捕されないのは問題である。 　　このような日本の社会は異常である。 （B)　法律上の扱いに違いはものの、 　　公人と私人の行動を同じ土俵に立たせて 　　警察を非難するのは必ずしも正しくない。

長文です。 4年ほど前のことですが、高校生の息子が原付でこけて足を骨折しました。相手がない完全な自損負傷なので健康保険で治療し、速度違反もなく減点・行政処分なしで、警察の事故証明用調書原因は居眠りにしました。 息子は私の業界関係健保組合の扶養家族なので、高額医療費も給付されましたが、後から「バイクで居眠りは重大な過失に当たるから、医療費の一部を給付制限する。その分を現金で払え。」と言ってきました。(約6万ぐらいだったか？) 弁護士や社労士、自動車保険会社に聞いてみてもそんな例は聞いたことがない。払う必要はない。ということなので放っておいたのですが、その間に再審査請求期間が過ぎ、健保組合は執拗に請求してきて、担当者も困り果て、上司に相談して給与から引く言いだし、社長にまで話がいきそうになりました。 この保険組合は酔った人を介抱して怪我をしたら介抱された人に治療費を請求するようなえげつない組合で、従業員はほとほと嫌気がさしているのですが、会社の方針で脱退できません。 まる2年が過ぎてから私は開き直り、こけた原因がよくわからなかったので居眠りということにしたんだ。 これを改めて真実の報告書にするから不服なら再審査請求のやり方をちゃんと教えろ。と事故報告を書き直して内容証明で送ったら、請求してこなくなりました。 会社(or業界)の保険組合の方、または保険請求実務を担当されている方で、保険組合が第三者に医療費を無理やり負担させたり、給付制限にあったりして、困られた経験のある方お話を聞かせてください。 居眠りが重過失で給付制限になった例はありますか。再審査請求をすると保険組合または会社にとって何か不利益・不都合があるのでしょうか。教えて下さい。

現在の日本で、一般市民が　“罪に問われぬよう”　現行犯逮捕を行うには、 抵抗する犯人に対し、一体どのように対応すれば良いのでしょうか？ 一般人は、自身の身体や財産を守るのが、事実上困難なのでしょうか？ ・・・法律の専門家、法律の実運用に携わる方、ご回答をお願い致します。 昨今、万引き犯などを捕らえた店員が、犯人を負傷・死亡させてしまい、 取り押さえた側の店員が逮捕されるという、皮肉な事件が起こっている。 仮に同じ状況下で、警察官が犯人死亡事故を起こしていたとすれば、 逮捕に至る事はなかったのではないか、という疑念の声が一部から出ている。 日本では、現行犯人の逮捕に際して、 ＜１＞法律上では、適法と認められる有形力行使の限度について、 　　　　警察官と私人の間では、何ら扱いに差異がない。 しかし、 ＜２＞事実上は、民間人が有形力行使の過程で事故を起こした場合、 　　　　法的根拠なしに、公務員の場合より不利な扱いを受けやすい。 また、 ＜３＞私人（司法警察職員などでない者）が、現行犯人を逮捕した時は、 　　　　直ちにこれを、司法警察職員などへ引き渡さなければならない。 　　　　⇒刑事訴訟法第２１４条。「直ちに」という曖昧な表現となっている。 以上を基にすると、一般人が現行犯人を捕らえる際に、抵抗を受けた場合は、 ＜Ａ＞逮捕監禁罪に問われるのを防ぐ為、その場で犯人を押さえ込み、 　　　　その身柄を現場から動かさずに、警察の到着を待つのが無難と言える。 しかしながら、 ＜Ｂ＞押さえ込んだ際に、窒息などにより犯人が負傷・死亡に至った場合、 　　　　押さえ込んだ側が、傷害（致死）罪などに問われる可能性もあり、 　　　　現場で犯人を地面に押さえ付けるのは、必ずしも無難とは言えない。 現実問題として、このような矛盾をはらんでいる。 実際、民間の警備会社などでも、犯人に対して過剰行為を行わぬよう、 あるいは過剰防衛とならぬよう、過敏なほど神経質になっていると噂で聞いた。 ※被疑者を死亡させて逮捕された場合、マスコミで取り上げられる事の方が、 実際に有罪判決を受ける事よりも、社会的ダメージの大きい場合があり、 無罪になったとしても、差別などの社会的制裁を受ける事も多いと言われる。 このような社会的傾向が、日本では諸外国よりも強く見受けられるという。 これらを踏まえ、一般人（民間人）が、万引き現場などに居合わせた際に、 安全かつ確実に現行犯逮捕を行うには、普段からどのような対策を取り、 また、実際の現場でどのような行動を取れば良いのでしょうか？ 捕まえた方が逆に不利な立場とならない為に、有効と思われる手立てを、 法律の「実運用的な立場・観点」から、ご教示願います。 専門家の方からのアドバイスを、是非お待ちしております。

分譲マンションに住人の個人情報を入手する為に訪れてた新聞勧誘員が身分証明証を持たずにマンション内部に入る為にオートロック解除方法を探ってました。そこへ住人の一人が帰って来て暗証番号を押してるところを新聞勧誘員はチャンスと思い暗証番号を盗み見しました。その行動を不審に思った住人は新聞勧誘員に対して注意をしましたが新聞勧誘員は逆に開き直って「何で見たらいけないの？減る物じゃないんだから！」と住人に対して言いました。住人は「居住権とプライバシーの侵害だ！二度と来るな」と言い新聞勧誘員の正面に立ちふさがり身体でマンションから押し出しました。2ヵ月後住人宅へ警察が訪れ新聞勧誘員が全治1ヶ月の負傷で診断書あり被害届が出ていると住人は聞かされました。住人は新聞勧誘員に対して怪我を負わすつもりは全くなくて結果を聞いて驚いていました。住人と新聞勧誘員は今後どうなりますか？どちらが悪くてどんな罪になりますか？ちなみに住人は警察から聞かされて相手が新聞勧誘員だと知りました。新聞勧誘員は身分を隠してマンションに立ち入っています。住人はそれまでは完成に不審者と思っていました。

つい最近まで、朝日新聞は在日南北朝鮮人の犯罪報道に際し 朝鮮名の本名を隠し、日本人を装う通名のみで報じていました。 ・在日犯罪の国籍、本名報道 http://okwave.jp/qa1315783.html 幼い少女への連続暴行という凶悪犯罪で逮捕された朝鮮系キリスト教の牧師、金保も 朝日では「永田保」と通名でしか報じなかったようです。 しかし、昨日の北海道で、女性の車を強奪し警官に銃撃・負傷させ、 反撃により射殺された、韓国籍の暴力団員、通名「高野成仁」こと「高成仁」について 朝日は国籍こそ報道しませんが「高成仁」と本名で報道しました。 ・警官と銃撃戦　殺人未遂の容疑者は死亡　函館 http://www.asahi.com/national/update/0911/TKY200709110010.html また、上記金保の件では国籍を報じず通名・本名併記としていた毎日新聞も 昨日の件では通名を使わず国籍と本名のみではっきり報じています。 ・発砲事件：銃撃戦で男死亡、警官も重傷　函館 http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20070911k0000e040024000c.html 人権配慮？に気を使う両紙が、ここ最近のわずかな期間に、何がきっかけで なぜここまで報道姿勢を転向させたのでしょうか？ まさか、「高　成仁」でなく「高成　仁」と日本人名にも読めるから・・・とか？

日本の警備会社は、犯人への力の行使について、 極度に慎重となっているように見受けられます。 ズバリ、お聞きします。 営利団体である民間警備会社にとっては、 どちらがより優先する存在なのでしょうか？ （Ａ）自社警備員の生命 （Ｂ）暴れる犯人の生命 警備会社の『本音』を知りたいと思いました。 裏事情に詳しい方からの回答をお待ちします。 　　　　　＊＊＊ 【質問背景 1】　民間警備会社の立場について 大変に不謹慎な話ではありますが、 『警備会社の利益』という視点から考えてみます。 万一、犯人との格闘で警備員が死亡した場合、 死んだ警備員の家族は悲しみます。 しかし、警備員の使用者である警備会社は、 自社社員の死をもって世間の同情を買うことにより、 “悲劇のヒーロー”となる可能性もあります。 つまり、警備会社の利益という視点から見ると、 自社社員の死は会社にとってプラスとなり得ます。 【質問背景 2】　社会情勢について 『警備業者は、自らが怪我をするよりも、 　被疑者を負傷させることを恐れている』 という社会的風潮を、質問者は感じます。 民間警備員（警備会社社員）は私人でありますが、 刑事訴訟法第213条により、 現行犯人については私人でも逮捕が可能です。 また、逮捕時に行使できる有形力の限度に関しては、 警察官との間に法的差異は認められません。 しかし、民間人による被疑者の致傷致死に対しては、 世間の風辺りが強いという現実もあるようです。 〔参考質問〕 警察官と私人、有形力行使の限度の違い、法的根拠は？ http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3328265.html 〔実例 1〕 上記質問の直後に、カードショップの店員が、 暴れた万引き犯を地面に押さえつけて、 当該被疑者を死亡させる事件が起きました。 店員二名は数日後に逮捕されました。 （平成19年9月、東京都墨田区にて発生） 〔実例 2〕 他方、上記事件のおよそ半月後には、 警察官が暴れた知的障害者を地面に押さえつけ、 当該障害者が死亡する事件が起きました。 しかし、こちらは立件される様子がなかったのか、 のちに遺族が警官らを刑事告訴しています。 （平成19年9月、佐賀県佐賀市にて発生）

台風及び震災の被害を受けた場合、町内会は定められた学校に避難する。 そのことは十分に解っています。しかし、市役所（権限を持つ役職）の すべき段取りが不明瞭で誰も知らない、その事が驚きです。 避難計画は常に健常者を対象にしたマニュアルで、障害者とか７５歳以 上の杖を持つ高齢者に対してのマニュアルが解らない。車椅子で瓦礫の 道を誰がどうやって移動するのか、避難所ではバリヤフリーでトイレに 行けるのか、洋式トイレで手すりは付いているのか、町内会も被害を受 けて全員が集まれない中、避難所のリーダーは誰がして誰が指示をする のか、市役所職員も全員集まれないと思います。誰が何処へ「町内会の 員数・被害」を報告するのか、市役所が機能しない場合第２の指揮所は 何処なのか。 町内会の中には、メニエール病や脳神経による気象病を発病する避難者 もいます。看護処置や病院への搬送の段取りは出来ていますか。平常時 に「調整・打合せ」をしておけば、有事にはそれに従い町内会が円滑に 動けると思います。 市役所（権限を持つ役職）職員が集める書類（データー）を基に、実行 動で（現場の確認と調整）お願いいたします。 平成７年１月１７日（火）５時４６分５２秒M７．３の兵庫県南部地震 （阪神淡路大震災）においては、死者約６，４３４名・不明２名・負傷 者約３４，５６８名・避難者約３２，２９８名・家屋損壊約１８１，０ ００戸・火災発生約５３１件でした。これも人災（段取りミス、通電火 災）で多くの人を救えた命を救えなかった。　罪深い悲しい出来事です。 今年（令和２年１月１７日）で阪神大震災は２５年経ちます。　その時、 私は芦屋市芦屋高校グランドにおいて給水支援や炊事をしていました。 以上、避難者が一番最初にする行動について役所に意見提案を出しまし た内容です。　町内会に（調整や打合せや段取り）をする能力は有りま せん。役所が町内会に丸投げするから犠牲者が増える、そのように思い ませんか。 質問です。貴方の町内会は何処までの段取り避難方法避難生活が出来て いるのかを知っていますか、教えて下さい。

隕石、重さ１万トン＝威力は広島原爆の３０倍超―「黒い破片」確認急ぐ・ロシア　2013年2月16日（土）21:44　YOMIURI (時事通信) 　【チェリャビンスク（ロシア）時事】世界的に前例のない多数の負傷者を出したロシア・ウラル地方の隕石（いんせき）落下・爆発で、米航空宇宙局（ＮＡＳＡ）は１６日（米西部時間１５日）、ウェブサイトを通じ、質量１万トン、直径１７メートルと推定される小惑星が大気圏に突入して分裂し、隕石として落下したと明らかにした。 http://news.goo.ne.jp/article/jiji/world/jiji-130216X026.html ということですが、この隕石は斜め方向から大気圏に突入し、大気との摩擦で分解したり、空中で爆発して幸にして死者が出るなどの結果にならなくて済みましたが、もしこれが垂直に衝突したら地球に甚大な被害を及ぼしていたかも分かりません。 まず考えられることは、 ○　垂直落下であれば大気との摩擦の時間が短く、小さくなることなく衝突した可能性がある ○　地殻そのものの破壊に繋がったのではないか ○　そうであれば、恐竜絶滅のきっかけになった隕石衝突と同じような結果が起こっていたのではないか 等というものです。 この程度の隕石で、もし垂直に地球に激突した場合の影響はどのようなことが考えられるでしょうか。 宜しくお願いします。 　

30代も半ばになってから車の運転にはかなり慎重になってきました。 マスコミを通じて事故の悲惨さや倍賞問題の重さを知るようになったからかもしれません。 このような意識を持つようになってから悪質なドライバーやライダーを 以前より、より強く意識するようになりました。 つい最近もこのような相手と事故を起こしてしまったと言うニュースがありましたね・・。 特に「この事故」と特定する訳ではないのですが・・・ 明らかに交通法規また道徳を無視した車両（車やバイク）と事故を起こしてしまったら？ その結果相手に重症または死亡させてしまったら？？ 私は主に車を運転するのですが・・・ 原付をノーヘル二人乗りで歩道を暴走信号無視。 車でも反対車線を逆走のあげく信号無視。 このような相手と事故を起こして・・・と言うより 巻き込まれ結果事故になってしまい相手を負傷させてしまったら？ それでも通常と同じ見解で過失を問われるのかと疑問に思ってしまいます。 状況を特定する事は出来ませんが明らかに交通法規や道徳を無視した相手と事故を起こしてしまった場合過失割合はどう判断されるのでしょうか？ 実例や経験者・・・また法律を明確に知っておられる方の回答をお聞きしたいと思っておりますので宜しくお願い致します。

本日ですが、車で事故に遭いました。夜雨が降っていて見通しも悪かったのですが、 三台の玉突き事故です。以下、状況を記載します。 ・右折レーンでの三台の玉突き事故 ・三台とも負傷者は居らず、車の物損のみ ・先頭の車と２台目の車（私の車）は右折レーンで停止していた ・３台目の車が私の車にぶつかり、その勢いで私の車も先頭の 車にぶつかった ・衝撃は多少あり、向こうの時速は不明ですが、運転席横の標準搭載の コインボックスに収納していた小銭が飛び散ったり、車内のものが散乱しました 警察に現場検証をしてもらい、お互いこの後予定があるということで 後日連絡を取り合うということで、別れました。 このような場合、車の修理費用は誰がどのように負担すべきなのでしょうか？ あとあってはならないことだと思いますが、最近私は海外出張をしており、 現在車の保険には入っていません。公道を走る資格なしと言われればそれまでですが、 保険会社など相談できるところもないので、申しわけありませんが、一般的にどのような 負担割合になるのかご回答頂ければ助かります。 車の保険は大至急入るようにいたします。

固定資産税の差押予告書について 会社を経営していましたが経営不振が続き実質倒産（休眠）で負債だけを返している状況が続き、生活が苦しい為個人資産であるマンションと土地の固定資産税を納付することができず滞納していました。 マンションは21年度（3・4期）分と22年度（1・2期）分の4期分30万円程で、 土地は22年度（2期）分の5万円の計35万円です。 差押予告書が届いた時点ですぐに役所に連絡し差押だけは避けたかったので分納の申し出をしました。 初めは担当者も「上の者と相談してみるので・・・」というやり取りがあり事情を組んでくれそうな空気があったのですが、最終的に上の者に代わられ「必ず期日までに未納分全額納付しないと差押は避けられない」と言われました。 初めの担当者は期日までに全額納付でなくても他に差押を避ける方法がありそうなもの言いだったので全額納付しかだめというのがとても厳しいように感じます。 また別の滞納者の話を聞いたこともありますが、滞納1年でいくらかでも即支払う意思がある者に対して少し厳しすぎる対応なのではないかと思ってしまいました。 全額納付しか差押をさける方法がないと言われたので払うしかないのかもしれませんが、 役所のＨＰで 納税者又は特別徴収義務者が、次のような要件に該当し、市税を一時に納めることが困難なときは、申請に基づき、原則として1年以内の期間に限り徴収猶予などの納税緩和措置を受けることができます。 1.廃業又は休業したとき 2.その事業につき著しい損失を受けたとき 3.災害を受け又は盗難にあったとき 4.本人又は家族が病気にかかったり又は負傷したとき とあったのですが、一先ず1年前の滞納1期分を支払えば上の条件に充当できるのではないかと思ったのですが、無理なものなのでしょうか？ 解釈が間違っていますか？ 追記：もともとの原因は税金を滞納しているこちらにあるのは十分に理解しておりますので、その辺のご指摘はご遠慮頂ければ幸いです。

以下のケースの一般的量刑（執行猶予がつく場合はその期間も合わせて）はどのくらいでしょうか？念のために繰り返して申しますが、これはあくまでも小説の創作目的で知ろうとするものであり、実際に自分がこのような犯罪を犯したとか犯すつもりだとかいうことでは全く全く絶対に神に誓ってございませんので、もし警察関係者の方などがチェックしておられましたら、この点くれぐれもお間違いなきようお願い申し上げます。 (1)初犯で、成人男性が幼女に暴行した（衣服を脱がせていたづら）。暴力的なものではなかったので肉体的負傷はなく、精神的ショックも特に見られない。しかし幼女が帰宅して親に言ったので親が加害者宅に来て問い詰めて発覚した。しらばっくれる加害者に対して親は、娘の下着などに付着していた体液などの痕跡を指摘し、警察に通報してＤＮＡ鑑定すればわかると脅し、加害者はあわてて示談に持ち込もうとしたが親は受け付けなかった。 (2)初犯で、成人男性が成人女性をレイプした。女性のほうが誘うなどの事情はまったくなく、恋愛関係もなく、知人ではあったが加害者が一方的に思ってやったこと。日枝神社の一件と同様と思ってください。ただしこの場合は、被害は強姦された上に顔面を叩かれており顔にアザが残った。そしてＰＴＳＤにより部屋にこもりっきり状態で社会生活が出来ない。被害者は小学校の教員だが出勤できないでいる。 (3)再犯で、婦女暴行未遂。初回も同じ暴行未遂で相手も同じ。加害者と被害者は知人関係であり、１回目は加害者が被害者をクルマで送るふりをして、途中で横道に入って強引にキスをしたり体をさわって、シートを倒して強姦しようとした。被害者は加害者の顔を歯でかむなどして抵抗して脱出。この時は警察に通報はしなかった。あとで加害者が自供した。２回目は加害者が被害者宅の部屋に忍び込み、行為におよぼうとしたところ被害者が気づいて声を出したので逃げたところを家の者に取り押さえられ通報された。両者は恋愛関係など全くなく、加害者の一方的な恋愛感情によるもの。 (4)再犯で、幼女暴行。初回のケースは(1)と同じだが、親が娘の異変に気づいて加害者宅に来ながら、加害者のしらばっくれた言い訳を疑いながらも信用して、それ以上問い詰めなかった点が違う。この場合も１回目の分は加害者の自供によってわかった。２回目はやはり衣服を脱がせていたづらしようとして、今回は泣き出された。そこで少々、暴力的に行なった。加害者はいたづらを終えて、幼女に口止めをして帰宅させたが、幼女は親に一部始終を伝えて（１）の場合と同様に、親が加害者を問い詰めて発覚、通報。

会社の人間関係のストレスで うつになり 心療内科で５/２２より ３０日間安静加療、 ＜休業診断書＞ との診断書をいただき ５月30日付で会社を退職しました。 退職する話を上司にした時 その診断書も見せて 人間関係のストレスで 辞めるとの話をしました。 上司からは 退職届を一身上の都合で辞めるようにと書いて と言われその通りに書き提出して 会社を辞めました。 ６/４現在、失業５日目で 退職した会社から 雇用保険被保険者離職証明書（１枚め）と 雇用保険被保険者離職票ー２（２枚め）が届き 離職理由の異議有り無しを○で囲み、 署名と押印して 退職した会社に返送してほしいとのメモが ありました。 離職票の離職理由は 自己都合（一身上の都合）表記に なっています。 会社にはまだ返送していません。 質問なのですが以下の ＜体力の不足、心身の障害、疾病、負傷、 視力の減退、聴力の減退、触覚の減退等により離職した者＞ ・今の仕事を続けていると健康を大きく損なう可能性がある ・今の仕事以外なら従事できる仕事がある にはあてはまるのでしょうか？ また＜正当な理由＞として 給付制限なしに なるのでしょうか？ 自己判断としては 元職場での仕事以外なら 精神的にも肉体的にも 普通に仕事ができる状態に回復しています。 退職した会社の在籍期間は 10か月、 さらに前職では３年１０か月 雇用保険に加入していて 通算４年８か月の加入期間になるのですが 通算するために前職の加入期間の書類は どのようなものを用意すればいいですか？ 無知なので いろんな方法を 教えていただけると 有難いです。 長文、 わかりづらい文章で 申し訳ありませんが アドバイスのほど 宜しくお願い致します。

36人死亡の上海将棋倒し、犠牲者の大半は若い女性 ＡＦＰ＝時事 1月2日(金)17時55分配信 . 36人死亡の上海将棋倒し、犠牲者の大半は若い女性 将棋倒しが起きた中国・上海外灘（バンド、Bund）の事故現場で献花する人々を見る警備員（2015年1月2日撮影）。 【AFP＝時事】中国・上海（Shanghai）市当局は2日、大みそかに36人が死亡した外灘（バンド、Bund）での将棋倒しについて、犠牲者の大半が若い女性だったことを明らかにした。 中国・上海の将棋倒し死者36人に、警備態勢に問題か 　事故の現場近くにある陳毅（Chen Yi）像前には2日、100人ほどの人びとが集まり、犠牲者を追悼する献花を行った。 　市当局が2日に発表した犠牲者リストによると、犠牲者のうち4人を除いて全員が25歳以下で、また21人が女性だった。最も年齢が高かった犠牲者は37歳だった。 　これまでに身元が確認された死者32人のうち、最年少は12歳の毛勇捷（Mao Yongjie）君だった。中国誌「財新（Caixin）」によると、勇捷君は押し寄せる人の波の中で母親とはぐれたという。 ■市に対策求める声 　警察当局は「普段より多い」700人の警官を動員したと発表しているが、上海の人々は、市当局がどうして群衆を管理できなかったのかと疑問を投げかけている。 　インタビューに答えたタクシー運転手は、「上海市当局が事故の責任をとるべきだ。若い犠牲者らが唯一の子どもだった家族も多いはずだ」とコメントした。 「とても悲しい。こういったイベントの際には政府がもっとちゃんと安全管理してくれることを願う」と友人の姉妹が亡くなったという大学生は、追悼会場に献花しながら語った。 　事故当初、米ドル紙幣のような紙がビルから撒かれ群衆が殺到したとの情報がインターネットやメディアで流れたが、警察当局によるとこの紙が撒かれたのは将棋倒しが起きた12分後で、また現場の広場から60メートル離れた場所だった。この紙については、外灘にあるナイトクラブ「M18」の宣伝だったということも分かっている。 　上海市当局は2日、公式マイクロブログアカウントで、負傷者が2人増え、49人になったと述べた。【翻訳編集】 AFPBB News .

「副首都」建設、与野党で機運高まる　国家的危機管理必要 東日本大震災を受けて、首都・東京が大災害やテロで危機に陥った場合に、代替機能を果たす「副首都」の建設を図ろうとする機運が、与野党間で高まってきた。超党派の「危機管理都市（ＮＥＭＩＣ）推進議員連盟」（会長・石井一民主党副代表）は１３日、国会内で会合を開催。政治・経済の中枢機関が集中する東京の機能がまひすれば、日本全体が大混乱に陥るのは必至で、議連は「東京直下型大地震もいつ起きるか分からない」などとして、年内にも副首都建設に着手すべく検討を急ぐ。 　「３月１１日の後、首都圏直下型地震の危険性はかなり高まり、大地震が日本全域で起こりやすくなっている。東海地震が起きて、浜岡原発（静岡県御前崎市）で事故が起きれば東京も多大な被害を受ける」 　１３日の会合で、講師の石橋克彦神戸大名誉教授（地震学）はこう警鐘を鳴らした。議連は東日本大震災発生後も週１回のペースで会合を開催してきた。国家的危機管理の観点から、東京直下型地震なども想定して首都機能をバックアップする「副首都」建設を急ぐ必要があるとの危機感が高まったためだ。 　内閣府の中央防災会議のシミュレーションによると、東京湾北部を震源とするマグニチュード７・３の地震が発生した場合、死者は約１万１０００人、負傷者（重傷者を含む）は約２１万人、全壊・火災焼失する建物は約８５万棟。建物・インフラ被害などの直接被害に生産額の低下といった間接被害を加味した経済被害は約１１２兆円に上る。 副首都は何処が良いと思いますか？

駐車場内での物損（接触）事故についてについての質問です。 この間駐車場内であわや！って感じでぶつかりそうになりました。 今後のために知っておきたいのでよろしくお願いいたします。 よく駐車場内での事故は道路交通方は適応しないなどの観点から警察への届け出の義務はない、事故証明書は発行されないなど見かけますが… 逆に 駐車場の中で物損事故などを起こした場合、警察署などに報告をしなくていいというわけでもありません。 民法709条の中には不法行為責任というものがあります。 また自動車賠償責任法3条には、運行供用者責任というのが明記されていて、もし駐車場内で人身事故を起こした場合には、警察への報告義務や負傷者がいれば救護義務を負うということになっています。 警察にはどのような軽微な事故でも届け出をしておくことをお勧めします。 そうすれば、交通事故証明書の発行を受けることができます。 という文面も見かけます。 個人的には後々面倒なことになりたくないので警察にはどんな場所でも、小さな事故でも連絡いれたいと思っています。 しかし駐車場内での事故は警察が取り扱ってくれないとか、届出なんか必要ないんだよって相手が言ってくることがあるなんてのも聞いたことがあります。 そもそも事故を証明する書類がなく保険が適応されるのでしょうか？ どれが本当でどれがベストな行動なのかがわからない状態ですので教えていただけるとありがたいです！ よろしくお願いいたします！