- ベストアンサー
双発戦闘機の存在意義
mare5646の回答
- mare5646
- ベストアンサー率23% (108/451)
双発戦闘機は、プロペラが二つあるので直進安定性が優れています。 単発戦闘機はプロペラが一つのため、微妙ですが回転方向によって右なり左なりどちらかに曲がって飛ぶ習性があるので、修正をしながら飛ばなければなりません。 双発戦闘機で攻撃する時、左右の出力を変えて尾翼で調整しながら、敵に正面を向けたまま機銃を撃ち、斜め水平に飛んで逃げるという離れ業のパイロットもいた様です。 これによって敵に無防備な腹を見せずに離脱して撃墜されない様にしたらしいです。 P-38は双発戦闘機の傑作だと思いますが。
関連するQ&A
- 急降下爆撃機の存在意義
皆様こんばんは。今回軍用機に詳しい方にお尋ねしたいことは、主にWWIIで活躍した、ナチスドイツのJu87スツーカや、ミッドウェイ海戦で太平洋戦争の戦局を左右するほどの活躍をみせた、アメリカのSBDドーントレス、そしてSB2Cヘルダイバー等の、急降下爆撃機に関することです。現在では、ペイブウェイや、JDAM等の精密誘導爆弾が主流となっていますので、急降下爆撃機は存在していませんが、なぜWWII当時は、水平爆撃よりも、急降下爆撃の方が重用されたのでしょうか？ 解りやすくお教えいただけましたらうれしいです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- メッサーシュミットBf109とマッキMC.202
皆様こんにちは。今回WWIIで活躍した戦闘機にお詳しい方にお尋ねしたいことは、“ダイムラーベンツDB601/605”エンジンを搭載した、ナチスドイツの“メッサーシュミットBf109シリーズ”と、イタリアの“マッキMC.202フォルゴーレ/205ベルトロ”戦闘機に関することです。マッキ戦闘機は、Bf109シリーズに比べてマイナーな存在ですが、性能面ではアメリカの“P-51”に匹敵する、とウィキペデイアに解説されていました。“Bf109”と“MC.202/205”では、置かれた状況が全く異なりますので単純比較することはできないと思いますが、敢えて言うなら、どちらが優れた機体であったと思われますか？（Bf109に関しては、特に“G”型以降のタイプ）
- ベストアンサー
- プラモデル・模型
- 局地戦闘機 雷電について
雷電はなぜあんなにズングリしているのでしょうか？ （まああのズングリした機体を見ると親しみを感じてしまいますが・・・) エンジンの関係でしょうか？ あの機体ですから、Ｆ６ＦやＰ５１といった戦闘機相手ではなく、 Ｂ２４、Ｂ２９といった爆撃機の迎撃に活躍したのでしょうか？ 同じ局地戦闘機 紫電改と比べると地味な感じを受けますね。 紫電改は対戦闘機用で、雷電は対爆撃機で用途が違ったからでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- WWIIで活躍した戦闘機の航続距離について。
皆様こんにちは。さて、今回軍用機にお詳しい方にお尋ねしたいことは、WWIIで活躍した各国の戦闘機の航続距離に関することです。これは、わたしの素朴な疑問なのですが、日本の旧軍機（ゼロ戦、隼、等）は、ヨーロッパの戦闘機（フォッケウルフFw190、スピットファイア、等）よりも、格段に航続力が優れていますよね。これはなぜなのでしょうか？ フォッケウルフの最終形である、Ta152Hでも、せいぜい1500キロでしょう？ ご教示いただけましたらうれしいです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- プラモデル・模型
- 輸送機のエンジンについて（４発ｏｒ双発）
昨日、雑誌を読んでいると、軍用機は有事の際作戦に投入される可能性があり、搭載するエンジンは４発のほうが生存率が高いと書いてありました。 だとしたら輸送機は４発エンジンばっかりだと思い調べてみると、２発エンジンの輸送機もあります。 *４発の輸送機の例 ・C-17 ：P&W F117-PW-100ターボファン（18,460kg）×4 ・C-5 ： GE TF39ターボファンエンジン（19,500kg）×4 ・C-130 ： アリソン・エンジン社製T56-A-15ターボプロップエンジン ×4 ・A400M(開発中） : ユーロプロップ インターナショナル TP400-D6 ターボプロップエンジン × 4 *２発の輸送機の例 ・C-27J スパータン ：ロールス・ロイス AE2100-D2A ターボプロップ、4,637 shp （3,460 kW） × 2 ・C-1(川崎) ： P&W JT8D 軸流式ターボファンエンジン × 2 ・C-X（XC-2) ： GE・アビエーション CF6-80C2K1F ×2 ・CN-235 ： ゼネラル・エレクトリック CT7C ターボプロップ, 各 1,395 kW (1,750 bhp) × 2 （Wikipediaより） 日本の次期輸送機であるC-Xもターボファン双発の機体ですが、有事の際の運用のことを考えると心配でなりません。 上記のような双発エンジンの輸送機を導入した国はいったいどのような意図で双発エンジンにしたのでしょうか？ 燃料コストの問題でしょうか？詳しいかた教えてください。
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- なんでWW2で活躍した戦闘機って軽戦が多いの？
大東亜決戦機であり、米軍が日本最優秀戦闘機と評した疾風とか、人気の高い零戦や紫電改とか、ゼロキラーのヘルキャットとかムスタングとか… 重戦闘機で有名なのってP-38くらいじゃないですか？ あと月光とか？ 当時の空戦はバックを取り合う格闘戦から、高速を生かした一撃離脱に変わってたんですよね？ だったら、大火力、強防御力、高出力大型エンジンを積み込んだ双発戦闘機が最強じゃないんですか？ BF-110Eや、ボーファイターや、モスキート、屠龍みたいな戦闘機がメインになる筈なのでは？ 教えて下さい。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- ジェット戦闘機の左右差
ジェット戦闘機が旋回や上昇下降する際、 エンジンの摂動による左右の動きの違いはあるのでしょうか？ レシプロ機ならば、 ゼロ戦の左捻り込みが有名ですし、 例え民間機であっても、 双発なら航空法で『臨界発動機』が設定されるほどの違いがありますが、 ジェットの場合は航空法的には左右で差別化されていません。 しかし、戦闘機となると、 機体の割りに大きなエンジンを搭載していて、 流石に影響があるのではないかなと思うのですが、 どうなのでしょう？
- ベストアンサー
- 物理学
- レシプロ戦闘機の仕組みについて図解された本
レシプロ戦闘機（単葉、単座、単発、できれば複座、双発も）の仕組みと、部分名称について図解された本を探しています。 説明されている機体は、どこの国の物でもかまいません。 紹介してくだされば、こちらで調べて購入を決めようと思います。 本、と書きましたが、サイトでも構いません。 できるだけ最近の、書店で購入できるような本だと嬉しいです。 あと、マニューバを図解している本も探しているので、心あたりがありましたらこちらもお願いします。
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 艦上戦闘機・水上戦闘機・局地戦闘機．．夜間戦闘機とはなにか？
第二次大戦中の軍用機の本を読んでいると、「夜間戦闘機」なるカテゴリの一群の飛行機についての説明に目が止まりました。 艦上戦闘機・水上戦闘機・局地戦闘機 などは名前からして大体の用途は想像がつきます。でも、夜間戦闘機なるものの定義がわかりません。これらの機体はナニヲモッテ「夜間」戦闘機なのでしょうか？ １）「何らかの夜間でも戦闘ができる装備」を持っている？ 強力なサーチライトやレーダー等？ とてもそんな風には見えないけれど．． ２）夜間でも離着陸できる工夫がある？ 飛行場の管制官と会話ができたり、グライドパスを確認できたりできる？ 戦争中にそんなのんきな事が許されるか？ ３）夜目が効く乗員専用シートがあった そんなバカな．．． よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本の戦闘機事情について＠2011.09
いくつか教えてください。 暇がある方お願いします。 ========= ========= ========= ========= ========= ========= ========= ========= (1)． F-2支援戦闘機の開発にアメちゃんが絡んできたのは、 ・自国開発させないため？ ・失敗した際に助けてあげるため？ (2)． 日本が自国の技術だけで作れないところって、エンジンだけ？他にもあるのでしょうか？ どこかからエンジンだけライセンスしてもらって、その他は自国で作るとかって無理なんです？ (3)． ユーロファイターのエンジンって、そんなに性能高くないんですか？ これが強そうなのは、機体が軽いからとかなんとか。 (4)． F-4Jが退役するみたいですけど、(弱いのは置いておいて、）無理やり使い続けることって出来ないんですか？ そんなに、F-35が欲しいなら、5年でも10年でも待てばいいんじゃないです？ (5)． とりあえず、F-4Jの退役に対する対策として、完成品の戦闘機を購入ってだめなんでしょうか？ とりあえず、ユーロファイター・F/A-18E/Fなんか買ってきて、空自につかわせてみればいいのに、とか素人は考えてしまいます。 無駄にグダグダいって、金(人件費とか)の無駄使いするなら、製品買って使って保守する方にかね使ったほうがいいんじゃないの？とか。 (6)． とりあえず、F-2の生産ライン復旧させるコスト払って、F-2でその場しのぎではダメなのですか？ F-4J程度の後継なら、F-2でお釣りがでる気がします。 単発なのが少し残念ですけど。F-35欲しがってる連中が単発・双発を気にしているとは思えないし。 (7)． F-35が、１機あたり、５０億円とか、そんな安いことになりそうって話があるみたいなんですけど、 実際問題そんなことってありえるのでしょうか？ どんなウラがあるのですか？ 以上、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
お礼
双発戦闘機の利点をお教えいただきまして、ありがとうございました。