- ベストアンサー
裁判官が刑事犯罪をした場合の処理
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
分限処分は、裁判官（公務員）という身分に対する行政処分であり、刑事処分とは別の次元の話であることを理解できれば、答えはわかったも同然。 ＞裁判官が、住居侵入、窃盗、横領などの刑事犯罪をした場合 「犯人が”たまたま”裁判官であった。」というだけで、一般の被疑者と同様に、刑事事件の被疑者、被告人として粛々と事件処理が進むだけのこと。 分限処分は、刑事処分の結果を受けて判断されることになるが、処分としては別の法令（基準）に基づくものであり、直接的な関連性はない。
関連するQ&A
- 争議行為で懲戒、分限、刑事・民事事件
地方公務員は争議行為禁止だそうですが もし 企てたり、煽ったり、実際に実行したりしたら 懲戒、分限、刑事・民事事件で問われたりするのですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判官の懲戒・分限裁判を(外部から)求める通報先
裁判所職員（書記官・事務官）の懲戒権限は、それぞれが所属する「裁判所(地裁、高裁、最高裁など)の長」(又は総務課)にあるそうですが、それでは、・・・ 裁判官の懲戒権限、おそらく裁判所での分限裁判でしょうが、外部の人間が、裁判官の懲戒・分限裁判を求めて(外部から)通報するときの宛先は、どこでしょうか? (裁判官弾劾のための国会の訴追委員会は除きます。)
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 元妻が・・・これって犯罪？
半年ほど前に離婚したのですが、今更になって元妻が私に無断で住居に侵入し、家財を持って行ってしまいました。これって犯罪なのでしょうか？ 私は離婚したのですからもう他人なので住居不法侵入と窃盗だと思うのですが、いかがでしょうか？宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 刑事裁判が始まるのですが
私の職場で、盗難事件が多発していました。そんな中、隠しカメラで、犯人が私のカバンを開けて、財布の中身を物色しているところを、職員２人に現認されたことにより、犯人は逮捕されました。（しかしカメラは録画されていませんでした）犯人は、容疑を否認し続けたままです。来月から、刑事裁判が始まりますが、公判は月１回、数回にわたって行われるようです。容疑を否認している場合、第一審が結審するまで半年はかかるそうですが、来月の裁判の日は、私は、所用のため、出席できそうにありません。まだ裁判所から出頭命令は来ていませんが、公判が数回行われる以上、今回でなく、次回に出頭をまわしてもらうことはできるのでしょうか？まず、窃盗場面を見た職員２人は確実に出頭命令が出ると思われますが。私は被害者です。また、出頭命令は公判のどれくらい前に来るのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- これは犯罪ですか？？？善意の行いのつもりが犯罪に・・・
これは犯罪ですか？？？善意の行いのつもりが犯罪に・・・ 酔っぱらってトイレと間違えて入った部屋（女子更衣室等）にお金が落ちてました。 警察に届けに行く途中で盗んだと間違われ連れて行かれました。 その後、拾ったと説明しても誰も信じてくれず、盗んだと言えば、ここだけで話をまとめてなかったことにしてやると言われ、盗んだと言ったら、なかったことにするどころか泥棒にされたそうです。 これは罪にあたりますか？ 住居侵入？建造物侵入？窃盗？ それと自白の強要にあたりますか？ ご教授願います。
- 締切済み
- その他（法律）
- 刑事裁判について質問です
刑事裁判では原告は検察官がやりますよね？ 被害者がいない場合もありますがいた場合、刑事裁判ででてくるとしたら意見陳述とかですか？ 被害者は有罪にするためにたたかうことはできず、民事で慰謝料請求を別であらそうぐらいしかできないのですか？ 検察官は民事裁判にはでてこず刑事裁判のみにかかわるのですよね？ 検察官というのは検事をふくめた総称であってますか？ 刑事事件での弁護士の役割は被告人を無罪にすることですよね？ あってますか？教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事裁判中、被告側から刑事告訴すると脅されました
民事裁判の原告です。 被告側は刑事告訴も辞さない、とのことですが、 内容は事実無根、でっちあげです。 このような行為は法的に問題ないのでしょうか？ しかも、裁判中の争点とはまったく別件です。 被告は近隣では問題行動で「有名」な方だそうで（裁判になってから被告を知る人から聞いた話）、 弁護士も懲戒歴のある強面の先生です。 書面における人格攻撃や虚偽などは酷いもので、 こちらの弁護士も私に読ませることをためらうほどです。 作り話で私を犯罪者に仕立て、刑事告訴も辞さない等、とても恐ろしく感じます。 玄関の施錠など何度も確かめずにいられない時もあります。 気持ち的には脅迫されているような状態です。 裁判ではよくあることなのでしょうか？ 虚偽で原告を犯罪者と決め付けても法的に罰則はないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 住居侵入罪と侵入の目的について
住居侵入罪の構成要件の一つである「正当な理由」の意味についてお聞きします。通常、「正当な理由がない」という部分について、「窃盗目的」、「強盗目的」、「わいせつ目的」などがありますが、これらの目的を持って侵入する場合、「○○の目的で・・・に侵入した」と言えると思いますが、例えば、誰かに追われていた状態で、民家に逃げ込んだところ、そこに財布が置いてあったため、窃盗の意思が生じて、財布を盗んだという事案があったとします。この事案の場合、民家に入ったのは、追ってを逃れるためであり、当初は窃盗目的はなく、侵入後、窃盗の目的が生じたと言えます。このような場合も、「窃盗の目的を持って、他人の家に侵入した」として、住居侵入になるのでしょうか？ 確かに、「正当な理由なく、他人の家に侵入した」として、住居侵入には該当するような気がしますが、「窃盗の目的を持って侵入した」とは言えないような気がします。 ただ、一方で、住居侵入罪は継続犯だから、侵入後、窃盗の意思が生じた場合、犯意が生じた時点で「侵入」にもなり得るようにも思えます（当初の窃盗の目的がない状態でも住居侵入罪に該当するし、途中で窃盗の目的が生じた時点でも住居侵入罪が成立しており、刑事裁判においてどちらで起訴するかは検察官の裁量に任されている）。そうすると、当初から窃盗の目的を持っていたかどうかに関わらず、「窃盗の目的をもって侵入」になっても良いのかな？とも思います。どのように考えるのが正しいのか、どなたか、ご教授お願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
