- 締切済み
グラフィックボードに関しての推奨事項とミドル級PCの違いについて
- 2D(MegaCAD4.5)を使用しているが、3Dのトライアル版の要件として推奨されているグラフィックボードについて教えて欲しい。
- 通常のミドル級PCに搭載されているグラフィックボードとの相違点を教えて欲しい。
- ミドル級PCで使用している場合、支障があるかどうか知りたい。
- ３Ｄ
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
別記 パソコンの処理速度は スーパーサイヤ人まっさおの激変がありました デュアルコア・クアッド SSDの登場 オンボードグラフィック機能のCPU直結 まあ、金をかけても数年で機能のデフレは半端なく もったいないので インフラ ネット環境とかに金かけたほうがいい あと何気にデュアルモニターは便利
通常の(ゲーム用)グラフィックボードとCAD用グラフィックボードの違いは描画に使用するソフトウェア(API)への最適化の比率にあります。 ゲーム用 MicrosoftのDirectXと呼ばれるソフトウェアに比率を置いて最適化されています。 CAD用 OpenGLと呼ばれるソフトウェアに比率を置いて最適化されています。 ただ、効いてくるのは画面描画速度位なのでグラフィックをオンボードで済ませているみたいな非力な環境とか、よほどパーツ数の多いデータを扱うとかでもない限りは問題は出てこないのではないかと思われます。 別の3DCADで恐縮ですがAutodeskのInventorの経験だとメモリの量とディスクのアクセス速度の方が重要になっています。 なのでCPU,メモリを満たすPCならとりあえず動かせると思われます。 もしPCのパワーアップをはかるとしてもグラフィックボードにつぎ込むよりは64bitOSでメモリ8GB～16GBするとかSSD環境するといったほうがいいと思われます。
お礼
早速のアドバイス感謝します。64bitOS・メモリは最低でも8GBを考えておりましたので、SSD環境で検討したいと思います。 有難う御座いました。
>>ミドル級ＰＣでは支障がありますでしょうか。 ない http://kakaku.com/item/K0000157703/ \1.7k グラフィックスプロセッサ NVIDIA Quadro 600グラフィックスプロセッサ CUDAコアプロセッサ数 96基 グラフィックスクロック 640MHz プロセッサクロック 1280MHz メモリ 1GB DDR3 SDRAM 128bitメモリバンドインターフェース メモリクロック 800MHz（1600MHzデータレート) http://kakaku.com/item/K0000157701/ \4.3k グラフィックスプロセッサ NVIDIA Quadro 2000グラフィックスプロセッサ CUDAコアプロセッサ数 192基 グラフィックスクロック 625MHz プロセッサクロック 1250MHz メモリ 1GB GDDR5 SDRAM 128bitメモリバンドインターフェース メモリクロック 1300MHz（2600MHzデータレート) つづく ハイエンド http://kakaku.com/item/K0000157699/ \426k 桁間違ってるかと思った グラフィックスプロセッサ NVIDIA Quadro 6000グラフィックスプロセッサ CUDAコアプロセッサ数 448基 グラフィックスクロック 575MHz プロセッサクロック 1150MHz つづく コンシュマー ハイエンド http://kakaku.com/item/K0000445355/ \52k グラフィックスプロセッサ NVIDIA® GeForce®GTX 680 グラフィックスプロセッサ CUDAコアプロセッサ 1536コア ベースクロック 1006MHz ブーストクロック 1058MHz ミドル http://kakaku.com/item/K0000443208/ \12k グラフィックスプロセッサ NVIDIA® GeForce® GTX 650 グラフィックスプロセッサ CUDAコアプロセッサ 384コア グラフィックスクロック 1058MHz つづく 訂正 http://kakaku.com/item/K0000157703/ \1.7k → ￥17k http://kakaku.com/item/K0000157701/ \4.3k → \43k つづく
お礼
早速のアドバイス感謝します。貴殿の「ゲフォのほうが早いと思う」を参考に検討したいと思います。 有難う御座いました。
お礼
回答 感謝します。