京大と阪大では、随分差があるように思えますが。。

質問

関西の大学ランキングでは、トップが京大で二位が阪大ということになっているようです。

偏差値をみてもそうなってますね。
でも、京大と阪大との間には偏差値だけでは測れないくらいの差があるように感じられます。

どの業界においても、京大出身の方はよく目につきますが、阪大出身の方はほとんど目にしません。政治、ビジネス、学問（教授、研究者など）、評論家、映画監督、作家、芸能人、ジャーナリスト等々。どの分野でも京大出身者は多いけど、阪大出身者はほんとに少ないという印象です。

阪大の教授が、京大卒だということは、よく見られることです。

偏差値に限っても、京大は東大に次ぐ位置にあり早稲田、慶応と並ぶ存在です。阪大は、関西では京大の次ではありますが、早慶には及びません。ブランド力で、圧倒的な差をつけられているように思えます。

私の見方が偏っているのかどうか分かりませんが、皆さんの見方、印象など率直なところを知りたいと思い質問させてもらいました。

ご回答をお願いします。

回答No.4

ALFa8C

関西では別格の京大も研究職～理系を除けば…

東大以外は

京大も東北大も阪大もドングリ？

交付金ランキング

東大　803億
京大　531億
東北大456億
阪大　443億
九大　412億
筑波大404億
北大　370億
名大　313億
広大　247億
神大　208億

～週刊ダイアモンド調べ

京大が2位も3位以下と均衡序列～東大がリード

京大や阪大は関西で奮闘も関東は一工

京大も所詮は官僚の天下り先

東大は官僚養成

～数十年で培った土壌は変わりません…

国を解体しないと

※早慶は大量リーマン養成所 阪大より劣るかも…

東大＞京大≧阪大≒一工＞地方旧帝≒早慶＞ほか

独断ですがそんな感じです。

東日本在住です。

お礼

有難うございます。

早慶が阪大より劣るとは思えませんね。
偏差値では、早慶のほうが上ですよ。
単に大量にリーマン養成だからというだけでは。
あらゆる分野で、早慶出身者は目につきます。阪大ってほとんど目にしない。
早慶が、地方旧帝と同等なんておかしすぎます。

回答No.3

ithi

5562ketsui さん、こんばんは。

そういえばそうですね。でも、医学部なんかはまだ違うんじゃないですかね？伝統は適塾からだからもっと古いです。でもほかの学部で考えてみると、阪大より京大の方がレベルが上等の破片に納得してしまうイメージでしたね。

お礼

有難うございます。

医学部だけは、京大と阪大はほとんど同等ですね。

回答No.2

dogchibi

私の中では、京大は東大のすぐ次の大学。ほぼ東大と並んではいるが、やはり東大のほうが上。で、この二校でトップ校群。昔々、東大の入試が無くなった年に、かなりの生徒が京大に流れましたよね。京大には流れても阪大には流れなかったような記憶があります。

阪大はその次のグループのトップ校。というのが私の勝手なイメージです。

阪大が早慶には及ばないって、学部にもよるのでしょうが、国立大学はやはり私学と比べれば別格と思います。トップ私学ほどの派手さはなくて地味だけれどやっぱり国立大学。スゴイと思います。

最後に、世界に目を向けると、東大でも安心しきってはいられず、グローバルな感覚にも敏感にならないといけないと思います。

お礼

有難うございます。

腐っても東大ですか。。
早慶は、派手だけでなく偏差値では阪大より上だったと思いますが。
国立大学の凄さというイメージは、分からなくはないですが、早慶のほうが実質的に上だと思えます。
東大受験者の滑り止めは、早慶だということからもレベルが分かるような。

回答No.1

ミッタン（@michiyo19750208）

京大は山中伸弥教授がいらっしゃいますからね

そう思うのも仕方ないと思います

あと、ロザンの宇治原さんもクイズ番組出まくりですから

お礼

有難うございます。

そういう意味で言ってるのではないんですけど。
客観的にみてそう思えるということです。