- ベストアンサー
被告が2人の場合は書証も2つの副本が必要か
質問者が選んだベストアンサー
六法で確認したわけではありませんが、被告が複数の場合、それぞれ独立して訴訟行為を行います。 したがって、書証も相手の数だけ出す必要があると思われます。 但し、経験上、被告が利害を同じくして、同じ弁護士を代理人に指定して訴訟をやってきている場合は１部（一部ではありません。１組というか１人分というか）で大丈夫です。5人の被告を相手に訴訟をしたことがありますが、１部でＯＫでした。
関連するQ&A
- 書証の申立ての仕方
証拠調べの申立てをしたいと思っていますが、「書証の申立て」と「証人尋問」を申し立てたいと思います。 民事訴訟法には書面で申し立てるとありますが、それぞれどのように申し立てればいいでしょうか？書式や、提出部数を教えてください。 書証は写真を提出しようと思いますが、提出部数は裁判所に提出する1部だけでよいですか？それとも被告用に2部必要ですか？ 携帯カメラから印刷するときは、プリンタから普通の紙に印刷すればいいのでしょうか？ 自分にとって有利な過去の判例を書き綴ったものは、準備書面や訴状ではなく、見づらいので書証で提出したほうが良いと聞きましたが、書証で提出する場合は、やはり証拠調べの申立て（書証の申立て）をしてから、こういった判例を書証で提出するのですよね？ それと、異議訴訟の場合ですが、支払督促申立書＝訴状になるのでしょうか？それとも、訴状に代わる準備書面＝訴状になるのでしょうか？ 被告からの督促異議申立書＝答弁書になるのでしょうか？そのように扱って以後の準備書面を書いていけばいいでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 訴状の書き方で質問です。訴状や書証が複数ページになる場合、「正本、副本
訴状の書き方で質問です。訴状や書証が複数ページになる場合、「正本、副本、甲1号章，甲2号章」の記載は、ホチキスで綴じた１ページ目だけに書けばいいのでしょうか？それとも。全ページに記載しないといけないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 通話履歴を書証として提出する方法
本人訴訟です。 通話履歴を書証として提出する方法について教えていただければ幸いです。 私は原告です。 被告のデタラメな主張を覆すため、原告自らの通話履歴を提出するつもりです。 被告原告共通の知り合いA氏がいます。原告がA氏と電話で会話した内容を録音・反訳して書証として出しました。 その後の被告の言い分はこうです。 「原告はA氏とは以前から親しく、事前の打ち合わせの上、録音した」 です。 でも実際は原告はA氏と連絡を取っていたことはなく、 それを証明するために、自分の通話記録を取り寄せました。 携帯電話・固定電話の両方です。 通話記録には、原告の家族や友人の電話番号が並んでいますが、 書証にするときは、電話番号の横に誰の番号か分かるように手書きで家族の名前を書いたりするのですか？ 実際、通話記録を書証にした実物を見てみたいです。 書記官さんには聞く気はないです。 （以前、書記官さんに「被告さんは弁護士を雇っているけど、お金を使っていない（弁護士に依頼していない）アナタにだけ親切に教えるわけにはいかない」と言われました） 通話記録はどのようにして提出すものですか？ ただ通話記録を提出するだけでは裁判所も分からないと思うので・・・・ どなたか教えてくださいませんか。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- こんな場合、原告、被告、どちらが有利ですか？
私（被告）は、書証として裁判所にDVDを提出しました。 すると原告は、準備書面でDVDを観れる環境にないので民事訴訟規則１４９条に則って動画の内容を説明した書面を要求してきました。 しかし、動画の内容など書面にするのは時間が掛かりすぎるので無視しています。勿論、被告として動画の内容を交えた反論を準備書面でしています。訴訟をしだして現在で５０日であります。 裁判所はこのDVDを必要と判断すれば観るが今の時点ではまだ観ていないということです。 この場合、無視している私（被告）が不利なのか？それともDVDを観ていない原告が不利なのか？ どちらでしょうか？ 宜しくご指導願います。
- 締切済み
- その他（法律）
- 二人の被告に対する強制執行の申し立て！
これは原告（私）と被告Ａ、Ｂとの民事裁判における和解調書後の、強制執行の申し立てに関する質問です。 被告Ａ－－勤め先がわかる。 被告Ｂ－－勤め先はわからない。勤めていることは、裁判の中で証言があった。但し、調書に記載ない・・。 （和解条項の抜粋） （１）被告らは、原告に対し、連帯して、本件和解金として４８万円の支払義務があることを認める。 （２）被告らは、原告に対し、連帯して平成２６年３月から同年８月まで毎月末日限り８万づつ○○の口座に振り込む方法により支払う。 この他に、金額等の和解条項はありません。 入金は最初の６万のみ。 恐らく、８月までに満額の支払いはないと考えてお聞きします。数が多いので端的にお答え頂ければ幸いです。 (質問) １ この場合、私は（原告）８月末まで待って、満額の支払いが無ければ、被告らに内容証明で満額の支払いを７日以内に求め、入金なき場合は強制（給与等差し押さえ）の申し立てをする旨を伝えようと思っていますが、賢明なプロセスでしょうか。 現時点でも申し立てはできるでしょうが、２ヶ月分しかできないのであれば時間の無駄なような気がします。 ２ この内容証明は必要でしょうか。やはりある方が裁判所も決定を出しやすいのでしょうか。 ３ 被告Ｂの勤め先を調べる方法はありますか。 ４ 被告Ｂの自家用のナンバー等はわかるのですが、強制決定の前に所有者の確認はできる方法はあるのでしょうか。 ５ 強制の申し立てに、被告らが○○(株)に勤めている証明は必要ですか？ご近所等の噂でしか解りません。 ６ 被告らが正社員なのか、パートなのかが定かで無い場合は、申し立て書には「○○(株)に労働者として従事する被告Ｂ」等の記載になるのでしょうか。 ７ 給与の強制の場合、一ヶ月分では満額にならないことも考えられますが、申し立てには満額に満までと記載することで、二ヵ月分まで差し押さえできるのでしょうか。 ８ 被告らＡとＢ、二人の給与を差し押さえる場合、Ａから○万、Ｂから○万と、差し押さえ金額を指定しなければいけないのでしょうか。幾らの給与があるか解らないので、被告らの給与で満額に満までと申し立てできないのでしょうか。 ９ 強制の申し立てに要した費用等は、被告らに請求できる権利はあるのでしょうか。 お詳しい方が居られましたら、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 被告が複数の場合、ある被告だけ被告の住所に移送（裁判の分離）できるでしょうか？
民事事件で原告が被告4名を大阪地裁に提訴した場合、 （原告の住所は大阪、被告の住所は被告Aが京都で被告BとCが京都近辺、被告Dが東京） 被告Dだけを東京地裁に移送できますでしょうか？ 具体的には、被告A、B、C、Dは家族だが、被告Dが被告A、B、Cらと訴訟の対応について意見の相違があり、自分の訴訟対象物の分の裁判だけを東京地裁に移送し、被告A、B、Cらとは別に独立して裁判をすることは可能でしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 被告を追加する場合の請求の主旨の書き方について
会社Ａと代表取締役Ｂを相手に、共同不法行為につき「100万円を連帯して払え」という趣旨の訴訟を起こしていたと仮定します。 ここに取締役Ｃを被告として追加する場合、別訴提起・併合上申書提出ということになると思いますが、その場合の請求の趣旨の書き方はどうなるのでしょうか？ 【質問１】 単に、「被告Ｃは100万円を支払え」でよいのか、それとも「被告Ｃは事件番号○○の被告らと連帯して100万円を支払え」とすべきなのか、どちらなのでしょう？ 【質問２】 その後、併合が認められた場合、前訴の請求の趣旨を変更申立書で変更するというのは知っていますが、その場合の書き方は「被告らは事件番号○○の被告Ｃと連帯して100万円払え」ということになるのでしょうか？具体的な書き方が分かれば教えてください。 あと、質問１の回答が前者である場合、後訴も請求の趣旨変更申立書で質問１の後者のような書き方に改めることになるのでしょうか？ 【質問３】 被告Ａ・Ｂに対する訴訟確定（原告完全勝訴）後に、Ｃを提訴する場合ですが、この場合は単に、「被告Ｃは100万円を支払え」でよいのか、それとも「被告Ｃは事件番号○○の被告らと連帯して100万円を支払え」とすべきなのか、どちらなのでしょう？ 仮に前者だとした場合にＣに対しても勝訴すると、原告は100万円の損害に対して、ＡＢから100万円、Ｃから100万円と、損害の倍額の債務名義を得ることになってしまいますが、これは問題ないのでしょうか？ 【質問４】 被告Ａ・Ｂに対する訴訟確定（原告完全勝訴）後に、被告ＡＢから50万円回収できた時点で、Ｃを提訴するとします。この場合、「被告Ｃは100万円を支払え」なのか、それとも「被告Ｃは50万円を支払え」なのか、あるいは「被告Ｃは事件番号○○の被告らと連帯して100万円を支払え」なのか、それとも「被告Ｃは事件番号○○の被告らと連帯して50万円を支払え」なのか、一体いずれになるのでしょうか？ また、この場合、ＡＢから50万円まで回収できたことを証する書証の提示は必要なのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 書証に原本って？戻ってくるのですか！
被告が契約書の原本を書証として裁判所に送付しました。 ですが契約書ですから被告は原本を保管しておく必要があるのではないでしょうか？ 別の手段として原本の複写を書証として送付し,期日に原本確認をする方法が妥当ではないでしょうか？ 被告のことですからほうっておけばいいのですが,参考までに教えて頂けませんか？ 宜しく願います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 共同被告
被告Ａが原告Ｘから、不法行為によるとして、損害賠償訴訟をされています。小生Ｂは、被告Ａの共同不法行為者として、同時に訴訟を受けました（共同被告）。 しかし実際は、小生Ｂは、Ｘの主張する不法行為に荷担していません。 裁判が、 原告Ｘ、共同被告Aおよび小生Ｂ の形で進行すると、 小生Ｂは、被告Ａと区別なしに、共同して損害賠償する義務が生じる可能性があると聞きました。 小生Ｂは、Ｘの主張する不法行為に荷担していないのですから、極めて不本意な結果になりかねません。 この場合に、小生Ｂのとるべき対応策をお教え下さい（例えば、原告Ｘに対する債務不存在裁判を起こすとか）。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- こんな場合、被告は争いますか？
物損事故です。 私は原告－－修理代金５万円 被告－－－修理代金１５万円 原告は過失割合ゼロを求めて提訴した場合、被告は弁護士さんを立てて争うでしょうか？ 原告は弁護士さんなしで提訴です。 お聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- 裁判
