厚生年金計算の手順と特例措置について
- 厚生年金の計算手順や特例措置についてわかりやすく解説します。
- 平成6年からの特例水準分と5%適正化による従前額、平成16年の物価スライド特例措置の使い方について詳しく説明します。
- また、厚生年金計算の改定率やマクロ経済スライドの調整率についても具体的な手順を解説します。平成27年度の算式を例にしています。
- ベストアンサー
厚生年金計算例
お世話になります。厚生年金の計算なのですが、手順を教えていただけないでしょうか？文章勉強していても実感できず色々な規定があってわかりにくいです。 平成6年からの特例水準分と5%適正化による従前額をとか平成16年？物価スライド特例措置の使い方、良く理解できないのが、式に改定率の改定とかマクロ経済スライドの調整率とかがどういう手順で行うのか理解できません。 平成27年度の算式でいいので具体的に教えてもらえないでしょうか？ 例あげるのがこれでいいのか自分にはわかりませんが、今回昭和90年で昭和30年4/2以降24年？とかその辺りの規定は無視しても構いませんので、上記に記載した部分がわかるようにお教え下さい。よろしくお願いいたします
- nafun0404
- お礼率47% (73/153)
- 年金受け取り
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
> 平成15年を境に報酬月額と報酬額を使って計算してより高い金額を保証するということなのですね。 平成15年4月以降の被保険者期間については、毎月の給与だけでなく、賞与も含めて年間トータルの収入を年金に反映させるのが目的です。 この期間に対しては、乗率7.125は5.481に、7.5は5.769と下がっています。従来の月額給与だけの頃と比べてほぼ同額の年金額になるように設計されているはずです。つまり、逆算すると年間賞与が3.6か月分以上ないと、従来よりも年金額は下がることを意味します。 > 平成6年から10年の分の物価スライド分の1.031は本来水準と比較するため従前額水準をわりだすのに使うのですか。 平成12年法改正直前の年金額は、7.5/1,000×生年月日乗率×H06再評価率表による平均標準報酬月額×被保険者期間月数×1.031でした。ここで、1.031は平成6年から平成11年までの物価上昇率の合計を反映させた数値です。 > 物価スライド分は現在再評価率に組み込まれているから27年では物価スライドとかそういう言葉は出てこなく再評価率ということでいいのですね。？ 本来水準の計算では再評価率に組み込まれていますが、従前額保障の場合は改定率に反映されます。 > 改訂率という言葉もよく勉強してるとでてきますが、これも再評価ということでいいのですね。？ 従前額保障の場合は、平成6年水準での再評価率ですので、年金額計算では最後に改定率を掛けます。
その他の回答 (1)
- kitiroemon
- ベストアンサー率70% (1827/2576)
老齢厚生年金は基本的には以下の3つの額を足し合わせたものになります。 定額部分(1)+報酬比例部分(2)+加給年金額(3) http://www.nenkin.go.jp/n/www/service/detail.jsp?id=3223 http://www.nenkin.go.jp/n/www/service/detail.jsp?id=3902 計算が面倒なのは、(2)の報酬比例部分かと思いますので、これについて書きます。 27年度の報酬比例部分の計算には2つの計算式（本来水準と従前保障額）があり、計算結果の金額が多いほうを採用します。「本来水準」による計算が本来なのですが、経過措置として従前の計算方法も用います。（26年度の場合には、従前額保障に特例の物価スライド水準を使用した計算方法もありましたが、27年度からは上記の2つのみになりました） 上記どちらの計算方法でも、まずは「平均標準報酬月額」「平均標準報酬額」というものを計算します。これは厚生年金加入中の標準報酬月額を単純に平均をとったものではなく、その間の物価水準などをもとに重みづけして計算します。その重みづけの数値が「再評価率」と呼ばれるものです。 http://www.nenkin.go.jp/n/www/service/detail.jsp?id=3899 このサイトの再評価率の厚生年金保険の27年度のExcelをご覧になってください。これが本来水準のもので毎年変動します。 一方、同じく従前額保障の欄のPDFをご覧になってください。これが平成6年水準のもので、従前額保障の平均標準報酬月額の計算の時に使います。この再評価率は年により変動はありませんが、新たな年度になるたびに最新の年の分を平成6年水準に評価して追加します。 ※なお、平成15年3月以前の月給だけの場合を「平均標準報酬月額」、平成15年4月以降の賞与も反映する場合を「平均標準報酬額」と言っています。 ここまでの計算は電卓でやるのはとてもタイヘンなので、Excelを利用するのが便利です。その結果を下記サイトの計算式にあてはめればOKです。電卓でも簡単。 http://www.nenkin.go.jp/n/www/service/detail.jsp?id=3902 1 報酬比例部分の年金額（本来水準） 2 報酬比例部分の年金額（従前額保障） 最終的に出た結果を比べて、本来水準か従前保障額かを選択します。 なお、給付乗率は ・本来水準：7.125/1000、5.481/1000 ・従前額保障：7.5/1000、5.769/1000 となっていて、本来水準では5％カット（減額）されているのがわかります。 また、従前額保障の計算の際の最後の定数「1.000」または「0.998」は、「従前額改定率」と呼ばれるもので毎年変動します。これは物価水準やマクロ経済スライド、政府の政策の結果などを反映したものになっています。一方、本来水準のほうは、毎年決定される再評価率に反映されます。 ※詳しくは（個人の方のサイトだと思いますが）、下記サイトに経緯を含めとても懇切丁寧に記載されています。（誤植が散見されますが致命的なものはなさそう） ご参考まで。 http://www.tome.jimusho.jp/kisokouza/kouseinenkin/kK01.htm http://www.tome.jimusho.jp/syarousi/kouseinennkinn/kousei6/kousei6A.htm
補足
ご回答ありがとうございましす。平成15年を境に報酬月額と報酬額を使って計算してより高い金額を保証するということなのですね。すいません、そこで、平成6年から10年の分の物価スライド分の1.031は本来水準と比較するため従前額水準をわりだすのに使うのですか。又物価スライド分は現在再評価率に組み込まれているから27年では物価スライドとかそういう言葉は出てこなく再評価率ということでいいのですね。？改訂率という言葉もよく勉強してるとでてきますが、これも再評価ということでいいのですね。？なんか質問の回答で見えかけてきたので御手数ですがよろしくお願いいたします
関連するQ&A
- 厚生年金（報酬比例部分）に係わる特例水準
http://www.tome.jimusho.jp/kisokouza/kokuminenkin/KN04.htm 上記URLに「物価スライド特例水準」と「本来水準」が図示されています。 私の理解では、「物価スライド特例水準」は未来永劫、上昇することのない「単調減少」曲線を描くもので、一方の「本来水準」は、物価若しくは賃金の変動により上昇もするが下降もする、という性格のものだと存じます。 従って、いつの日か、「本来水準」の方が「物価スライド特例水準」よりも上に来る時があり、そのときに「物価スライド特例水準」というありがたい制度はその使命を終え、法律上から抹殺されるものと理解しています。つまり、そのとき以降、それまで２本あった紛らわしい折線は１本に統一されるものと理解します。 前置きが長くなりましたが、H24現在、両曲線の乖離は2.5％であるところ、これを３年間で解消するという動きがあります。 そこで質問ですが、もし、その通り解消された場合、３年後には上記と同じように、「物価スライド特例水準」というものは消え失せ、「本来水準」１本だけの世界になるのでしょうか。 なにか、自然治癒が待ちきれず強制入院させられるような気分ですが、認識に誤りはないでしょうか。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（年金）
- スライド特例解消後、年金はどうなる？
H27年度にはスライド特例が解消になるそうです。 添付図の上下２本の折れ線がドッキングするということらしいですねぇ。 この２つの折れ線は、それぞれ「物価スライド特例水準」、「本来水準」という名称が付されています。 この図の縦軸は、「0.9なにがし」とかいって、年金額の計算に用いるいろいろな「係数」のうちの一つですよね。それがドッキングするってことは、これまで２種類あった当該係数が同じ値になるということですが、これ即ち、年金の受給金額自体も一本化されるという意味でしょうか。 つまり、これまでは、法改正されても改正前の計算方式による金額の方が多ければそれをもらえる、などという温情措置があるのが常でしたが、H27以降は、そういうことは一切なくなり、計算方式の有利・不利の選択の余地がなくなる、ということでしょうか。H27に、他の条件は変わらずスラ特率のみがH26より0.5％下がり0.956となったと仮定して、以下に質問事項を整理します（もっとも、0.956になり下がったものを「特例」と称するのも変ですが）。 (1)国民年金（老齢基礎年金） ・本則による満額の年金額は、780,900×0.985（国民年金改定率）=769,200円 ・スラ特による年金額を従来同様の計算式に当てはめると、804,200×0.956（スラ特率）=768,800円 上記のように、H27価格の両者はわずかに異なるが、計算式のルーツは元々同じなので、以後、前者のみに統一され、選択の余地はなくなる、という理解でよいでしょうか。 (2)老齢厚生年金 こちらの方はいまいち分らないのですが、本来水準の0.956を用いた本則による計算のほかに、従前額保障とかいう方式も選択肢として残るのでしょうか。 どうか、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 厚生年金
- 老齢基礎と老齢厚生年金の計算式
A氏は今年65歳で退職し、大卒後からの長年のサラリ－マン生活に終止符を打ちました。 A氏の年金は、老齢基礎年金と老齢厚生年金ですが、ともに物価スライド特例措置による計算がなされています。 一般的に、平成１６年の法改正後は、本則以外にもいくつかの計算方式があり、最も有利な計算式が採用されると聞いています。これまでは大体スライド特例が有利だが、いずれ本則の方が上回るだろうといわれています。 そこで質問ですが、A氏の老齢基礎年金、又は老齢厚生年金のいずれか一方が本則有利に転じた場合、もう片方（老齢基礎年金、又は老齢厚生年金）は相変わらずスライド特例が有利だったとしたら、どうなるのでしょうか。下記のうちどれが正解でしょうか。 正解についての法令上の根拠も併せ示していただけると幸いです。 (1)老齢基礎、老齢厚生、それぞれが有利な方式を別々に適用できる。 (2)老齢基礎、老齢厚生とも、同じ方式で計算して合算し、その合算額の高い方の方式が適用される。つまり、片方が本則で、もう片方がスライド特例というパターンはない。 (3)その他
- 締切済み
- 厚生年金
- 物価スライド特例水準と本来水準
物価スライド特例水準と本来水準 年金額は、物価スライド特例水準と本来水準のいずれか、大きい方を採用するとあります。 物価下落率と特例水準のカーブで一致しないところがあります（H18,H20)。 この理由が分かりません。計算の方法と規則を教えていただけますか？ 下落率 本来水準 H11 1999 0.3% 0.3% H12 2000 0.7% 0.7% H13 2001 0.7% 0.7% H14 2002 0.9% 0.9% H15 2003 0.3% 0.3% H16 2004 0.0% 0.0% H17 2005 0.3% 0.3% H18 2006 -0.3% 0.0% ＜－－(1) H19 2007 0.0% 0.0% H20 2008 -1.4% -0.9% ＜－－(2) H21 2009 1.4% 1.4% H18年の1年間の物価下落率は△0.3%、しかし、H19年度の年金額を計算する時に 使う値は、△0.3%ではなく、0を使っています((1)） また、H20年1年間の物価下落率は△1.4%、しかし、H21年度の年金額を計算する時に 使う値は、△1.4%ではなく、△0.9%を使っています（(2)） この0%((1)）、△0.9%((2))は、如何に計算して、求められた値なのでしょうか？ 規則もあわせて、ご教授願います。 宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（年金）
- 物価スライド特例水準、対前年物価変動率について
物価スライド特例水準、対前年物価変動率について 物価スライド特例措置のひとつのデータとして、「対前年物価変動率」があります。 数値を書き出すと 平成11年 -0.3% 平成12年 -0.7% 平成13年 -0.7% 平成14年 -0.9% 平成15年 -0.3% 平成16年 0% 平成17年 -0.3% 平成18年 0.3% 平成19年 0% 平成20年 1.4% 平成21年 -1.4% 端的に言って、元の数字を知りたい。或いは、平成10年の物価の値を100とした場合の、それぞれの年の物価の値を知りたいのです。H10の平均の物価を100、とすると、H11年平均値は、99.7、だから、(99.7-100)/100で、H11は、-0.3%とH12.1.26に発表。小生がわからないのは、では、H12年の物価の値は？ 「対前年物価変動率」の対前年ということからは、基準年と言う考えはないのかな？ とも思いますが、 その一方で、平成11年、12年、13年を通して、物価は-1.7%の下落とも言っています。 足し算ができるということは、平成10年を基準年として平成11年、平成12年、平成13年の下落の累計のはずです。 小生を混乱させるものとして、インターネットのあるサイトでは、「累積」と言う言葉を使ったものがあります。 また、あるサイトでは、平成12,13,14年の物価の下落とも言っています。 もともと、変動率ですから、平成11年(H12.1.28発表)の値だ、と言っても、それは、平成10年と平成11年の値の変化。 -1.7%の下落は、明らかに平成11年(H12.1発表値)、平成12年(H13.1発表値)、平成13年(H14.1発表値)の値の変化の累計と考えます。H12,13,14の累積と言っているサイトは間違っていると考えます。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（年金）
- 報酬比例部分の計算式及び毎年度の年金改定に付いて
老齢厚生年金額（報酬比例部分）の計算方法に付いて教えてください。 平成１９年度は、所謂、特例のスライドによる従前補償額による 計算式が用いられていると調べたところありました。 （給付乗率は旧の乗率で、再評価率はＨ６ベース） ------------------------------------------------------ H6改正時の再評価率により計算した平均標準報酬月額× 旧の給付乗率（10/1000～7.5/1000）×被保険者月数 ＋ H6改正時の再評価率により計算した平均標準報酬額× 旧の給付乗率（7.692/1000～5.769/1000）×被保険者月数 ------------------------------------------------------ ×1.031×0.985により算出されてるとありました。 ここから、ご指導いただきたいのですが 例えば、既に退職して、受給者となっている方がいるとします。 この場合の年金額というのは毎年どういう仕組みで変動するのでしょうか？ そして、その方が、総報酬導入前に既に受給権を得ていたならば 計算式は、 再評価された平均標準報酬月額×7.5/1000×月数×物価スライド率と （給付乗率は、生年月日による） 思っています。間違っていたらご指摘下さい。 例えば、当時上記の計算式で裁定された方の年金は 今年であれば、枠内のH19ベース計算式で算定されるという 認識でいいのでしょうか？ ごちゃごちゃと書いてしまいましたが ・平均標準報酬月額の見直しは、毎年再評価率によりされるのか？ もしされないのであれば ・この方の年金額は、毎年、物価スライド率による変動のみという 理解でいいのでしょうか？ 年金問題が世間で騒がれて、色々、聞かれて四苦八苦しています。 本など読んでみましたがいまいち、毎年の年金額の改定が分かりません。 どなたか教えていただけますでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（年金）
- 老齢厚生年金の計算方法
父の老齢厚生年金の報酬比例部分についてなのですが最下部のリンク先の日本年金機構のサイトを参考に計算してみましたがいくつか分からない点がありました。 例えば、昭和22年10月生まれで平成26年度の報酬比例部分「（２）の１」の計算をしようとすると ------------------------------------------------------------- ・老齢厚生年金の報酬比例部分＝ 平均標準報酬月額（※1）×（7.125/1000）×平成15年3月までの被保険者期間の月数＋ 平均標準報酬額（※2）×（5.481/1000）×平成15年4月以後の被保険者期間の月数 （引用） ※１ 平均標準報酬月額とは、平成15年3月までの被保険者期間の各月の標準報酬月額の総額を、平成15年3月までの被保険者期間の月数で除して得た額 ※２ 平均標準報酬額とは、平成15年4月以後の被保険者期間の各月の標準報酬月額と標準賞与額の総額を、平成15年4月以後の被保険者期間の月数で除して得た額 これらの計算にあたり、過去の標準報酬月額と標準賞与額には、最近の賃金水準や物価水準で再評価するために「再評価率」を乗じます （引用終わり） ------------------------------------------------------------- 平均標準報酬月額（※１）を出す時各々の月の標準報酬月額に再評価率を掛けるのだと思いますがその場合 （標準報酬月額×再評価率）を計算する月数が被保険者期間の月数と一致するはずなので 報酬比例部分の式の被保険者期間の月数は計算上相殺されると思うのですが 何故このような分かりにくい書き方になってるのでしょうか？ 場合によって数値が変わる場合があるのでしょうか？ もしかして「被保険者期間の月数」と言うのは標準報酬（月）額を求める時と 報酬比例部分の計算の式に書いてあるのとは別の期間を指しているのでしょうか？ 年金計算に詳しい方いらっしゃいましたらご教示下さい。 ------------------------------------------------------ 年金について - 老齢年金(昭和16年4月2日以後に生まれた方) | 日本年金機構 http://www.nenkin.go.jp/n/www/service/detail.jsp?id=3902 年金について - 年金額の計算に用いる数値 | 日本年金機構 http://www.nenkin.go.jp/n/www/service/detail.jsp?id=3899
- 締切済み
- 厚生年金
- モデル年金の計算方法
唐突の質問で申し訳ございません。 改正年金法のモデル年金の計算仮定のなかで、現在の手取り月額が３９．３万円で、モデル年金が２３．３万円で５９．３％の給付水準が、平成37年には、2008年以降賃金上昇率２．１％、物価変動率１％の試算で手取り月額が55.8万円、モデル年金が28万円で給付水準は５０．２％となり、その後85歳時点では４０．５％になるとの発表がありましたが、これにまつわる計算仮定をお知りの方、または詳しい資料をお知りの方いらっしゃいませんでしょうか？？？ よろしくお願いします。。。。
- ベストアンサー
- その他（年金）
お礼
本当にありがとうございます。一問一答のように上手く解説して頂き理解しやすかったです。また、お世話になることがあると思いますのでその時は又よろしくお願いいたします