- ベストアンサー
どちらのカメラが適している？
- カメラとレンズを譲っていただけることになりましたが、どちらのメーカーが適しているでしょうか？今までコンデジしか使ったことがなく、カメラの知識はありません。写真は旅行先で人物や風景、レストランでの食事などを撮りたいと思っています。
- Canon EOS Kiss X5とPanasonic DMC-GX1のどちらがおすすめですか？旅行先の人物や風景、レストランでの食事などを撮りたいです。背景をボケさせた写真も撮りたいです。
- カメラとレンズを譲っていただけることになりましたが、Canon EOS Kiss X5とPanasonic DMC-GX1のどちらが適しているでしょうか？旅行先で人物や風景、レストランでの食事などを撮りたいと考えています。背景がボケた写真も撮りたいので、どちらのカメラがおすすめですか？
- star73
- お礼率39% (28/71)
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 回答数12
- ありがとう数28
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
やはり、Kissが多くなるでしょう。少し手の込んだ撮影のしやすさはKissにあります。当然と言えば当然です。 私なら、魅力はGX1にあります。Kissにはほぼ魅力はない。買おうと思えばすぐに手に入るクラスのダブルズームレンズで面白みがない。 パナはレンズのラインナップが面白い。全部貰えるなら、悪くないというか私は処分する側が、良い物を選んで買ってきたと感じます。たぶん今のユーザーはフォーサーズレンズも全て処分するつもりかな？だから、こちらを選びます。7-14mm F4.0などは超広角域できっと楽しい風景の撮影ができそうです。特に、広角と中間のラインナップが広い面を見ると、風景などの撮影がそこそこあったのかな？ EOS Kiss X5はダブルレンズキットですから、一般に多くの人が入門として進めるならこれかなと思います。筐体が少しごつい割に、とにかく普通の一眼カメラとレンズで使えばコンデジより遙かに小気味よく、多くの一眼ユーザーはこれに惹かれるはずです。 ちなみに、GX1であれば、12-35mm F2.8、14-42mm F3.5-5.6を使えばほぼレストランの食事などポートレート写真には十分でしょう。45-175 F4.0-5.6なら望遠撮影（ズームをして撮影する）場合かな？7-14mm F4.0は風景を撮るには凄い幻想的で広大な風景が撮れると思われます。（ただ、役立つシーンは人によっては少なくなるでしょうけど・・・） GX1よりGH4などのボディーが欲しいところですけど。 私は人に購買アドバイスをしたり、勧めることもよくあるので、一つ大事な選択方法も書いてきます。 質問者様は性能は置いて、どちらが良いと思うのでしょうか？あまり知識がないところを見ると、きっと筐体だけで判断することになると思います。 EOS系の少し筐体ががっちりした物が欲しいのか、それともコンパクトなカメラが良いかで私は選んだ方が良いと考えます。 人に質問したとしても、結果的には携帯性、持ちやすさ、使い勝手などでご自身が判断するのが妥当です。カメラの性能がいくら良くても、持ち歩けない、持ち運ぶのに難儀をするカメラは、買うつもりがなく棚ぼたで手に入るカメラを使う場合は、お蔵入りの恐れもありますので、よく考えて選びましょう。 その辺りを考えると、既にネオ一眼のような大きなカメラを使っているなら別ですが、そうでなければ普通のコンパクトカメラと似たカメラを選ぶ方が良いかもしれません。 棚からぼた餅で手に入る機材の基本は、使わなくても貰えるだけで満足出来るということです。ただ、それではあげた側も貰った側も十分に喜ぶことはできません。だから、くれる物を選ぶということは、性能や能力といったものよりも、自分がもしこれを持ち歩いたとして、使いこなせるだろうか？ 持ち歩くのに不便しないだろうかという点でみた方が、良いでしょう。大きさが全く違う機種の場合は、特に役割が違いますので、性能よりそちらの方が重要です。 ただ、今回はGX1の光るものが大きいように私は思います。
その他の回答 (11)
- bardfish
- ベストアンサー率28% (5029/17766)
私は両方の規格のカメラを使用しています。 ※規格と書いたのはマイクロフォーサーズとEFマウントのカメラという意味で。 で、結局は小型なマイクロフォーサーズの方が使用頻度が高い。 交換レンズはEOSのほうが豊富なんですけどデカくて思いLレンズがメインなので・・・ 旅行先やレストランで・・・というケースだと小型軽量の機種が重宝します。 背景がボケた・・・ってテーブルの上の料理の写真と人物とではレンズのチョイスが変わったりします。そういう意味ではEOSのほうが選択肢がはるかに豊富。GX1がダメというわけではありません。 交換レンズについてはメーカーHPやレンズカタログをみて調べてください。 両方購入するのがベストですがそういうわけにもいきませんよね。 ということで、目的に優先順位を付けて優先度の高いものに最適な機種を選択した方がいいでしょう。
あなたの今後の写真への興味度によりますね。 どっちも旧い機種なので タダで貰えるなら私ならパナGX-1のセットかな。。 なんといってもレンズが４本も付いていますから。 （カメラ、レンズの性能うんぬんは置いておいて） 他の人の回答にもあったように、Kissは GX-１よりも性能が良いとは思いますが、 このクラスだと「いつでも買える」カメラです。 デジタル一眼ユーザーなら、Kissを推す回答に なるんでしょうけど（私もキャノンデジタル一眼ユーザーですが）、 X5だったらタダでも要りません。旧いレンズと思いますので これをずっと持っていてもあまり得策でもないかな、と。 なのでGX-１を貰って触って撮ってみて、 大きいカメラに進みたいとなった時に 最新型のものを買えば良いと思います。 旅行に連れていくカメラで一眼買う人いますけど、 それまで使ったことのない人ほど、大きさや重さに辟易して コンパクトに戻る人もたくさんいます。 一眼レフボディを持つ、ということはそういうことなんですよね。 余談で、背景をボカす画像については機材うんぬんよりも カメラの操作知識、レンズの特性などを知っているから 可能なことで、その点だけを見れば「どっちのカメラでも可能」です。 写真を撮りまくって覚えていくしかありません。
- pluto1991
- ベストアンサー率30% (2017/6677)
キャノンとパナソニックではテイラー・スウィフトとエグザイルほども格の違いがあります。 でも、私はエグザイルの方を押します。もうこれ以上機材にお金をかけずに旅行とかに行けそうだから。 素人が一眼レフで撮る画像とプロがスマホで撮る画像では、やはりプロの方がいい写真を撮れるんですよね。それが写真の面白さ。
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2711/13693)
「どちらのメーカーを使っていくのが良いと思いますか？」と書かれていますが、このカメラを出発点にして、カメラの趣味をお始めになるのなら、議論の余地なくキャノンです。交換レンズを含めてその先の広がりが違います。一眼レフカメラの命は交換レンズの豊富さですが、パナソニックはキャノンにかないません。レンズの性能もカメラの性能も違います。 もらったカメラでとりあえず撮影するだけなら、パナソニックでしょう。最初から各種レンズが４本もついているのは魅力です。
- 天才と マスク（@kanirobo）
- ベストアンサー率34% (115/334)
Canon EOS Kiss X5 と DMC-FZ2 を使っています Kiss X5 は良いカメラですよ2年で5万枚撮りました これほどコスパの良いカメラはありません。 後から出た Kiss X6i を掻き消しKiss X7i が出ても売れている ロングセラーの状況を見ても良さが分かります 私も Kiss X5 が初の一眼レフとなりましたが、初心者向けで使いやすいですよ それでもって画質も満足できます。
- osahune
- ベストアンサー率47% (288/609)
保持する感覚で、EOS Kiss X5がおすすめです。 DMC-GX1の本体はコンデジが大きめになった感じでレンズとのバランスを考えるKissの方が良いですね。
- FEX2053
- ベストアンサー率37% (7991/21371)
KissX5がいい、ということを十分に承知の上で、敢えてPanaを。 PanaだってそんなにDisらないといけないカメラじゃないですよ。 http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20111202_494863.html というのも、カメラはレンズが命なんですが、Panaの方にはその レンズが既に4本もあるんですよね。おまけに、7-14mmという 強力な広角レンズや、12-35/2.8というポートレートなどに向いた 良いレンズまでそろっている。 Kissのレンズはキットレンズだけで、Panaの同じクラスのレンズを 揃えようとすると、あと10万あっても足りません。 おまけにPanaは、「ごく普通に人間などを撮ると、割とよい発色を する」「手振れ補正が強力で、安心して撮影できる」という利点が あり、なんといっても小型軽量です。 そりゃCanonの発色は万人受けするいい色ですし、システムの 発展性もあるかもしれませんが、現時点で揃っているレンズの質の 差は歴然なんですね。 なので、ごく普通にカメラを使っていくならPanaでいいかと思います。 Panaなら小型ですから、今のコンデジも処分できますしね。Kissだと 何せレンズを含めて図体がデカイので、気軽なお出かけにはコンデジ を残しておいた方が良い・・・なんてことにもなりかねませんので。
- luckyebisu
- ベストアンサー率51% (582/1129)
ボディだけで考えるなら、私ならKissを選ぶと思いますけど… 今回の場合、Panasonicのほうがレンズが豊富なんですよね。 ここまで揃った状態で譲ってもらえるなら、個人的には相当な魅力を感じます。 悩ましいですね。 変な話ですけど、両方譲ってもらうことが可能なら、ありがたく両方譲ってもらって使いながら決めればいいと思いますし、どちらか片方だけということなら一時的に両方お借りして、気に入ったほうを譲ってもらうのがベストなのではないでしょうか。 ボケに関してですが、その２機種を比べた場合、Kissのほうがボケを得やすいです。 ただ、GX1がボケないということではありません。 また、Kissを使えば必ずボケるかというとそういうものでもありません。 つまりボケさせるように意図して撮ればKissでもGX1でもぼかすことはできますし、逆に言うと意図的に撮影しないと思うようなボケは得られないということでもあります。 ですから最低限、『知識』は身につける必要があります。 『知識』を得ないと“意図”することはできません。 ちょっとだけ頑張ってみて下さい。
- kuma-gorou
- ベストアンサー率28% (2474/8746)
＞どちらのメーカーを使っていくのが良いと思いますか？ 今後、少しでも写真ライフを趣味とする心算なら、絶対に、Canon EOS Kiss X5。 ・光学ファインダーは、伊達ではありません。 ・レスポンスもミラーレスの比ではありません。 ・用途に合わせたシステムの拡張性に富みます。 ＞旅行先で人物や風景、レストランでの食事などを撮りたいと思っています。 付属のレンズでも十分。 軽くなら、18-55mm１本勝負も可能。 ＞せっかくなので背景がボケた写真を撮りたいです。 55-250mmを焦点距離や絞りの値。撮影距離、メインの被写体と背景の距離を変えて、撮り比べて下さい。 できれば、EF50mm F1.8 IIの購入を薦めます。 http://kakaku.com/item/10501010010/?cid=shop_g_1_camera
- neo-pp
- ベストアンサー率25% (173/666)
携帯性でいえばDMC-GX1 ですが 背景をぼかしたいのであればEOS Kiss X5 です。 より綺麗に撮れるのもEOS Kiss X5 の方だと思います。 DMC-GX1とEOS Kiss X5 の違いはイメージセンサーの大きさです。 DMC-GX1のマイクロフォーサーズに対して EOS Kiss X5 のＡＰＳ-Ｃ 実際の大きさはそれほど差は無いのですが それでもＡＰＳ-Ｃの方が大きい事に変わりありません。 マイクロフォーサーズもＡＰＳ-Ｃに負けてないという 記事を目にしますが負けてないという事であって 明らかなアドバンテージがあるという事ではありません。 それとEOS Kiss X5 にしておけばレンズ資産を 将来的にフルサイズ機に使う事も可能ですが マイクロフォーサーズにしてしまうと その先ずっとマイクロフォーサーズを使うことになると思います。 私自身も以前、フォーサーズ機を使っていたのですが 当時のフォーサーズのフラッグシップ機を使っていたのにも 関わらず同じ環境下（特に暗いシーン）で ＡＰＳ-Ｃの入門機に明らかに写りが違う事に驚愕して キャノンに変えた経緯があります。 ただ、今のマイクロフォーサーズ機は中々よくできているので コンデジから以降されればそれなりに感動すると思います。 ただ、用途として背景がボケた写真を撮りたいので あれば将来的にもフルサイズ機にレンズを使える ＡＰＳ-Ｃ機をおすすめします。
- 1
- 2
