腕時計について質問

質問

(1)同じ価格帯のクォーツの時計があったとして、外国メーカーのと日本メーカーのでは日本メーカーのほうがいいのでしょうか？

(2)カシオの時計ってG-SHOCKとオシアナス以外の評判はどうなんでしょうか？

回答No.2

マレンヌ（@Marennes） · ベストアンサー

はじめまして。拙い知見ですがよろしくお願いします。

＞(1)同じ価格帯のクォーツの時計があったとして、外国メーカーのと日本メーカーのでは日本メーカーのほうがいいのでしょうか？

時計価格が低価格帯では同レベルに近い事もありますが、価格上昇と共にその差は大きいかと思います。もちろんコストパフォーマンスも含めです。

スイスクオーツ（RONDA、高級時計になるとETA（世界最大のムーブメントメーカー）等で、グレードによる差別化もあります（ピンキリ）。もちろんΩやロンジン、その他のブランドの独自性もありますが、実質時を刻む本体（ムーブメント）とその製作メーカーに依ります。

案外観てると、海外メーカでも日本のムーブメントを使う事多いのです。特に電波時計等（他にドイツ製も利用されてるようです）。

余寿命評価はその方の使い方次第です。愚例で私も所有する90年代のスウォッチ（3針クオーツ・クロノグラフとも）は今も作動してます。でも壊れる事例も見てます。それ以外でも、90年代のロンジンのコンクエストクオーツやΩシーマスター120クオーツ等も現役で実用されてる方がいらっしゃいます。

基本構造的にはある程度確立されてるので、標準的な精度と機能なら国内・海外も差は無いのかもしれません。しかし、年差クオーツや特殊機能（気圧計や針で1/100秒のクロノグラフやソーラー電波等）は海外よりコストも精度も上なのかもしれません。近年流行の北欧系デザインの時計も時々日本製ムーブメントが入ってます（特に電波時計）。

どちらが？とはムーブメントのグレード次第ですが・・・汎用の大要では日本製がある意味世界的な融通と利用が多い、機能としても認められてると思います。

＞(2)カシオの時計ってG-SHOCKとオシアナス以外の評判はどうなんでしょうか？

確かにカシオの売り上げで海外含めたらG-SHOCKが稼ぎ頭かと。モデルチェンジや新企画含め様々なアプローチをしてます。でも、プロトレックやBABYI-G他もG-SHOCK程ではないにせよ売り上げはあると思います。
そして、案外ローコストのデジタル表示やシンプルなクオーツが時計店だけでなくホームセンターやディスカウントでも出てます。高級機よりは流石に落ちますが、機能として満足しローコストとなると、SEIKOやCITIZENには到底追いつかないです。
（質感等を求めるなら前記2社等になるでしょうけど）。特に低価格のデジタル表示の時計ではカシオのレベルには達しないでしょう。

オシアナスは最近GPSを取りれました。SEIKOアストロンと同レベルの機能でしょう。ただ、時計は機能（を有するムーブメント）だけでは無く、質感やデザイン・ルックスも選択範囲の大きな割合になります（クオーツは精度が根本的に良い理由からもある。別に月差±15秒でも10秒でも一般的な生活や利用法で大きな影響がない場合が多いと思います）。中身触る経験が殆どないですが機種によって造りの質も違うかな？

時計全体のメーカーの方向性を考える時・・・デザイン性や質感等の時計全体でのレベルで需要を考えると、オシアナスは針式スポーツウォッチ的な様相もあるのですが、マーケティングやブランドネームバリューを含めると、使用範囲やメーカ毎の得意分野や棲み分けが限定されてしまい、SEIKOやCITIZENなどのシリーズ展開が優位になると思います（ドレス系や洗練したアクティブのラインが無い。オシアナスはそれより少しラフや自由的、アクティブの雰囲気や造りもある）。

他に・・・電池互換等は一緒なので差は無い（古いモデル除く）。メンテナンス・アフターサービスは当然国内メーカーの方が対応良いのは当たり前なので、海外品で少し時間かかるもきちんと対応する輸入代理店（メンテナンス部門）があれば、早い安い楽チンの国内製が無難で最適なのですけど、海外品も時間と費用で納得いくなら悪くは無いでしょう。

主観ですが時計各社の販売展開（シリーズ）を見るだけでもこのように感じますし、ほぼ現実と思ってます。

参考になれれば幸いです　m(__)m

お礼

詳しくありがとうございます。
勉強になりました。

回答No.1

yuyuyunn

（1）
比べるの難しいですよ

それよりもアフターケアとかで時間がかかる
金額がかかるのは舶来品ですね
たとえ日本代理店があったとしても

（2）
デジタル以外は
セイコー、シチズンに負けている気がします

お礼

回答ありがとうございました。