「日本語の仮定法(反事実)」についての質問

質問

日本語を勉強している外国の学生です。
専門用語は教科書によって違いますので、聞き慣れない用語があったら、ご容赦ください。
(あるいは、もっと言われる用語をお教え願います。)
質問は三つあります。

（１）～たらいいのに、～たらよかった(のに)
現在の事柄を述べたら、意味は一緒ですか。
過去の事柄を述べたら、「よかった」または「よかったのに」しか使えませんか。

例えば：
鳥のように空を飛べたらいいのに。
鳥のように空を飛べたらよかった。
鳥のように空を飛べたらよかったのに。

三つの例文は同じ意味をしていますか。

（２）次はただ私の判断です。

【～たらいいのに】：
1.未来への希望（まだ起こっていない事件を望んでいるときに使う。）
2.仮定法現在（現在反事実）

【～たらよかった（のに）】：
1.仮定法現在（現在反事実）
2.仮定法過去（過去反事実）

それで正しいでしょうか。

（３）日本語と比べるため、英語の仮定法の一種"wish"をお挙げします。
英語では、仮定法を用いて非現実的な内容を表します。

I wish I were rich.
→？
I wished I were rich.
→？
I wish I have been rich.
→？
I wished I have been rich.
→？

下のはただ私の考えです。

-----先入観で答えさせないように-----

正しいかどうかまだわからない(1)のような考えで答えました。

I wish I were rich.
お金持ちになったら｛いいのに／よかった（のに）｝。
I wished I were rich.
（あの時）お金持ちになったら｛いいのに／よかった（のに）｝と思っていた。
I wish I have been rich.
（あの時）お金持ちになったらよかった（のに）。
I wished I have been rich.
（あの時）お金持ちになったらよかった（のに）と思っていた。

それで正しいでしょうか。

日本語がまだまだですから、
不自然、または失礼なところがあったら、遠慮なさずご訂正をどうぞよろしくお願いいたします。

回答No.1

OKAT · ベストアンサー

外国人の方には必要ないことかも知れませんが、日本語の古文には「反実仮想」を表す助動詞「まし」が存在しました。ちょうどこれが英語における「仮定法・叙想法」に相当する句法でした。
　～ましかば（ませば）、～まし（む）　
　の形で「もし～であったなら、～であろうに」という意味を表しました。
　しかし、この「まし」は中世後期になると、使用されなくなってしまいました。ただ、それは「話言葉としては」という条件付きであり、書き言葉としては「古文体」「擬古文体」とという形で、近代に入っても使われました。一例を挙げますと、
　「ああ大和にしあらましかば」（薄田泣菫・明治三十八年）
　http://www.japanpen.or.jp/e-bungeikan/guest/pdf/susukidakyukin.pdf
という名作があります。

　話し言葉としての「反実仮想」はなくなりましたが、現代語には「順接仮定条件」および「逆接仮定条件」という方法で同様の内容を表現しています。

　その用法は
１．順接仮定条件
　もし、～で（あったなら・あったら・あれば・すれば・）、きっと～であろうに・（よかったのに）。
のようなものです。よく言われる「たら・れば」ですが、この「たら」はともかく、「れば」という切り出し方が不自然で、「あれば」・「すれば」などが形です。
２．逆接仮定条件
　たとえ、～で（あっても・あったとしても・あろうとも）、きっと～であろう。

　しかし、時制という点では、日本語はあまり言葉の種類がなく、「た」という過去・完了の助動詞しかありません。だから、「もし、～だったなら」の部分は、英語の「Were」と同様ですが、最後が「過去」「現在」「未来」とはっきり分けることは出来ません。「～たであろうに」とか「よかったのに」と過去は明らかに出来ます。しかし、「いいのに」といえば現在になるのか、これははっきりしません。ただ、「未来」があるのは、分かります。
　「この道を行ったら、海岸に出るだろう」は、まだ出ていないので「未来」と言えば言うことが出来ます。

　あとの（３）の英語の話は、実力不足ですので遠慮します。このサイトでも英語の専門家がいらっしゃるようなので、是非わたしからもお願いします。

補足

ご解答ありがとうございます！

それでは、質問を簡単にお変えいたします。
「～いいのに」と「～よかった(のに)」(前は仮定形)
違いますか。

よろしくお願いします。