- 締切済み
アメリカ艦船
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ミッタン（@michiyo19750208）
- ベストアンサー率15% (3866/25477)
嘘はついていないと思います ホラ吹いてるだけです オバマ君の機嫌取りで
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1978/11764)
安倍が集団的自衛権の行使容認を急ぐのは 裏で中韓が戦争に突入する という極秘情報を掴んだからです 中身なんかどうでも良いんです とにかく中韓ょ牽制しておく必要があるのです
お礼
ご回答有難うございます。へぇー良くご存知で。 知人が指名予約したいと言ってますが？何時から何時まで？比較的空いている時間は？今月の休日予定日は？
関連するQ&A
- そこで中国海軍艦船を監視する必要が有ったのか
今回の 中国海軍艦船によるレーダー照射 は最初聞いた時は 中国は馬鹿なことした、と思った。 続報を見て見ると、場所は領海から１００キロ以上離れた公海上の事。 そんな所で自衛隊が、中国の艦船に付きまとう必要が有ったのか。 友好を演出する時に、敢えて自衛隊が中国に付きまとったのは 緊張を作りだして、防衛省の予算増のための環境作り ではないのか と思ったりもする。 これを中国から見れば、キューバがアメリカの艦船を出航間もない時に 監視するのと同じでないだろうか。 衛星でも見られるし、待っていたら沖縄の沖まで来る。 沖縄諸島の間を通行するときの監視で十分でないのか。 日本列島から遠く離れた場所での自衛隊の行動にも 疑問の残るがどう思いますか。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- なぜ佐世保基地ばかり色んな国の艦船が見られるの?
本日フランスの強襲揚陸艦ミストラルが海上自衛隊佐世保基地に入港しました。 なぜこんなにアメリカを始め色んな国の艦船が佐世保に来るのですか? 過去に寄港した海外の艦船の種類は横須賀より佐世保の方が多いのですか? 色んな艦船を見れて佐世保市民が羨ましい。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 集団自衛権はアメさんと一緒に戦争できる権利ですか？
学校の政治経済の授業で集団自衛権を習ったばかりの者です。 先生がおっしゃるには、集団自衛権を認めると 中東とか”日本と全然関係ないトコロ”でアメリカさんがおっ始めた 戦争に、自衛隊が駆り出されることになるそうなのですが本当ですか？ 認めたとして・・・ その米さんの要請は、日本の内閣政府が断れるものなんですか？
- 締切済み
- 政治
- 集団自衛権はアメさんと一緒に戦争できる権利ですか？
学校の政治経済の授業で集団自衛権を習ったばかりの者です。 集団自衛権を認めたとして・・・ もしアメリカさんが日本と関係ないトコロでおっぱじめた戦争への 支援要請してきた時、日本の内閣政府は断れるものなんですか？ 日本には他の国に無いレベルでアメリカさんが拠点を構えており ゼッタイ助けろよ的な無言の圧力を感じるのですが
- 締切済み
- 政治
- 集団的自衛権で質問です。
最近集団的自衛権の行使で問題になっていますが・・・・ 次の場合には集団的自衛権の行使になるのでしょうか？ 日本は現在アメリカと安全保障条約を結んでいますので・・・ 集団的自衛権とはアメリカが起こした戦争に対してとなるのですが (1) たとえばアメリカはNATOでヨーロッパ諸国と軍事同盟をむすんでいますがヨーロッパ各国と日本は安全保障を結んでいません。 そのうえでNATO同盟国が第３国から攻撃を受け、アメリカが安全保障上その第３国と交戦状態となった場合、日本はその第３国と交戦することは可能か？ (2) アメリカが国際世論を盛り上げ第３国に対し宣戦布告し戦争状態となった場合、日本は交戦義務はないと思いますが（自衛ではないため）、そのアメリカと第３国と交戦中にアメリカ軍の艦船が第３国から攻撃を受けた際、たまたま近くにいた日本の艦船がアメリカ艦船を護衛するため第３国の艦船に攻撃することは可能か？ (3) (1)の補足となるかもしれませんが・・・。日本と韓国はお互いには安全保障を結んでいませんが、アメリカは日本、韓国と両国と安全保障を結んでいます。この場合、北朝鮮が韓国を攻めた場合、日本は攻撃はしないが、アメリカに対し日本にある自衛隊の基地を使用させることは可能か？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 集団的自衛権について
今、集団的自衛権の行使容認についての議論がなされているのは下記のような理由からだと思いますし、 それであれば容認すべしかと思いますがいかがでしょうか。 旧日米安保の第1条では「アメリカ軍は日本を守るために軍を使用することができる」で片務的であり、 その後の日本の外務省の答弁では日本は集団的自衛権は行使できないとの答弁があり、 そのせいかはわかりませんが 現日米安保の第5条では「日本の施政下への攻撃に対しては日米協同で対処する」と改訂されています。 アメリカ軍は自動的に反撃するのではなくアメリカ議会の承認が必要なのは知っています。 通常こういった条約では、駐留を認める代わりに守ってもらうがその時には当事国もアメリカ軍を当然に守る、 が前提かと思います。作戦行動的にもそれぞれが単独対処はありえませんので。 ですが集団的自衛権の行使を認めていない日本は世界的にも稀有な存在なので、 日本では「駐留」と「守ってもらう」で双務的条約となっているとの考え方が主流ですが、 現実論として守ってくれる相手を日本の有事への対応であっても逆は守らない、は機能しないと思います。 また、この辺りは曖昧になっているのではと個人的には思っています。 土地を貸してやってるから何かあったら命を賭けて守ってくれ、 俺たちは自国防衛のための個別的自衛権だけを行使する、なので。 実際、現安保締結の後も日本政府は集団的自衛権は持っているが行使できないと言明してきましたし。 逆に「日米で協同対処」が日本が攻撃された場合のみは自衛隊もアメリカ軍を守る、 つまりアメリカ軍のみへの攻撃にも日本は相手に反撃できる、と解釈するならば、 限定的ではあるにせよ、既に集団的自衛権は行使できると解釈できると思います。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 集団的自衛権の基本的な内容はなんですか
憲法解釈について 憲法とは様々に解釈できる法律ですか ？ 一番不思議に感じているのは 戦闘地域で日本人を脱出させるためにアメリカ軍船舶での移送を援護する事 日本またはアメリカがＴ国と戦闘状態になった場合 Ｔ国在住の日本人をアメリカ軍が日本人を救出できるのですか？そのアメリカ軍を日本の自衛隊が援護する 普通に考えると不可能と思いますが Ｔ国は開戦前にアメリカ艦船に日本人を乗せ出港させ その後 アメリカ艦船を攻撃するのでしょうか？ それをそれを自衛隊が援護する と言うシナリオのうえで 集団的自衛権の解釈を変更しようとしているのですか？ 戦闘地域において 政府は本当にアメリカが日本人を救出してくれると思っているのでしょうか？ 現在 政府は憲法解釈を変えようとしていますが 現在の解釈を詳しく説明して悪いところを具体的に国民に説明し 変更解釈を説明しなくてはならないのではないでしょうか？ 日本人救出について 大変矛盾を感じています 開戦から救出についての過程を詳しく教えてください よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 政治
- 韓米連合作戦区域で、集団的自衛権認めずとは？
以前から、チラホラと聞いたような気がしますが、韓国政府が、朝鮮半島の有事の際に、韓米連合司令官が設定する、韓米連合作戦区域内でも、韓国の要請が無い限り、日本による集団的自衛権行使は認めずとの立場を決めたとの事ですが、これは、つまり、韓国の要請が無い限り、日本は、参戦すらしなくても良いと言う、実に有り難い決定なのでしょうか？バカと一緒に戦う事になったアメリカには、非常に気の毒ですが、来なくて良いと言われてまで、無理に行くバカも、居りません。韓国は、アメリカとも、軍事統制権とやらを寄越せと言い、本来連合司令官は米でしたが、半島から撤退準備に入られたとも聞きました。もう、この国は、助ける価値も無い、助ける気も無いのが、正直な日米の気持ちとは思いますが、まだ、こんな事言っているようでは、もう終わったも同然ですかね？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
ご回答有難うございました。