ライムスター宇多丸の映画批評の魅力は？

前へ 次へ
このQ&Aのポイント
  • ラジオのライムスター宇多丸のウィークエンド・シャッフルという番組内で、彼はシネマハスラーというコーナーで映画を批評しています。
  • 彼の映画批評は他のバラエティ番組のような短いコーナーではなく、約30分にわたって行われています。
  • 彼は鑑賞や調査を重ねることで具体的で分かりやすい指摘をし、掘り下げた内容で評価されています。
回答を見る
  • ベストアンサー

ライムスター宇多丸の映画批評をどう思いますか？

ラジオのライムスター宇多丸のウィークエンド・シャッフルという番組内で かつてシネマハスラーというコーナーでパーソナリテイのライムスター宇多丸が 主にメジャーな映画を批評する業界でも名物？となっているコーナーがありました。 何回か聞いたことがあるのですが、何でもかんでも褒めちぎることが前提の 他のバラエテイー番組のたった数分の映画批評コーナーと違い ３０分くらいたっぷりと時間を使っていることもあり、また本人が 鑑賞→関連するあらゆる調査→再度鑑賞の手順を踏んでいることもあり 素人目から見ても具体的で分かりやすい指摘、とても掘り下げられている印象が有り 頷くことも多かった印象があります。 一方、映画評論家って正式な職業でもないでしょうし、おそらく自称でしょうし 映画好きで年間百本単位で見る人はそれほど少なくはないような気がします。 映画の評価なんて味覚と一緒で人によって違うでしょうし正解は無いでしょうし という考えもあります。 そこでこの人の業界内での評価・もしくは皆さんの感想をお教えください。 宜しくお願い致します。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.1

そういった「ファイティングスタイル」では、調査の量や、切り口、話の整理など、町山智浩さんの方が数段良いと思います。宇多丸は、興奮しすぎで、話の整理が下手でわかりにくい。また、結構、定説気味のことまで自分の発見みたいな口ぶりなことが多くてどうもひっかかります。 以前、ラジオでキムタクの「バトルシップヤマト」の批判をするのに、局かスポンサー筋に引っかかるからと、登場人物のなまえを、別の名称に置き換えて批判するというのをやってましたが、その行為自体がくだらないし、知名度が低いからおとがめないというところに微塵の疑いも持たない恥ずかしさは、芸名の、歌丸と宇多田のミックスという本人だけジョークのつもりという恥ずかしさにも共通して、独りよがり感が淀います。個人的には町山さんの評論が抜群に面白いです。

IKUYOSHI
質問者

お礼

回答ありがとうございました。

  1. カテゴリ
  2. 趣味・娯楽・エンターテイメント
  3. 映画
  4. その他(映画)

関連するQ&A

  • おすすめ映画批評サイトを教えてください

    いろんな人の映画の批評や感想の載っているサイトを教えてください。 また、参加型ではなくても、掲載作品数が多くて感想が詳しかったり面白かったりするサイトも教えてください。 自分と評価の似ているサイトを見つけて、映画鑑賞の参考にしたいので。 よろしくお願いします！

  • 批評家とは何者なのでしょうか？

    例えば映画評論家とかなら映画に詳しい人と言う感じで分かるのですが、 「若手批評家の～」などのように対象なしで批評家と呼ばれる人は何者なのかな、と思いまして。 東浩紀さんや宇野常寛さんのように「何かを評価するときに"これは誰々さんの書いた何々と言う本に載っているほにゃららという論"と同じで～」という言い回しを見る限りでは解説者というよりは、 従来は大学の研究室などで思想学を研究してた人が表に出てきたようなものなのかな、と思うのですが・・・。 でもやはり研究ではなく何かを語りたい人という印象も受けます。 いったい何者なのでしょうか？

  • なぜつまらない映画をどうどうと宣伝できるのでしょうか？

    最近で言えば、日本○没やゲド戦○などやたら宣伝してますよね？公開前にあれだけ騒いでおいて、いざふたを開けて見るとつまらないという声が多数です。映画のサイトでも評価が低くつまらなかったという感想が多いです。 なぜそんなにどうどうと宣伝するのでしょうか？プライドは無いのでしょうか？ 尚、上に挙げた映画を批評する質問ではありませんので、ご了承ください。

  • 香取君とおすぎさんが映画を評価する番組のコーナーでこの前1ばんほめてた映画なんでしたっけ？

    香取君とおすぎさんがでていらして映画を評価する番組のコーナーでこの前の確か日曜だったっけ？1番ほめてた映画なんでしたっけ？おすぎさんが香取君にその本を読んでみてと薦めていたやつです！

  • WOWOWやスターチャンネルの映画のカットの有無

    こんにちは。 WOWOWやスターチャンネルなどの有料放送について、映画が放送されていると聴きました。 契約について考えているのですが、 映画は地上波のようにカットされていることはあるのでしょうか？ 地上波だと時間の関係上シーンを削る必要があるのはわかるのですが、 重要なシーンなども削ってしまい、ストーリーが把握し辛くなってしまうかと思います。 削られた映画を見てその映画を評価するのはひどく勿体無く、 映画を撮影した人に失礼に当たると私は思い基本的にDVDで見るようにしています。 ただ、見る量が多くDVDレンタル代もばかにならないため、 WOWOWやスターチャンネルなどの有料放送の契約を検討しています。 上記にも書いた質問ですが、 WOWOWやスターチャンネルなどの有料放送の映画について、 地上波のようにカットされていることはあるのでしょうか？ 現在契約されている方などお教えください。

  • 自動車ジャーナリストという職種の車批評について

    業界歴長いベテランから素人に毛が生えた程度、はたまたアイドル気取りの女性まで 巷には多くの自動車ジャーナリスト・評論家(自称も含め）と呼ばれる人達がいますが こういった職種の人の車の批評って皆さんは信頼出来ると思いますか？ っていうか意味有ります？ あれって・・”評価レビュー”ではなく”車をいかに上手く褒めるかのプレゼン大会” ではないでしょうか。 そもそもこの職種って車を”褒めて”なんぼですよね？ 週刊誌やワイドショーと正反対で、対象の車を自分の語彙や知識や表現を駆使しまっくって どんな車でもメリットを強調させてデメリットには目を瞑り これでもかというくらい褒めちぎって原稿を書きその対価として報酬を得ている訳ですよね。 批判的なこと書いたらそれこそ業界で干されて飯が食えなくなりますよね。 実際の原稿を見ても主に・・ スムーズな足回り・しなやかな乗り心地・美しいデザイン・上質で高級感あふれるインテリア の４つのキーワード実に多くの車に多用されています。多少表現は各々違えども。 結果似た様な批評ばかりで全く使う人の立場に立ったコメントになっていないように 思ってしまいます。150キロオーバーの走りが細かくどうだこうだと言われても・・ 皆がレーサーじゃないんですから。公道はスピード制限だって一応有る訳ですしねえ・・ そもそも500万以上する高級車の部類であれば上の４つの要素が優れているなんて それこそ至極当然・当たり前だと思うのですが。 エコや環境など二の次で新車が飛ぶように売れてもらわなければ困る業界から 報酬を得ている立場の人間の批評や評価に果たしてどれほどの意味が有るのか・・？ ユーザー目線のフラットな立場での評価に全くなっていないと思います。 てか成るはずがないですよね。 皆様はどう思われますか？宜しくお願い致します。

  • Ａ級映画とＢ級映画定義は何ですか？

    　はじめまして。誠に初歩的な質問ですみません。最近凄く気になりまして・・・。 　私は良く映画を見るのですが、（メジャーな作品が多いです。）自分的には「良かったじゃん！」と満足して観た映画のレビューを、後で読んだりすると、ことごとく「あんな映画Ｂ級だねっ！」なんて批評が書かれていることが多くて、自分の感性がおかしいのかなぁ・・・。と落ち込んでいます。 　じゃ、「Ａ級」と評価の高い作品ってなんだろう？また、そうゆう○級ってゆうのは、どこかで公式に決められたものなのでしょうか？それとも、観る人それぞれの感性に委ねられているものなのでしょうか・・・？！ 　そうだとしたら、映画レビューなどで「Ｂ級だあっ！」と書かれている批評にこだわらず、自分的には心に残った良い作品だったから「Ａ級さ！」なんて、勝手に思ってしまっても良いもんなのでしょうか？ 　自分の「映画を観る目」を、もっと養いたいと思っています。ご助言、宜しくお願いします。 　また、皆様の心に残るお奨めの「Ａ級」映画作品がありましたら、書き添えて頂けると大変嬉しいです。

  • 映画を知らなくても必ず聞いたことがある曲

    バラエティや番組の中での再現ドラマ、CMなど、地上波の普通のTV番組で頻繁に使われているような音楽、曲などで、誰でも知っているような音楽で、洋画のサントラやテーマソングであったりするものは何がありますか？ 先日、大脱走を始めて鑑賞しました。 映画自体有名ですが、今まで一度も見たことがなかったのですが、音楽が非常に耳慣れたものだったので、映画音楽として出来ているはずなのに映画はしらなくても音楽だけ妙になじみがあるのが不思議な感覚というか、「え～これってこの映画の曲だったの？」という感じで驚きました。 他にも、ロッキーとか、タイタニックとか、スターウォーズ、パイレーツオブカリビアンなどTVなどの随所で使われているのを耳にしますが、自分的に先に鑑賞しているものだと、映画ありきというか、「あ～●●の曲だな」という感じになりますよね。 そこで、他にも自分が知らないだけでよく聞いている曲がこの映画の曲だったんだ、というものを知りたいです。要するに映画を知っているいないにかかわらず、曲が一人歩きしているものというのでしょうか。 一時期限定とか、ここで使われているのきいたことあるよ！という程度ではなく、ずっと長い期間、または最近のTV番組などでもよく使われていて、ほぼ誰でも聞いたことがあるだろうというレベルの音楽を教えて下さい。 別に既存の曲があって、それが映画にも使われている、というのではなく、その映画そのものために作られた曲でお願いします。

  • 映画評論家の大塚高司（おおつかたかし）氏について。

    映画評論家の大塚高司（おおつかたかし）氏について教えてください。 日本のマスメディアにおいては、印象批評的な文章が映画評論として扱われている事がしばしば見受けられるが、実際、感想文や批判ではなく、映画をどう批評していくかはかなりの修練が必要とされる。 基本は数多くの映画を注意深く鑑賞する事に始まるが、そこから先の方法論となると、多種多様である。「第七芸術」である映画は文芸評論や美学とも違い、映像、音声も含めた総合的な批評が必要だが、一面的な捉え方からの批評や流行している批評の流用、単なる批判で終わっていることがある。 映画批評の歴史はサイレント初期にまで遡る。ヨーロッパではその頃から映画を美学的考察の対象とした人々がおり、詩人で映画脚本も書いたベラ・バラージュ、美学者ルドルフ・アルンハイムなどが出た。これより少し遅れるが、日本では今村太平がこの傾向の代表者である。第二次世界大戦前のこの段階では、映画学と映画批評は現在ほど大きく分離していた訳ではない。より正確に言えば、学問としての「映画学」は公式には存在せず、他分野の研究者や在野の研究者が映画批評家を兼ねる部分が大きかった。ともあれ、これらの映画美学的著書の数々は、現在に至るまで映画学における映画理論の最重要文献と見なされている。 ※無いとは思いますが、誹謗中傷や人権侵害、また本人と関係のないご回答はしないでください。法的処置を取らせて頂きます。

  • 「いのちの食べかた」を観られた方にお聞きしたいのですが。

    映画の「いのちの食べかた」ですが、彼女と観に行こうか考えています。 この手の題材では観終わった後に深く考えすぎて重い雰囲気になってしまいがちですが、あるラジオ番組での批評では「BGMや映像のテンポが良い」とエンターテイメントの部分も評価されていました。 そこで、「ドキュメンタリー映画」としてではなく、「エンターテイメント作品」としてのこの映画の評価をお聞きしたいです。 また、そのラジオDJの批評のような、映像作品として見ても満足出来るような作りになっているのでしょうか。 よろしくお願いします。 （未見なのでデリカシーの無い質問でしたら申し訳ありません）

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する