ファイル共有ソフトについて

質問

ファイル共有ソフトの作成者が逮捕されましたが、使用者はたいほされないのですか。教えてください。

回答No.6

noname#21649 · ベストアンサー

＞少なくとも中継者に関しては「違法性が無い」とまでは言えないのでは？
法律の手続きという物事があります。ご指摘の内容のみにかぎって応答しますと.

＞週間前に「P2Pソフトを作ると捕まる」と言えばかなりの反論があったと思います
より.少なくとも１週間前までは日本人の大多数の人々が「合法と考えていた」事を前提となさっています。
新たなほう規制を立法が行う場合には.法律を作り.施行期間を経て法律が効力を有するようになります。通常半年から数年の機関があります。つまり.「違法である」という法律ができてから.半年以上合法であるという期間が生じます。

＞実際「違法性が無い」と言えるのは、法律の中と最高裁だけですが
より同様に「違法性がある」といえるのも.立法と司法です。司法の判決が出てもやはり半年くらいの期間該当犯罪の取締りができません。最たるものが.玉串料の違憲判決です。「当時違法であるとの一般認識がなかった」から.違法ではあるが.原告敗訴ということになりました。
一方では.司法は新しく罪を作って罰するということは.できません。違法を指摘しても少なくとも１週間構えまでは誰もが合法と考えていたわけですから.処罰の対象とはできません。

次に.別の観点から考えて見ましょう。
プログラムは著作物であることは.議論の対象にはならないでしょう。
日本では表現の自由が保証されていますので.著作物自体が違法となると.「発禁」の指定を受けることになります（民事ではありませんので.仮処分申請という手続きは除外します）。
戦後発禁の指定を受けた著作物は.猥褻とが関係を除外すると.私の知る限りでは.１冊だけです。「はらはらとけい」という時限爆弾の作り方を書いた本です。はらはらとけいの場合には.時限爆弾という.殺人の手段以外に使い道のない内容を記載し.かつ.実行が可能でした。このために発禁の指定をうけました。
一方.贈収賄の方法を書いた本があります。こちらは発禁とはなりませんでした。今でも購入する気持ちがあれば.古本屋で見つけることが出きるでしょう。同様に合法的に業務上過失障害致死を行う方法の書いた本も広く普及しています。
「著作物の発酵を禁止する」つまり.著作物自体が違法であるためには.「殺人罪程度の罪以外に使い道がないこと」の条件が必要です。はらはらとけいを発禁にする場合でも.憲法上の表現の自由を制限することにならないか.で大きく問題となりました。ですから.猥褻とが以外で著作物を発禁にすることは.実質的に不可能です。

ですから.ソフト自体に違法性が成立することはないのです。
製造物責任法において.著作物であるソフトウェアが適応除外されているなど.表現の自由が保証されているのです。
「ソフトウェアが著作物ではない」として法規制されたのてあれば.他の考え方もできたのですが。

次に新規法規制の可能性を考えてみましょう。現在の通信環境では.「P2Pソフトを使わないで.子供たちの小遣い程度の支払いで動画を公開する」ことは実質不可能です。大体のサイトの制限が5-100mbで.３０分動画とすると.DVDが4GB.２時間として.4/4=1GB程度となり.容量制限で公開できません。３０分程度の記録映像など.１日の取材と半日のビデオテープ編集時間さえとれれば.誰でも作れますから。
また.音楽も同様でしょう。自作曲をMP3ファイルで公開すると評判が悪いようです（他の質問で文句が書かれています。私の場合は.存在自体がブラクラなので読まないように細工してあります）。

アスベストの使用など有害物の使用では.「他の代換方法がないから法規制できない」として.かなりの有害物が放置されてきました。ホームページ・サイトで誰もが動画を自由に公開できる程度に金銭的負担が低減するまでは.P2Pソフトの新規制限は困難でしょう。