- 締切済み
過去の例を百話みろ
このカテにおいて、同じような質問になり恐縮です。 同じような質問は過去の類題をみろ で過去の類題が百話あるとします。 自分は過去の類題を百話みるなんて耐えられない。 なら自分で同じような質問して回答者様とも多少コミニケーションとりながら問題解決したいです。 こんな私って規約違反ですか？最近、良心の呵責が、 でも私と同じような人、もっと酷い人、沢山居るような気が。 価値観や常識の感覚の違う不特定多数の人々が、快適に気分よくサイトを使用するって簡単そうで、意外と簡単ではないって気がします。 皆さんはどう感じますか？ 取り留めのない文章になってしまいました。
- moon8stone
- お礼率96% (1113/1154)
- このQ&Aコミュニティーについて
- 回答数6
- ありがとう数6
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
大抵絞って１００も類例がある質問は、きちんとした答えが出せない難しい、つーかいろいろ議論があるお題なんだろうと思いますよ。ですから、そんな質問は関心もたかく、何度出てもやはり沢山回答が来るだろうと思います（たとえば”なぜ人を殺してはいけないのか？”とかですね。）ですから、規約違反か？とか気にせずにどんどん質問すればいいと思います。先回の質問回答とか、先先回の質問回答とか、ちゃんとこぴぺしてくれる回答者さんもいるでしょうし、先回はこう思ったけれど、あとで考えればまたちがったことを考えたというひとも現われます。そういうものです。＞過去の例を百話みろ まあ、これだってひとつの立派な回答のひとつだなーと割り切って不快感を我慢するのが良いのではないですか？ ＞値観や常識の感覚の違う不特定多数の人々が、快適に気分よくサイトを使用するって簡単そうで、意外と簡単ではないって気がします。 ここもひとつの社会ですから、お互い妥協しあい、がまんしあって柔軟に対応していけば次第に全体のまなーも確立していい社交場になると思います。
- dogday
- ベストアンサー率29% (2314/7952)
＞同じような質問は過去の類題をみろ で過去の類題が百話あるとします。 ＞自分は過去の類題を百話みるなんて耐えられない。 そうなると、 質問を解答に導ける回答者は100問以上読んでるんですよね。あるいは百聞は一見に如かずで、実際に経験してる。 自分が耐えられない事を平気で遊びで行える、自分が未経験でやり方もわからないことをすでに経験済みで、教えることすらできる理解を持っている。 そういう人達を相手に質問をしているという謙虚さの価値観があれば、快適に気分よくサイトを使用するくらいは、簡単だと思います。 調べるの面倒くさいから教えてって態度だとか、説明不足や基礎知識なしは、不特定多数に向かって失礼です。 質問する以上、その質問に対しての最低限の知識と好奇心は持ってもらわないと。その場かぎりで忘れちゃうような、ニュースやテレビの揚げ足取りみたいな質問ばかりする人が結構多いですから。 言葉だけのコミュニケーションなので、質問に関する用語は事前に知っててもらわないと、回答を読んでも理解できないので、お互いに不幸です。
お礼
回答有難うございます
> こんな私って規約違反ですか？ いいえ、違います。類題はあくまでも類題で、質問者によって知りたい部分が違うから「似て非なる」質問になるのですから、多くの中からまったく同じものを探せという方が無理なのです。 > 皆さんはどう感じますか？ 恐らく、ただ閲覧したり拝読する者には「同じ」に思える質問であることと、その質問者が百話の中から例え一話でも探そうとすることもなく、自分で考えようともせず雑な聞き方や問い方を繰り返す質問者がいたりすることで、過去に解決済みだろうという気持ちを持つ閲覧者や回答者が出てくるのでしょう。 同じく取り留めのない文章になりましたが、要するに > 価値観や常識の感覚の違う不特定多数の人々が、快適に気分よくサイトを使用 することを利用者が心掛けて、「同じような質問ならいい、同じじゃないんだから」という寛容さを持つことでしょうね。
お礼
回答有難うございます
建前ではそうなっていますね。 では実際みんながそれを実行したらどうなるでしょう。 寂れます。 過去のQ&Aって知りたいことと微妙にズレてたらりするんですよね。 また、回答者同士のコミュニケーションは規約でかなり制限されていますね。 どうせコントロールできないんだからいっそ「なんでもあり」にしてしまえばいいのに と思いますよ。
お礼
回答有難うございます
- tit6644
- ベストアンサー率22% (77/340)
＞こんな私って規約違反ですか？ 同じような質問をするな、とは規約に書かれていないみたいですね。 いいんじゃないでしょうか。 ＞皆さんはどう感じますか？ 質問、回答それぞれに、いろんな人のいろんな事情があるんでしょうね。 同じような質問でも今すぐ解決したい人、いつでもいいって人。 機嫌のいい時、悪いとき。 お互いが他者に対する想像力を働かせて、対応出来るといいですね。 最近聞かなくなった言葉ですが、そういうのを「思いやり」って言うんじゃないかな、なんて思います。 いつでも相手を思いやれる、立派な人になりたいもんです。
お礼
回答有難うございます
- maiko0318
- ベストアンサー率21% (1483/6970)
企業のお客様相談センターは朝から晩まで電話が鳴りっぱなしだそうです。 そのほとんどが同じもの。 FAQを作ってしのいでいるが追いつかないようですね。 その処理に追われてだいじなあなたの電話がつながらなかったとしたら。事故が？ 電話がつながって事故が未然に防げたとしたら？ 個々の状況は細かくあると思いますけど、回答者の手間も非常にかかります。 私なんかは暇つぶしのついでに打ち込んでいますから、苦ではないですが。ｗ
お礼
回答有難うございます
関連するQ&A
- パートナーの「過去」
恋愛にかんする質問のうち，その多くを占めるもののひとつに，パートナーの「過去」にかんするものがあります。 どのような立場の人々であれ，パートナーの「過去」が気になる人々は，少なくないとされます。 なぜ，「過去」が気になるのでしょうか？ パートナーを「私物化」したいがために，「過去」を根掘り葉掘り聞き出そうとしているのでしょうか？ わたし自身のことですが，生まれてから一度もパートナーに恵まれなかったので，もしも，パートナーが出来た場合，その人が「第一号」になるわけですが，その人も，数多くの人々と同様に，わたしの「過去」を問うことでしょう。「過去」について問われたら，わたしは，「なぜ，もっと早く，わたしと出会ってくれなかったのか？ 10年くらい早く，わたしに出会っていれば，そのような質問をすることはないはずだ！」，と問い返します。＊ そのようなやり取りのための「準備」，「対策」は，十分に講じています。 ＊仮にでも，わたしがキャバクラなり，ソープランドなり，あるいは，ガールズバーに行くようなことがあったとしたら，わたしはそのようなところに足を運ぶ前に，わたしをパートナーとして受け入れてくれなかったほうが悪いと，わたしは主張します。
- 締切済み
- 恋愛相談
- 過去に自分の周りで何人もいたのですが。偉そうな言い
過去に自分の周りで何人もいたのですが。偉そうな言い方でしかコミュニケーション取れない人がいました。 何故そうなったのかは詳しくは知らないのですが。 自分は、この人は偉そうな言い方でしかコミュニケーション取れない人なのだろうと気にも止めて無かったのですが。しかし、偉そうな言い方や態度でしかコミュニケーション取れない人は年々不幸になって行きました。 自分はわかってたのですが、偉そうな言い方や態度でも愛情は溢れてますし。 今では偉そうな言い方はパワハラになるのでしょうか？ 自分は逆に優しくして油断させておいて嫌がらせする人が嫌いでしたけど。
- ベストアンサー
- 人生相談
- 現実と虚構 釣り 強く美しい心
現実を離れて、ネット（虚構）の世界に行くことが出来ると思っている人 の実は、現実の重みを分っていない人であり、現実と虚構の区別がついていない人。 「これは現実」「これは虚構」とはっきり区別して考えている。 とのことですが。 「利用規約」を守る。もちろんです。 ただ、中には、「ネットには現実とは違うルールがある」と思考する人は、 悪意を持った嫌がらせかトラブルなのかを見抜けないのでは？ 現実世界の延長として作られた場所という思考回路しない人。 と考えて宜しいでしょうか？ ネットは別世界だと思っていない人=「釣りたい」特定の人として 陥れたいターゲットにされやすい FBI心理分析官によれば、快楽犯というのは、内面の葛藤なんて少しも 覚えない人達なんだそうです。感情が浅いので、葛藤なんて起こりようがないのだ とか。 地獄にいる者は良心を何ら持っていない者であって、それで、良心の呵責を 感じることは出来ない。良心を持った者は幸福な者の間にいるのである。 ------------------------------------------------------------ 恋人から、これ以上関わるな と睨み愛？されてしまいました（笑）が、 ちょっと気になるので、この場をお借りしています。このカテにて、 お詳しいお方、上記、どう思われますか？
- 締切済み
- 心理学・社会学
- 「インターネットとは・・・・」 この説明例を下さい
自分では説明することが出来なかったので、皆さんの回答を元に理解したいのです。 技術カテゴリで聞いたら「RFC規約を読んで下さい」とかいう回答で自分にはハードルが高すぎるので、あえて国語カテを選びました。 説明の文字数はこの質問文全体よりは多い程度を見込んでいます。 あなたなりの理解をそのまま書いてもらえればと思います。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 人間の「良心の呵責」は打算の産物であり見せかけか？
１， 生物学者は、ヒトには「良心の呵責」など存在しないと言います。 「自分に有利になるか、不利になるか」 「いかに自分の遺伝子を多く残すか」 だけがヒトの行動決定基準だと彼らは言います。 （つまり、いかに「良心の呵責」があるように周囲に見せかけ、 本能・本心を隠しながら生きるのが人間の真の姿だということ。） あなたはどう思いますか？ ２， 人間は「バレなきゃ何をやってもいい」と本心では考えていると思いますか？ ３， もしもこの世から法律や国家が無くなったら、 凶悪殺人男が（全部とは言わなくとも一部の）女から 「強いオス」としてモテモテになると思いますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- あなたが頂いた、過去最高の回答件数を教えて下さい＊＊
今、このカテを見ていて、既に出された興味深い質問を読みました。 「過去最高の回答件数記録した質問」 410件との回答を初めて知りました 凄い＼(◎o◎)／！☆ そこで思いついたのですが、皆さまの過去最高の回答数を教えて頂けないでしょうか？ その質問内容はどんなものだったでしょうか？ 同じ様な質問のあとに、恐縮ですが時間を置いてしまうと直ぐ忘れる性質なので^_^; 類似の質問をごめんなさい。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 教えて・・・のさいと
カテがよくわからないので、ここで質問させていただきます。カテが違っていたらすみません。 時々オークションをしていた関係で、知恵袋で今まで質問をしていました。 ある方からこのサイトを教えていただき、登録して利用し始めたところです。 このサイトを見てびっくり。人を誹謗中傷したりバカにして明らかに自分のストレスを解消しているような人が見当たりません。 質問も回答も真面目なものばかりですね。言葉遣いも全く違っています。 この差はどこから来るのでしょうか?集う人々の品性が明らかに違うように思うのですが… 使い分けしている方もいるように見受けられますが、その際、サイトによって対応を変えているとかいうことも考えられるでしょうか。 知恵袋でももちろん真面目な回答をする良心的な方もいらっしゃいますが、カテによってはすごい荒れ方をし、聞くに堪えないような暴言を吐く人も多いです。 この違いは自分の情報をいろいろ登録して会員にならなければ利用できないサイトとそうでなくて好きな時に好きに書き込めるサイトの違いでしょうか？ そうとすれば、人間の本性を見たような気がします。ＧＯＯのサイトで人を誹謗中傷すると何か罰則がありますか？
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- 「良心の呵責」は打算の産物に過ぎないのですか？
「良心の呵責」は、打算の産物に過ぎないのでしょうか？ 「自分に不利益な結果が返ってくるかも知れない」という 自身の生き残り・子孫繁栄に関する不安が、 無意識の本能的打算となって 現れているに過ぎないのでしょうか？ 善悪の基準は人間が作ったものに過ぎないというのは、 生物学者にとっては常識になっているようです。 もしもこの世から法律がなくなり、 殺人・痴漢でっち上げなどがバレても 絶対に罰せられない女王のような 【特権階級】が生まれたら、 そのような人からは「良心の呵責」はなくなり、 自身の子孫繁栄に有利になると判断すれば、 堂々と凶悪な行動を行うようになるのでしょうか？ http://okwave.jp/qa/q6370394.html こちらの質問への回答には、 脳内には「良心の呵責」はなく、 利益・不利益だけだと解説されています。 大阪の「痴漢でっち上げ女」が犯行を自白したのも、 「もしかしたらバレるかもしれない」 （＝バレたら自白した場合よりも子孫繁栄に不利になる） という打算的焦燥感が働いたせいなのでしょうか？ この女がもし、犯行がバレても決して罰せられない「女王」で、 周囲（世間一般）の人間からの “見えざる監視の目” という「無言の圧力」が この女に対して働いていなかったとしたら、 このような「良心の呵責」は消え去るのでしょうか？ 生物学に詳しい方、教えてください。
- ベストアンサー
- アンケート
- 「良心の呵責」は打算の産物に過ぎないのですか？
「良心の呵責」は、打算の産物に過ぎないのでしょうか？ 「自分に不利益な結果が返ってくるかも知れない」という 自身の生き残り・子孫繁栄に関する不安が、 無意識の本能的打算となって 現れているに過ぎないのでしょうか？ 善悪の基準は人間が作ったものに過ぎないというのは、 生物学者にとっては常識になっているようです。 もしもこの世から法律がなくなり、 殺人・痴漢でっち上げなどがバレても 絶対に罰せられない女王のような 【特権階級】が生まれたら、 そのような人からは「良心の呵責」はなくなり、 自身の子孫繁栄に有利になると判断すれば、 堂々と凶悪な行動を行うようになるのでしょうか？ http://okwave.jp/qa/q6370394.html こちらの質問への回答には、 脳内には「良心の呵責」はなく、 利益・不利益の計算だけだと解説されています。 大阪の「痴漢でっち上げ女」が犯行を自白したのも、 「もしかしたらバレるかもしれない」 （＝バレたら自白した場合よりも子孫繁栄に不利になる） という打算的焦燥感が働いたせいなのでしょうか？ この女がもし、犯行がバレても決して罰せられない「女王」で、 周囲（世間一般）の人間からの “見えざる監視の目” という「無言の圧力」が この女に対して働いていなかったとしたら、 このような「良心の呵責」は消え去るのでしょうか？ 生物学に詳しい方、教えてください。
- ベストアンサー
- 生物学
- 過去の質問内容
たまに質問者が、過去にどういう質問をしていたか、回答者が調べている場合がありますよね。それって簡単に調べることができるんでしょうか？ FAQを見てもよく解らなかったので…。 ちなみに自衛として気を付けたいので、知りたいんです。なので調べる方法が利用規約に反するのなら、方法は教えていただかなくて、結構です。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
お礼
回答有難うございます