- 締切済み
3万円以内でお勧めのミラーレス一眼はなんですか？
xNekoNyanxの回答
- xNekoNyanx
- ベストアンサー率34% (239/689)
前質問で回答させていただきましたので、責任を持ってこちらでも。 この類の話となると必ず「一眼レフ」が出てきますが、どう考えたところでキットの望遠ズーム以上の高倍率レンズなど買えませんし、将来的にレンズを買い増すほどの使い方もしない（予算がそれを許さない）でしょうから、候補としてでも挙げること自体があまり好ましいとは思いません。 そもそも私がミラーレスを提案したのがいけなかったのですが、予算と用途の範囲で申し上げさせていただいただけであり、上を見ればきりがないのはデジモノとしては仕方がないのではないでしょうか。 正直なところ、一眼レフのメリットは「光学ファインダーが使える」に尽きると思います。位相差AFも、撮像素子サイズも、レフレックス構造ありきの設計ならではですから。なのに、これが同時に一眼レフの弱みともなることはあまり指摘されませんよね。特に位相差AFの欠点とか。 >>AFが遅いことや電池の消耗が早い、またそれによって熱ノイズが発生する 確かに以前はそうだったかも知れません。ですが、最近はその例に非ずで、私がミラーレスをコンデジユーザーに薦めるのもそういった過不足なさがゆえ。AFも、今までのコンデジでの苦労が何だったんだというくらいに快適です。これは、OLYMPUSやSONYのミラーレスを店頭で触ってみればすぐに実感できます。…CANONのEOS Mは除外で。 ただし、電池持ちは致命的に悪い。これは、液晶での撮影が主であるのに、液晶は大型化される傾向にあったことが原因でしょうね。でも、コンデジと比べてどうかと言われると…。カタログ上の目安となる撮影枚数は大差ありませんし、むしろコンデジではそれだけの枚数を一日で撮ること自体が困難ですから、レスポンスの向上により単位時間あたりの撮影量が増えるミラーレスのバッテリーがあっという間になくなるというのも当たり前な話。その点で言えば、圧倒的に一眼レフが有利です。 また、3万円で買えるコンデジのほうが描画性能に優れるという意見もありますが、そういったコンセプトのカメラですべての需要を満たすことも難しいですから、用途に応じてカメラを買い揃えるか、汎用性を重視して何かしらを諦めるかとしかならないんですよね。 それなら、レンズ目当てでパンケーキレンズや単焦点付属の格安キットを買い増すのも変わらないなと…。望遠は最初にダブルズームキットで揃えてしまえば良いだけですし。 ネオ一眼：光学50倍 http://kakaku.com/item/K0000418746/ 『安価なミラーレス（レンズ2本セット）』 LUMIX DMC-GF5WA ダブルズームレンズキット http://kakaku.com/item/J0000005945/ Nikon 1 J2 ダブルズームキット http://kakaku.com/item/J0000001584/ OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ダブルズームキット http://kakaku.com/item/J0000001540/ など。ミラーレスのレンズについては、OLYMPUSとPanasonic（LUMIX）は共通規格でお互いに使い回せるから問題ないとして、他はほぼ自社規格を採用。 安価に単焦点レンズなども揃えたいのであれば、上記二社が有力となります。
関連するQ&A
- ミラーレス一眼はどうなんでしょう
コンパクトデジカメはiPhoneなどのスマホに飲み込まれるとの予測を見ました。となると、今から専用カメラを買うなら一眼レフと思っていますが、その一眼レフにも、昔にはなかったミラーレスというのがあるんですね。 そのミラーレス一眼について、カメラに詳しいかたはどんな評価なんでしょうか。 レンズは、一眼レフと共通なんでしょうか。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 高級コンデジとミラーレスの5年後について
立て続けにカメラの将来について質問させていただきます。RX100、RX1、α7の発表でかなり面白い展開になってきたと感じています。スマホカメラは今後どんどん高性能化して低額コンデジは売り上げが低下し、一眼レフはプロ使用としてハイエンドで継続売れると仮定して、高級コンデジとミラーレスの5年後についてシナリオを考えてみました。どれが正解だと思いますか？ シナリオ1 高級コンデジが伸びる RX100相当のコンデジが2～3万円程度で買えるようになり、マイクロフォーサーズ、APS-C、フルサイズなど多様なセンサーサイズの高級コンデジが5～15万円ぐらいで買えるようになる。これによってミラーレスはレンズを交換したいというカメラ好き向けとしては売れるものの、画質では差別化できず売り上げが下がる。 シナリオ2 ミラーレスが伸びる スマホのセンサーサイズも大型し、レンズの改良や後処理の充実によって、RX100相当のコンデジは一般ユーザに対しては差別化できず衰退。マイクロフォーサーズ、APS-C、フルサイズのミラーレスはレンズを交換したい、更に高画質を楽しみたいというユーザ（現在のミラーレスのユーザ）に受け入れられ、また、一眼レフの市場も一部奪うことで売り上げが上がる。 シナリオ3 どちらも衰退 シナリオ2と同様、スマホの進歩によってRX100相当の画質は簡単に得られるようになることによって、カメラで写真を撮るという文化が衰退し、ミラーレスの市場が徐々に縮退する。 私としてはシナリオ2だとうれしいですが、シナリオ1や3もかなり確率としては高いと思います。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 一眼レフ購入について
こんばんは。 目を通していただいてありがとうございます。 私は、この春から高３になる女子です。 最近、コンデジの調子が悪く家電量販店でコンデジをいろいろ見ているうちにミラーレス一眼もいいなぁー、と思い、ミラーレス一眼も購入視野に入れました。 ミラーレス一眼について色々調べていくうちに「一眼レフの方がいいな」と感じました。 なぜ、私がコンデジよりミラーレス一眼と考えたかといいますと、数万円の差額なのにもかかわらず、コンデジではISO感度を上げればノイズが入ってしまったり、ズームした時の画質の荒さなどがあります。さらに調べていくうちに、メーカーによってはセンサーの大きさによって、私の今の不満を解消できないのでは？と考えたので一眼レフにしようとおもいました。 そこで、今日 父親と家電量販店に下見へ行ったのですがやっぱりコンデジと比べればミラーレス一眼でもかさばります。父親には「こんなに大きいのだったら旅行の時に邪魔だ」といわれ即刻却下されてしまいました。 あまり機械に詳しい方ではないので、ISOが、とかいってもコンパクトさのほうが重要みたいで、、、 ミラーレス一眼でも大きいという父に、デジ一の方がいい、と言っても父はコンデジを推してきて、、、 それから、父に限らず、両親共にカメラ=オタクみたいな偏見？があります。 こんな時、どうやって説得したら分かってもらえるでしょうか？ 私もよくわからなかったように、センサーの大きさが～とか言ってもわからないと思うんです。 ちなみに、カメラを使うシーンとしては、学校の文化祭、体育祭や、一眼を持っている友達とお散歩しながら風景撮影みたいなのがメインです。 お金は自分のバイト代、親戚からの誕生日祝いなどから出します。 やっぱり一眼を調べたら背景のボケとかも魅力的だなと感じて、一眼が欲しいと感じました。
- ベストアンサー
- その他（インターネット・Webサービス）
- ミラーレス一眼ってどういう時に使うのですか？
現在、デジカメは一眼レフ（所謂デジイチ）、コンデジ、ネオ一眼を所有してます。（コレクションが趣味ではなく、用途別に揃えた結果です） ところが、最近ミラーレス一眼が結構売れてるようなので興味が出てきました。 しかし、このミラーレス一眼の用途ってどういう時に使うのだろうと考えてしまいました。 動きモノの撮影や被写体の見易さ及び構えたときの安定性は光学ファインダーのデジイチに劣ります。 また、撮影するには当然レンズを付けますから、沈胴式レンズのコンデジのように胸ポケットやハンドバッグに入れるのは無理で携帯性も優れているとは言えませんし、レンズ交換して幅広い焦点距離を使いたいなら超高倍率のネオ一眼のほうが便利ですよね。 センサーサイズがコンデジより大きいから画質が良いという理由なら、デジイチが良いと思いますし、コンデジからのステップアップという考え方も疑問です。どういう部分がステップアップできるのでしょう？ このように考えるとミラーレス一眼って全てに於いて中途半端に思えます。一体どういう時に、どういう用途で使うのにメリットがあるのでしょうか？売れている理由を知りたいです。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- ハイエンドコンデジとミラーレス一眼
旅行のときいつもデジ一を持っていってたのですが、やはり重さ大きさがネックなので性能的に代わりになりそうなハイエンドコンデジを検討しました。 ですが実際お店に行くと店員さんに、 「同じ値段で性能ならこちらのミラーレスがオススメ」と言われました。 PanasonicのGM5のキットでしたが、私の中のミラーレス一眼は普通のデジ一と見た目大差ない記憶だったので、コンデジとあまり変わらないその姿に驚きました。 ちなみに悩んでいたコンデジはLX100です。視野にも入れてなかったミラーレスですがレンズ交換出来る点でも正直ちょっと傾いてます。 となるとむしろハイエンドコンデジの存在意義が分からなくなってしまいました。 ただのマニア向けカメラになりそうな気がして…。 この場合のミラーレス一眼のデメリットは何でしょうか？ ご回答宜しくお願いします。
- 締切済み
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 義父にミラーレス一眼をプレゼント予定
義父の誕生日プレゼント用に、デジカメを買う予定です。本当は一眼レフを！と思うのですが、重たいのと、予算の都合上、それならばミラーレス？とひたすらネットで調べ続けていますが、様々な意見を知るうちに、完全にわからなくなりました。私は数年前に一眼レフを購入し、あまりの素晴らしさに感動したので、せめてミラーレスなのかな？と思いきや、ミラーレスはコンデジと変わらないと知り、じゃあコンデジ？とそこに戻ってきてしまいました。 予算は三万～四万円。一眼のようなボケを体感して欲しい、旅行によく行くので出来るだけコンパクトなものがいい、操作がわかりやすいものがいい、ですね。今は数年前のコンデジです。オプティオだったと思います。ミラーレスを価格ドットコムで調べたらOLYMPUSが一位になっていて、ところがコンデジ並みとあり、色々見すぎて完全に、あーー！わかんない！です。誰か助けて！お願いします！誕生日は月末です。
- 締切済み
- その他（インターネット・Webサービス）
- ミラーレスか一眼レフか悩んでます
今LUMIXのコンデジDMC－TZ7使ってます。バイクでよく出かけては風景や夜景を主に使用してました。また友達と楽しく遊んでる姿も良く撮ってました。さらにもっとキレイに見たままを映像として残したいと思いました。さて、ここでカメラを買おうと思い一眼レフが良いかなと安易な考えだったのですが、ミラーレスでも画素数もISO感度もさほど変わらないような印象でした。差があるのは手ぶれ補正がボディ内かキット内か(?)くらいしか分からないのですが、ミラーレスと一眼レフだったらどちらがキレイに撮れるのでしょうか？
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- マイクロフォーサーズ・ミラーレス何がそんなにダメ？
10年ほどに渡り３～４台のコンデジを使ってきて、昨年、ほとんど衝動買いでパナソニックのLUMIX DMC-G1を購入しました。 それまで、カメラについての知識は全くなく、このカメラがマイクロフォーサーズ規格品であること、ミラーレスという一眼レフとは異なる仕様であることも、購入後に知ったほどです。 その後、いろいろと『デジタル一眼』(敢えて”レフ”は付けません)の勉強をし、絞り・シャッタースピード・ISO・測光等々、一通りの知識を身に付け、実機で実践し、かなりのレベルまで使いこなせていると思っています。 ほぼ同時期にコンデジ(パナソニックLUMIX DMC-FX66)を購入しており、それとの比較で、やはりデジタル一眼はコンデジとは桁違いの性能だと感じています。 ところが、インターネット上では、マイクロフォーサーズは撮像素子が小さいのでAPS-C機の足元にも及ばないとか、ミラーレスは一眼レフよりはコンデジ寄りだとか、マイクロフォーサーズもミラーレスも散々な言われようです。 まるで、カメラに不可欠な要素をスポイルしてしまった、本質を理解できないナンパユーザー向けの家電品かのように言われていると思います。 私は、上記のように最新のコンデジと比較してデジタル一眼の桁違いの優位性を実感しているので、少なくとも「ミラーレスはでかいコンデジ」のような乱暴な意見には耳も貸す気はありませんが、 一眼レフというものは、マイクロフォーサーズ・ミラーレスと比較して、一体なにがそれほど優れているのでしょうか？ 私でも、一眼レフというものを使ってみれば、その明らかな違いが実感できるものなのでしょうか？
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 5万円まで位のコンデジでおすすめを教えて下さい。
現在ミラーレス一眼を持っていますが(オリンパスのE-PL2)、 持ち歩くには大きいので、ちょっと値段の高めのコンデジを買おうか悩んでいます。 機能的には、 ・暗闇でノイズが少ない事。 ・濃いめの色合い。 ・高画質 一眼に比べれば勿論画質は劣るかと思いますが、 コンデジの中でもおすすめの物を教えて頂きたいです。
- 締切済み
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- ミラーレス一眼、私に一番いいモデルは？
カメラど素人ですが、コンデジからミラーレスへのステップアップを検討しています。 自分でもネットで調べましたが、余りにも情報が多すぎ、皆さんのアドバイスをお願いする次第です。 ＜私の使い方＞ ・現在所有しているのは、PanasonicのTZ10。正直、画質以外は非常に満足しています。その理由は・・・ ・ポケットに入る。私は海外旅行（テーマは遺跡が中心）によく行くのですが、“ガシャ撮り”します。だいたい一日500-1000枚位とって、いい写真を100-200枚位いいのがあればOK. 観光中はポケットにカメラを忍ばせ、さっと撮るというスタイルです。 ・高倍率光学ズーム。35mm換算で25-300mmで非常に満足。 ・動画を撮る際、光学ズームが使える。 ・暗さに結構強い・・・・古い教会の中でも、ノーフラッシュ＋高精度で手振れ無（ただし、3Mまで解像度は落ちます） ＜ミラーレスに変えたい理由＞ ・上記のように、基本的に上記使い方でTZ10で満足しています。ただ、もう少し画質が良くなればというのが最大の理由。よって、もしミラーレスの画質がコンデジに比べてそれほどでなければ、替える理由はありません。昨今、ミラーレスに一眼レフの技術がどんどん導入され、画質が飛躍的に向上し、数が売れることにより、価格も下がったと聞いたので・・ ・画質を求めれば、デジ一とは思いますが、携行性から無理。 ＜質問のポイント＞ ・カメラ本体と、レンズのメーカーは統一する必要があるのか？（統一するメリットとして、レンズキットモデルなら割合安価に買える？ やはり、本体・レンズとも最高のものを組み合わせるべき？ その際のバランスは？） ・ミラーレスにすることで、一番のデメリットはやはり“携行性”。ポケットに入らないのは諦めるとして、旅行中片手に持って歩ける範囲。 ・求める光学ズームは、35mm換算で25-300ｍｍ位。25-80mmと80-300mmの2本持ちがいいのか、25-300ｍｍ一本がいいのか？2本の場合、25-80mm装着時は携行性がよくなるけど、レンズ交換という面倒が・・・（素人には結構ハードルが高い）。一本なら、レンズ交換が不要だけど、携行性が極端に悪くなる・・・ ・“パンケーキタイプ＝未使用時に小さくなる・・・”っていうのは、いいんでしょうか？ 価格的には、“いくら高くてもいい”ってことはありませんが、ある程度画質が良くなり、携行性も我慢できる、というメリットがあれば、初期投資としては多少？おカネが掛かることは覚悟しています。 是非、アドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
補足
メインは風景なのでミラーレス一眼を買って、レンズを増やしていくことにしました DMC-GF5WAかE-PL3にしようと思うのですがどちらがオススメですか？ あと、一つ気になることがあります E-PL3でパナソニックのレンズを使うときはどちらかの手ブレ補正を切ればよいそうですが、DMC-GF5WAでオリンパスのレンズを使ったら手ブレ補正はやはりなくなってしまうのでしょうか？