• ベストアンサー

結婚とは

某民放のフジテレビで某ドラマのリーガルハイでの女子会の場面 黛(ガッキー)が ・「結婚」なんでしょうね。 と問います。 ケイコ・シュナイダー(鈴木京香)が ・「長期売春契約ね」 どうも最近女性の性欲は実は男のそれより強い。 というような気がしてきました。 だとしたら長期売春契約が成立するのでしょう。 また女性用の風俗がないのは何ででしょう? 暇だったらお願いします。

  • denza
  • お礼率80% (647/806)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • manpukuo
  • ベストアンサー率62% (5/8)
回答No.3

女性でも男性でも性欲の大変強い人と普通か、弱いくらいの人がいますよね。 質問にお答えすると、 >どうも最近女性の性欲は実は男のそれより強い。というような気がしてきました。 これは、男女関係なく性欲強い人のみかと。 >だとしたら長期売春契約が成立するのでしょう。 性欲強い人には成立するでしょう。 ただし、女性は現実的な生活を考えると、若い人のみ有効となるはず。 >女性用の風俗がないのは何ででしょう? 男性に比べて必要ないと思う人が多いからじゃないでしょうか。 ちなみに個人的には性欲強すぎる人は苦手です。 実際そういう人達も多く知っておりますが、頭の中はsexだらけ。 自分の場合はちょっと引いちゃう。 恋しているときは性欲もわくけど、無くてもよくなってくる。 恋から家族愛みたいな信頼関係を築いた深い愛情に変わるものだと思いますが、 そうなった時に相手をより好きになっていても、性の対象とは違ってきます。 恋している時は性欲のある動物モードなんだと思います。 でも、より深い愛情に変わることによって性欲はわかないみたいな(笑) 性欲の強い人は男女関係なく、精神的結びつきより先に体で結びついている気がします。 あくまで個人的にだけど、 自分の場合は気持ちで精神的に満たされたい、sexで愛情が満たされるとは思ってない。 最近は肉食女性が増えたせいか、ホストクラブも流行ってますけど、 女性に限っては私のようなタイプも多いと思いますよ。 だから風俗まで必要がない気がします。

denza
質問者

お礼

僕が女性のほうが性欲が強いのと感じたのは、 ・おしえてgooでも女性は恋愛相談がかない多い ・女性は恋愛ドラマばっかし見てる ・行為のときの反応 などからです。 実は女性のほうがHなのか!?と。 まぁ男でも女でもおっしゃるように強い人弱い人いますからね。 回答どうもです。

その他の回答 (2)

noname#184468
noname#184468
回答No.2

この場合は、法曹関係者の経済的に独立している女性が、結婚の結びつきを性的なもののみに誇張している。ということかと。 もしくは、離婚訴訟の便宜上、結婚後の生活を対価に換算することから、逆に、最初から売買契約だと皮肉っている(登場人物か脚本家か私は知らないので判断はつきませんが) まあ、ホストクラブなどは女性向けの風俗だと思いますよ。 性欲に限らず、学力や運動神経だって個人差はありますので、性欲の強い男女がいれば性欲の弱い男女がいる、ということだと思います。 結婚は当人同士だけでなく、家族や親族とのつきあいだったり、お子さんを授かれば二人だけの問題ではなくなりますし、家のローンや会社勤めや自営業によって話は複雑になります。

denza
質問者

お礼

>皮肉っている このドラマの場合はもしかしたらそうかもしれませんね。 このドラマ深いようで浅いようで、マジなようでコメディのようで、つかみどころがありません。 そこが魅力なんですけどね。

  • aguriasu2
  • ベストアンサー率25% (50/195)
回答No.1

男性の性欲は20代までにピークを迎え、だんだんに下がっていきます。 女性の性欲は30~40代にピークを迎えます。 なので年をとるほど女性のほうが性欲が強いということになります。勿論個人差はあります。 結婚は長期売春契約ではありません。売春契約なら子供とは家族とは一体なんでしょうという話になります。 女性用風俗は2000年代に博多か九州地方で一度あったそうですが、男性側の体力がもたないということで潰れてしまったようです。

denza
質問者

お礼

御礼遅くなりました。体調崩してました。 >結婚は長期売春契約ではありません。 そう願いたいのですが、ドラマでも言っていたし、客観的にみるとその要素がまったくないわけでもない きがしたもで。 人類最古の職業が、売春ってのもありますしね。 じゃあなぜ長期 逆 売春契約がないのかと思ったりもするもので。 回答どうもです。

関連するQ&A

  • 橋下さんの「性風俗業を活用」の何が間違いですか?

    橋下さんの「性風俗業を活用」の何が間違いですか? 合法的な性風俗産業を米兵の性欲処理に活用するという案の何がおかしいのですか? そもそも「性風俗=売春」という間違った定義を公然とアナウンサーやコメンテーターがしていることこそ女性蔑視で職業差別なのではないですか? 橋下さんは「意思のない女性に無理やり風俗業をやらせる」なんて一言も言っていません(まあ、言うわけないわな)。 要するに橋下さんを叩きたいだけの話ですか?

  • どうしたら性犯罪はなくなりますか

    できれば男性からの回答希望です。 一般論ですが、売春が世の中から消える→性犯罪が増加する …と言います。 男(の性欲)があるかぎり、風俗という売り物はなくならないのでしょう。 しかし、いくら性犯罪の抑止になるといっても、風俗店もAVも本来は違法であり、売春行為はあってはならないものだと思います。 (売春などこれら違法なものをすべて含めて)性犯罪はどうやったらなくなるんでしょうか。 なくならない という意見はつまらないのでなしです。 男性も皆自分磨きをして恋人を持つようにしたりすればいいと思うのですが。 あと、男の人は、風俗店に行く自分を格の低い人間だと思ったり、風俗嬢を貞操観念のない汚いビッチだと思ったりはしないんですかね? 男性の多くは、品格とか善悪とかそういう観念がないのかな?と思ってしまいます。 AV女優が好きな人たちもよくわかりません… 女の私からすると、誰とでも性行為できてしまう女性なんて、人として好きにはなれないんですが。

  • 売春について

    売春について、どう思いますか? 子供のとき、母に「なんで売買春は悪いことなの?」 って聞いたことがあります。 「本人のモラルの問題。でも、昔の女性が従属だった時代の名残だから、良くないと思う」と言われました。 父に至っては、「体を売るのは、自分からすすんで殺してくれと言ってるのと変わらん」と言われました。(つまり、「殺して」と頼まれて殺したとしても罪に問われないわけがないということですね、極端ですが) 今わたしは風俗で働いているのですが、始めは何とも思わなかったのですが急にこの言葉を思い出したんです。 男性客は「女の子も性欲があるし、それなりに楽しんでる。仕事を超えてよき友達?にもなれる」と思う人もいますがそんなわけはなく、客でしかありません。一般女性から見れば「ただの女を金で買う薄汚い男」ですよね? わたしも風俗に入る前は、売る女性は便所と一緒だと思ってました。 性産業が無くなれば性犯罪が増えるから、必要悪だという人もいますが、普通の人がいくら飢えてるからといって道で歩いてる女性を襲うかなあ?あれをやる人は風俗に来る人とはまた人種が違う気がします。 なぜ日本はこんなにも女性が強くなったのに、風俗に対して寛大なんでしょう。色んな意見が聞きたいです。

  • 人が恋をする心理を教えてください

    私は男で24年間一度も恋をしたことがありません、心身ともに至って健康です。 自己分析するにあたって、なぜ自分は恋をしないのかと気になりました。 性癖も普通なのでノーマルのエロビデオを見て性欲処理はしますので性欲がないということもゲイだということもありませんが、生身の女性が必要だと思ったことはありません、売春婦が嫌いなので風俗の類にも全く興味ありません。 学校生活でも女子に全く興味がありませんでした、中学で性知識が出て道端で拾ったエロ本に興味はあっても、女子をそういう対象で見たことはありませんでした、女性との接触も私はおとなしくて自分から話しかけることもないので会話したこともかなり少ないです。 つまりエロ本やAVの女性で性欲処理はしても、外で見る女子には恋をする原動力である性的対象にすらならないんです、それが不可解なんです、別段不利益があるわけではないので悩んではいないですが、理由が説明できないので気になってます。 子供が欲しかったり結婚したくなったらナンパをすればいいと考えています、ただ物語にあるような胸がドキドキするような恋を経験することがないのだと思うと寂しくあります。

  • 少子化の原因としての風俗営業について考察されたことはあるのでしょうか。

    少子化の原因としての風俗営業について考察されたことはあるのでしょうか。 少子化は、結局は結婚する人が少ないことが一番の原因であることは周知の事実です。今や男性の15%以上は生涯独身、女性も10%に迫る勢いです。結婚した夫婦が産む子供の数は特に減少傾向にはありません。なぜ結婚しないのでしょうか。 結婚は性欲を満たす手段です。高校の保健体育の教科書にもそう書いてありました。じゃあ結婚しない人はどうやって性欲を満たしているのでしょう。 結婚以外の性欲を満たす手段として、その昔からCSW(Commercial Sex Worker)の存在はありました。しかしこれは主に男性を対象とした刹那的な排泄欲に近い部分の性欲を満たすものなので、CSWと遊ぶ男性も、いずれは精神的な安定を求めて結婚しました。 しかし現在の風俗営業(以下風俗と略)は、特に日本独特の風俗は、その性格が他国や過去と異なります。 日本の風俗営業はご存じの方もいると思いますが、いわゆる本番行為は禁止されています。禁止されていると言っても、親密になった男女が合意のもとで金銭対価とは別に行う行為を禁止するものではありません。この微妙さが日本独特で、そのためにかえって風俗が市民権をえてしまっています。 つまりそこには男女間の恋愛のかけひきが存在するので、男性は女性に好かれようとし、女性も男性に好かれようとする、対等な関係が生じています。女性は相性のあう人だけ相手にして、合わない人は「規則だから」と言って断るという、女性からとってみれば働きやすい、日本独特の風俗営業です。特に今は店舗型から派遣型に移行しているので、場所は普通の自宅かホテルなので、かつての売春宿の暗い雰囲気はまったく無いのです。 ある都市で新しくCSWになる女性の数から推計すると、同学年の女性20名に1人が風俗で働いていることになります。不況と相まって激安化著しい風俗を利用する男性は、学生にまで拡がって数は女性の何倍もあるでしょう。2次元だけで恋愛する大学生の話題が記事になったことがありますが、2次元を卒業してもCSWとのつきあいだけで過ごしている男性も少なくありません。  女性が風俗で働くのも今や競争率が高くて容姿や知性の総合力がないと難しくなっています。採用率1/10と豪語している大手のお店もあります。国立大学の女子学生もいまや珍しくありません。そのような質の高いCSWの女性を何人も経験してしまうと、もう一般の普通の女性に魅力を感じなくなります。  女性も比較的高収入の社会的地位の高い男性とたくさん経験してしまうと、そうでない人との結婚が想像できなくなります。早くから経験してしまうと結婚相手として求められる女性像とのギャップも生じてきます。  結婚しない男女のうちの何割が風俗を利用しているか統計があるでしょうか。男女とも結婚しないから風俗に関わるのか、風俗を利用するから結婚しないのか。  このような社会状況が、少子化の一因だと考えるのですが、そういう検討はされたことがありますか。ご存じでしたら教えてください。もし認められれば卒論のテーマにしたいと思っています。  

  • 女性の安全性から考えるAVの是非

     ポルノや風俗、売春といった産業は、ずっと昔から生き延び続けている産業といっていいでしょう。それは、男性に性欲という本能がある限りなくならないかもしれません。  ただこの産業は恐ろしい闇の部分を持っています。人間の本能や欲望に直結していることが原因にあるでしょう。    ちょっとお金が欲しかったり、興味半分で誘われていったりした女性が取り返しの付かない被害を受けています。そんな危ない要素を持つ風俗産業(今回はAV産業)は著しく規制したほうがよいのか、それともその必要はないのか。次のような観点から考え、2つの選択肢から結論を出してください。 A.危険なAVの企画にでて被害を受けた女性は、危険性を考えなかったので本人が悪い。自己責任だ。 B.いくら契約書などで同意の上といえ、AV内の暴力行為は許されるものではない。 A.ポルノ産業は大きな産業である。また、ポルノを規制したといえ、強姦などの他の犯罪が増えるだけだ。 B.たとえAVビデオ製作などの産業が大きいものであっても、被害を受ける女性をなくすことが重要だ。 その他の観点から考えてもらっても構いません。ただ結論は2択のうち必ず1つでお願いします。 (1)法律などで徹底的に規制すべき (2)AVは必要悪なので現状維持

  • 浮気は、女の甲斐性になったのでしょうか?

    芸能界に興味のなかった私は、当時、会社の若い衆に、モー娘。知らないのですかっ!と言われ、メンバーの顔と名前を覚え、ミニモニ。のファンになりました。 自分にこんな可愛い娘がいたら、溺愛するだろうなと思いましたけど、加護チャンは無惨でしたし、一番しっかりしているように見えた矢口チャンが、夫の留守自宅に男をお泊りさせたらしい報道は、俄に信じられません。 昔は、浮気は男の甲斐性と言う時代があり、おめかけさんや2号3号を持つ男は、世間の男どもに羨望の眼差しと嫉妬の対象でした。 矢口チャンは、格差婚でしたが、収入が10倍近くあったらしいので、私は甲斐性があるから遊んで当然と考えたのでしょうか? もし、私の娘ならぶん殴りものですけど、芸能界だから特殊な世界という理由でしょうか? また、一般女性の浮気というか売春というか、出会い系サイトと称して、エッチにお金を要求する主婦が、出会い系サイトが流行しだしてから存在している事も、旦那の甲斐性がないから私の甲斐性で稼ぐという女性が増えたせいなのでしょうか?ホストクラブを利用する女性も増えましたよね? 恥ずかしながら、私は性風俗を若い頃利用しましたけど、そこで働く女性は、極度の貧困(弟妹の学費のためや、家族の生活費のため)か、学校に行きたいとか、お店を持ちたいという女性が多かったと記憶しています。(昭和50年代です) 橋下市長の風俗利用(撤回したらしいですけど)の発言に対して、自分の意に添わず性風俗で働く女性がいるのに、それは彼女たちに対する人権侵害であるという人もいましたが、甲斐性や純粋にお金目当てに働く女性には、迷惑な話しではないでしょうかね? まぁ、SEXを商売や職業として認知するかどうかの問題もありますけど、売春防止法がありながら、実質的に自由恋愛の建前のもとに、売春を容認している社会と国家だと、私は思っていますけど… 男が情けなくなったせいでしょうか? 女性の社会的進出の副産物なのでしょうか? 矢口真理チャンの行動は、男の甲斐性と同様に稼ぎのある人間だから当然と認知されるのでしょうか? 少なくとも、奥さんが居ながら浮気する男どもには、批判する資格がないと思われますが、稼ぐ女性も同等の権利があると言う人が多いのでしょうか? 性欲減退のジジイの立場での質問は、ずるいかも知れませんけど、宜しくお願いいたしますm(_ _)m

  • 男嫌いな方のみ回答お願い致します!!

    男嫌いな方のみ回答お願い致します!! 男は最低の生き物だ!! ◯男は自分勝手で、自分の思い通りならないと暴力などで押さえ付ける。 →DVをはじめ、暴行・殺人事件など犯罪の大半は男による所業です。 女には腕力でしか勝てないくせに、偉そうな態度をとる。キレたら理性で抑えられない生き物。 ◯女性を性欲処理機としか思っておらず、強姦をはじめセクハラ・ストーカー・痴漢・浮気や不倫・援助交際・売春・風俗やAVなどで、女性の心と身体を辱しめる行為を楽しむ。その事を本能に従った当然の行為だと思い込み、罪悪感すら感じない。 →恋人や奥さんさらには子供がいようが、性欲を満たすために平気で裏切る。理性で性欲さえ抑えられない脆弱な精神の持ち主。 風俗やAVで理性を保っていると言うけれど、女性の身体を玩具にしている事には変わりなく、基本的には性犯罪者とやってる事は同じ。 本当に女性の事を思いやるなら、薬や去勢で性欲をなくすべき。 ◯平気で女性をキズモノにする割には、自分の都合が悪くなると逃げる。あるいは都合のいい言い訳をして逆ギレする。 →半ば強引に性行為をさせたくせに、同意の上だったと言い切る。子供が出来たらシラをきって逃げる。 恋人や奥さんに自分の卑しい性癖を押し付けて、無理矢理身体を犯すくせに、飽きると他の女に手を出す。酷い時には性病を感染させる。散々騙して利用したくせに、 「浮気・不倫をしたのは、お前に女としての魅力がなくなったからだ 」と逆ギレ。 自分の性欲を満たしてくれる都合のいい女を求めているくせに、恋人や奥さんなどが元風俗あるいはAV嬢・非処女だと“汚い”とあしらう。恋人や奥さんが浮気や不倫をするとキレる。 最近は、男の自分勝手で卑しい言い分に言いくるめられたバカな女も多いです。そんな女が軽々しく男に身も心も許すから、女=都合の良い性欲処理機と軽くみなされてしまうんです。 男の身勝手で卑しい欲望がはびこり、それに洗脳された女が祭り上げられる現状をどう思いますか?

  • 橋下市長の「風俗のススメ」は確かにマズイが・・・

    概要 アメリカは米軍基地内に軍経営の無料の風俗店を作ってください。 詳細 例の 「もっと風俗を使ってくださいよ」 発言は確かにマズイと思いますが、一連の米兵の婦女暴行事件ニュースをみると 「在日米軍は兵隊に正しい性欲処理の方法を教えよ!」 と思います。 橋下市長が「風俗店を使え」、と米軍幹部に進言したら、凍りついたような表情をして、 「それは軍で禁じている。もうその話はやめよう」 と言われたそうですが、私が知る限りでは風俗店の側から外人の利用を断っている、とのことです。それが在日米兵の行くようなエリアの話なのか、歌舞伎町、吉原の話なのかはわかりませんが。 とにかく、米兵の性欲のために日本女性が性犯罪被害に遭ったり、風俗店の女性の体が壊されてはたまりません。ここは一つ、在日米軍の基地内に軍経営の無料の風俗店を作り、そこで性欲処理してもらうのがスジってもんじゃないでしょうか。 ラスベガスやワシントンには富裕層や政府高官を相手にする高級娼婦がたくさんいる、と聞きます。彼女らを日本に連れてきて米軍基地内で商売させたらいいのではないかとおもいます。 もちろん、強制連行したら問題ですから、本人の意思を尊重し、軍、ないしは米国政府と正式に雇用契約を結べばよいと思いますが。 昔の映像でマリリンモンローが外地の戦場へ慰問に訪れた様子を見たことがあります。 米国政府がその気になれば現役のハリウッド女優を在日米軍に慰問にいかせたり、プレイボーイ誌の表紙を飾るようなセクシー女優を夜のお相手に連れてくることも可能でしょう。 そんな超セクシー女性がお相手してくれるとわかれば、日本人女性に手を出すこともなくなるでしょう。 米国政府はそのような努力をして、自国の兵士の股間の武器の暴発を防ぐべきではないでしょうか?

  • 慰安所と「フーゾク店」の違い

    こんばんは。 僕は、橋下市長の騒動があるまで、 慰安所は「フーゾク店」と同じようなものだと思っていました。 しかし、市長の発言は、慰安所は過ちであったかのようになっています。 売春防止法のことは無視して、慰安所と「フーゾク店」は、どう違うのでしょうか? 困窮した女性が云々というのが、政府の失政に端を発するのだとしても、 手厚いセーフティーネットを設けられる経済大国でも何でもなかった我が国を、 現在の我が国と同じであったかのように考えるのは暴論です。 南方の島の慰安所に居た慰安婦さん達は、戦局悪化によって、避難が遅れ、 日本軍と一緒に行動したこともあったらしいですが、 そんな場合も、最後には、朝鮮人慰安婦さんはアメリカ軍に引き渡し、 日本人慰安婦さんだけ、兵隊さん達と一緒に玉砕をしたケースもあるといいます。 決して、「従軍」の名誉が与えられることは無いのに・・・。 兵隊さん達が、橋下市長の言うように、「過ち」を犯していたなら、 慰安婦さん達は、果たして一緒に玉砕したでしょうか? 今の「フーゾク店」でも、利用者の誰もが、 「性欲処理」のみを依存しているわけではないと思います。 その時限りの擬似的恋愛のような感情とか、あると思うんですよね・・・。 長くなってしまいましたが・・・ 慰安所と「フーゾク店」の違いを教えて下さい。

専門家に質問してみよう