- ベストアンサー
理解不能な足入れ婚（出来・事実婚）
- 最近足入れ婚という言葉を聞く機会があり、検索しました。
- 足入れ婚やでき婚を肯定されるような方は往々にして「戸籍は汚れてないからセーフ！」「でき婚なら子供ができなかった場合戸籍が傷つかない」と言いますがどうなんでしょうか？
- 男からしたらメリットずくめですが女性からしたら、実質戸籍が傷つかない程度で若くて貴重な時間を無駄にし、最悪結婚することなくキズもの扱い。
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
その他の回答 (3)
- kannjyani
- ベストアンサー率48% (200/416)
No.２です。補足をいただいたからではなく、私自身が興味ある内容ですので再回答させてください。 ＞そうなんです、唯一足入れ婚でもまともだなと思えたのが 妊娠したら必ず責任をとる（結婚）ってところですね。 ここにも裏があります。 子孫繁栄を第一とした昔の考え方では「子を産めない女は不用品」だったわけです。 とても酷い考えだと思いませんか。 不妊症の女性は「石女（”うまずめ”と読みます）」と蔑まれ実家に返されて当然という慣わしがありました。 ＞でき婚とか事実婚ってそういうのないですよね。 本当、男の良心しだい感じです。 さんざん結婚する 子供ができたら結婚するといいながら 30代を突入したら若い女に乗り換えられた 実際子供ができたら「堕ろせ」の一言なんて聞きます。 そうですね。そういったことは現実にございます。 同性として誠に遺憾です。 ＞結局のところ同棲を求める男の本心は ・無料の家政婦（建前上結婚するので女性はかいがいしく世話する。もちろん費用は無料） ・いつでもセックスできる女（建前上子供ができたら結婚するので当然避妊なし気持ちイイ、ヘルス代も浮く） ・あわよくば生活費を入れてくれる（建前上結婚前提なので共有財産として生活費をいれるので） のことが多いです。 こうした生活に慣れた男に責任感は生まれるでしょうか。無責任でいられる、楽ができる、その味を覚えた者は努力することを忘れる傾向にあると思うのです。 ＞しかし実際は籍も何も入れてないので ・「気持ちが覚めた」等の一言で解消可能。もちろん慰謝料など払う必要なし ・子供ができたという一言で突然いなくなる可能性もある。 ・知らない間に相手が既婚者になることもある。 ・法律的に子供ができたら籍を入れないといけないという法律はないので認知はされることはあっても結婚までは不明 ・長年尽くしても相手が不慮の事故などで突然死亡したばあい保険金や遺産の分与はない。 （本来未亡人になれば国から補助が出ますが法律上未婚女性なので出ない。） なにをされても文句は言えない立場ですね。 長期間の内縁関係などについては法律上擁護されていることはあります。しかし正式な妻と比べると何の足しになるのかといった内容ですね。 ＞耳当たりのいい言葉を真に受けてしまう女性にも責任がある？ そんな女性は気の毒だと思います。 もし仮に私に娘がいたとすれば、娘と同棲をする相手男性を殴ります。殴り返すならそうすれば良い。それだけの気概があるなら何故結婚しないとなりますがね。 ＞どうしても同棲したいなら期間を決める 両方の両親に了承を得るなどしないと 確実に女親が何を見ると思います。 同棲は女性にとって百害あって一利なしだと思いますよ。 籍を入れて夫婦で努力しあって、それでも駄目であればいつでも帰ってくれば良いんです。
お礼
何度もありがとうございます
補足
＞子孫繁栄を第一とした昔の考え方では「子を産めない女は不用品」だったわけです。 とても酷い考えだと思いませんか 確かにひどいと思いますが、現在の 長期同棲→捨てられる 同棲中妊娠→結婚は無理or逃走よりましだと思います。 責任を取るだけましというだけで普通婚に比べたらやはり見劣りはしますが。 計画小なしや,子なしなんか出来婚・事実婚・足入れ婚には理解できないでしょうね。彼らの結婚価値は子孫繁栄ですから。 ＞不妊症の女性は「石女（”うまずめ”と読みます）」と蔑まれ実家に返されて当然という慣わしがありました。 聞いたことがあります。不妊の理由が女性に100％あったと信じられた時代ですね？ 今は男性不妊もあると認証されつつありますし、自身も20の誕生日の際興味本位で検査したことあります（＾＾） 元気いっぱいのおじゃくしちゃんを確認できましたよ（個室にあった90年代のアニメで抜いたいい思い出がｗ） ＞こうした生活に慣れた男に責任感は生まれるでしょうか。 産まれないと思いますよ・・・。そういう方々は往々にしてご自身が４０、５０代になり がっくりと女性に相手にされなくなったあたりで焦りだし図々しくも20、30の女性を求めます。 まぁ同年代を求めても、同年代の女性は自分を楽しむことに長けてますのでよほどいい男でない限り相手にはされず、 ターゲットの女性も一人や同性とつるんでいるほうが楽しい！と聞きます。 正直男性も年齢がものをいうこともありますので40過ぎの人生黄昏を迎えつつある人が「結婚を前提に付き合ってください」と掲げても相手にされないでしょう。だって相手にはメリットないんです。 圧倒的な財産や遺産があれば別ですけれどそんな方々ばかりではないと思います。 20，30で結婚願望のある女性なら子どもは産みたいだろうし、安定して2馬力で働きたいものです。40代ならあと15年ぐらい？あとは1馬力(しかも自身のみ)つらいですよね。子供の育児で忙しい時期に夫が介護＆生活費稼ぎなんて ちょっと逆算ができればそんな相手選びません。こういうところちょっと勘違いしてますよね？無責任男子は。 ＞長期間の内縁関係などについては法律上擁護されていることはあります。しかし正式な妻と比べると何の足しになるのかといった内容ですね。 3年ほどで事実婚が証明できるそうですが保障はほとんどありません。あと事実関係を証明する証拠も必要なので 毎日かいがいしく日記でもつけるのかな？（万が一のために？だったら籍いれたほうが早いよね？） 私もそう思います。 紙切れ一枚ですけれどその過程に意味があると思います。 私もよく義父に「嫁子を受け入れる準備はいつでもあるし部屋もそのままだからふざけたまねをするな」と脅されてますｗ
- sakura-momiji
- ベストアンサー率15% (18/117)
とても封建的で、男性優位の考え方ですよね。 だから、戦後廃れたのだと思ってました。 昔のことだと思っていましたが、最近でもあるのでしょうか。
お礼
ご意見ありがとうございます。
補足
あるようですよ。 自分は男ですが、こういうことをあっさり了承できる女性が理解できません・・・正直安売りですよね。 嫁とは恋愛結婚でしたが、恋愛中に同棲したいとか言ったら たぶんひいて結婚しなかったと思います。
- kannjyani
- ベストアンサー率48% (200/416)
昔々の風習ですから、戸籍というより家に傷がつくのを嫌った時代のお話です。もっと昔の源氏物語はフィクションですが当時の風習は有体にあらわしておりますね。 男尊女卑は現代の日本でも根強く残されています。それに抗い対等でいようとする女性が更に男を甘やかしている実情に気づく女性は少ないと感じております。 足入れ婚は今の時代には受け入れ難いながらも、ルールはきちんとありました。妊娠すれば必ず迎え入れるというルールです。 それが現代の同棲では如何でしょう。 出来婚ならまだしも、妊娠して捨てられる女性は後を絶ちません。 仰るとおり、事実婚＝同棲は女性にとって何らメリットはないと考えています。 お互いにお試し期間と言い放っても、女性を守る法律はそこに適用されないんです。 今一度、同棲の怖さを知っていただきたいと切に願います。
お礼
貴重なご意見ありがとうございます。
補足
そうなんです、唯一足入れ婚でもまともだなと思えたのが 妊娠したら必ず責任をとる（結婚）ってところですね。 でき婚とか事実婚ってそういうのないですよね。 本当、男の良心しだい感じです。 さんざん結婚する 子供ができたら結婚するといいながら 30代を突入したら若い女に乗り換えられた 実際子供ができたら「堕ろせ」の一言なんて聞きます。 結局のところ同棲を求める男の本心は ・無料の家政婦（建前上結婚するので女性はかいがいしく世話する。もちろん費用は無料） ・いつでもセックスできる女（建前上子供ができたら結婚するので当然避妊なし気持ちイイ、ヘルス代も浮く） ・あわよくば生活費を入れてくれる（建前上結婚前提なので共有財産として生活費をいれるので） のことが多いです。 しかし実際は籍も何も入れてないので ・「気持ちが覚めた」等の一言で解消可能。もちろん慰謝料など払う必要なし ・子供ができたという一言で突然いなくなる可能性もある。 ・知らない間に相手が既婚者になることもある。 ・法律的に子供ができたら籍を入れないといけないという法律はないので認知はされることはあっても結婚までは不明 ・長年尽くしても相手が不慮の事故などで突然死亡したばあい保険金や遺産の分与はない。 （本来未亡人になれば国から補助が出ますが法律上未婚女性なので出ない。） 耳当たりのいい言葉を真に受けてしまう女性にも責任がある？ どうしても同棲したいなら期間を決める 両方の両親に了承を得るなどしないと 確実に女親が何を見ると思います。
関連するQ&A
- 法律婚か事実婚かで迷っています
私は女性のサラリー“ウーマン”です。このたび、同棲している彼と結婚することになりました。住民票は最近、彼が世帯主、私が「妻（未届）」として提出しましたが、私が改姓を拒否しておりますので、まだ婚姻届は出しておらず、事実婚の状態です。 我が家の場合、私が正社員として働き、夫は学生です。私の職場は、通称使用に大変寛容なため、税法や職場の年金・ローンなど以外は全て、通称使用できます。また、事実婚でも社会保険などで夫を扶養にすることも抵抗なくできる職場です（扶養の申請はまだです）。 このような状況下、法律婚をするか事実婚を続けるか、で迷っています。それぞれのデメリットを、自分で思いつく事を挙げますと、大きなものでは以下のような事があると考えています。 【法律婚（通称使用）のデメリット】 １）時と場合で戸籍名と通称を使い分けなければならない煩雑さがある。 ２）公的文書による本人確認が難しい（夫はいわゆる「ペーパー離婚」には反対しています）。 ３）二つの氏名を使い分ける事による精神的・情緒的な不安定さがある。 【事実婚のデメリット】 １）所得税の配偶者控除を受けられない。 ２）法定相続人になれない事。 ３）保険会社によっては、生命保険の受取人になれないかもしれない事。 ４）子供が生まれた時の児童手当その他が受けられないかもしれない。 以上のような、２つの婚姻形態のデメリットにたいする私の認識に不足があれば、ご指摘いただきますよう、お願いいたします。 また、もし法律婚を選択したとして、公的文書による本人確認を求められた際、通称名と戸籍名が同一人物である事を証明するには、戸籍謄本となるのでしょうか。 どうぞよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 事実婚の方法
大阪市鶴見区在住です。同棲している彼女と9月に結婚をすることになったのですが先に内縁になっておいてお互いの勤務先の福利厚生を受けられるようにしようと思っています。 先日有休を取得し区役所へ行ったのですが「彼女の戸籍謄本が必要」と言われ、手続きを行えませんでした。 東京都江戸川区で手続きした友人は特になにも書類が必要なかったといっています。 ネットで調べてもなんとなく大阪の区役所の窓口の方が婚姻届と案内を間違えたように思えます。 本当に必要なら夫婦になる2人とも大阪市内出身ではないため戸籍謄本を取得するのに苦労するため手続きをするか否か考えてしまいます。 特に事実婚をされたかた、お教えいただけないでしょうか？よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(結婚)
- 事実婚について
事実婚についてお伺いしたいです。 その人はバツイチですが、以前より交際している相手の方がいます。相手の方とは事実婚か週末婚のようなかたちです。 私は、今までそのような婚姻の形式をとっている人と、身近に触れ合う機会がなかったので、正直戸惑っています。 結婚というものは、家族を持つことで社会的な責任を果たしていくものだと思っていました。 するならする、しないならしないで、白黒ハッキリさせるものだと考えていました。 今は、その人の複雑な婚姻関係や家族のかたちに困惑すると同時に、その人の人間性までも疑っています。きっと、様々な事情があってのことだとは思います。再婚されない理由は色々あると思います。 しかし、その人対して、何となく嫌な気分になってきました。恋愛などではなく人としてです。 ここに書いたような婚姻関係を結ばれている方、この文章で不愉快な気持ちにさせてしまったら申し訳ありません。 皆さまは、このような結婚のかたちをどう思われますか？ 私はこの人に対して、苦手意識さえ持つようになりました。おそらく、自分が結婚を考えた時に、そのような選択肢は全くなかったからだと思います。 ご意見をお伺いしたいです。 お願いします。
- ベストアンサー
- その他(結婚)
- 事実婚 ： 一体どんなメリットがあるの？
事実婚をする人っていますよね。 法的には夫婦として認知されないけど、事実上は夫婦として社会生活をし、子供も作る人たちの事だと思います。 著名人では社民党の福島党首がそうですね。 彼女は国会議員になる前から夫婦別姓を主張し自らも実践しているようです。 ただ、今の法律では夫とは単なる内縁関係になるし、また子供も私生児になるんでしょうか（？）。 昨日の 「テレビタックル」 でフランス女性の発言がありましたが、フランスでは事実婚をする割合が大変多いとか。 ところで、日本国内に限らず世界中に事実婚をする人がいますが、一体この事実婚にどんなメリットがあってそんな形をとるのでしょうか？ 夫婦別姓にこだわるから？ 日本の場合は、夫あるいは妻どちらかの姓に統一する必要があるので、結婚した時点で片方の姓は消滅します。 これは分かります。 ただ世界では夫婦別姓にしても法的にＯＫの国があるはず。 フランスはその代表だと思います。 そんな国でも事実婚に固執する人の真意は？ なぜ婚姻届を出して法的にも夫婦と認知されようとしない？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 事実婚の離婚
はじめまして、30代女性です。 結婚して（事実婚）5年半（子供なし）になりますが、離婚を考えています。 離婚理由は ・性格の不一致 ・性の不一致（セックスレス３年） 通常、婚姻届を提出していれば離婚届を出せば離婚が成立するでしょうが、事実婚はお互いの意思さえはっきりしていれば離婚が成立（＝協議離婚？）するのでしょうか。 ひとまず私が家を出て別居することを考えています。これだけで内縁解消→離婚は成立するのでしょうか？ 尚、仮に相手が離婚に応じない場合や慰謝料請求、財産分与でもめたとすると通常の離婚の手続き（調停→裁判）になるのでしょうか？ アドバイスよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 法律上離婚していない人との事実婚は内縁の・・・？
内縁の妻などと言う言葉がありますが、法律上離婚していない(戸籍はそのままの)人との事実婚(表現がおかしいでしょうか？)をしたとしたら それは、内縁の妻、夫ということになるのでしょうか？ 言葉が足りなくて分かりにくいですが、内縁の・・・というのは 何か定義があるのでしょうか？ 子供の為に戸籍上は婚姻関係にある(実生活は別居)人と 結婚するというのは重複婚みたいですが、婚姻届は出せないわけで 事実婚という表現があっているように思うのですが、 内縁の・・・というには例えば○年以上、事実上の生活をともにしている等の条件が あるのでしょうか？ うまく表現できませんがどなたか教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 事実婚の清算
事実婚についてお尋ねします。三年前からある女性と付き合いはじめ、その一年後、結婚を前提に同居は始めました。親には紹介しないものの、お互いに兄弟・友人たちには紹介し、生計をともにしました。彼女は住民票も私の家の住所に移しており、事実婚の状態でした。しかし、昨年春、彼女が一方的に別れを切り出し、引越していったと思うまもなく、別の男性と結婚しました。後で分かったのですが、私と同居している間に、すでにその男性と付き合ったいたようです。私は、結婚を前提として、二年余りの間に、生活費も含め、彼女のために数百万円を援助しました。入籍していないので、離婚裁判も慰謝料請求もできませんが、これらの費用は回収できるでしょうか？「事実婚」における慰謝料請求は可能でしょうか？どなたかお分かりの方がいらっしゃったら、教えてください。
- 締切済み
- 夫婦・家族
- 事実婚解消したら家をでなければいけない？
４年続いた事実婚を解消することになりました。 今、内縁の夫の会社名義の分譲マンションに住んでいます。夫が現金で中古マンションを一括購入しました。別れたら２才の息子と生活していくのですが、私はこのマンションに住み続けたいと思っています。 私と息子の住民票はマンションの住所にありますが 夫は別のところにあります。表札、光熱費など生活上 に必要な名前はすべて私の名前になっています。 理由を聞いても教えてくれないし、逆ギレされるのでわかりません。事実婚解消の理由は、上記のような生活に嫌気がさしたことと、親や親戚になぜ入籍しないのかと責められる度に嘘をつくのに疲れたからです。本人は逃げてばかりで私の身内にも一切会いません。 私は夫の身内にも会わせてもらっていません。 お墓にも連れて行ってもらえませんでした。 結婚しようと相手に言われ、その時は「ちゃんと結婚して、新婚旅行へ行こう。将来のことは何も心配しなくていい。責任持って幸せにする」と言っていたのに何もしてくれず、言い訳ばかりして(俺は２回目で前回も事実婚で子供も認知だった)、子供が出来たときにも籍を入れてと頼みましたがちょっと待ってと言われ、結局入れてもらえ胎児認知で済まされました。その手続きも私がしました。はっきし言って詐欺にあったみたいなもんです。暴力も１度だけあります(暴力は絶対しないと約束していたのに) 事実婚解消については相手も納得しています。私の要求は養育費をもらうこと、マンションを私名義にしてもらうことです。できれば慰謝料ももらいたいです。これは可能なのでしょうか？
- 締切済み
- その他(結婚)
お礼
ご意見ありがとうございました。 ちょっと理解できたような気がします。
補足
批判ではありませんがちょっと気になったので… ・肉体関係に関しても、合う合わないがあり、合わないと面倒になってきてもう何年もやらないという夫婦だって珍しいことではないし 別に性交渉を行うことが夫婦の絶対的存在価値でもないですし、 そもそも肉体関係の相性云々なんてないと思います。 付き合ってる時点でわかることでは？ ・それと離婚ですが面倒なんですよ、慰謝料・財産分与等々、これは男女問わずで、女も別れたいのに旦那が未練がましく判子をついてくれないとか、周囲でもきく話です。 それは自分の財産をびた一文渡したくないってことでしょうか？ 調停離婚で十分決着がつくと思いますが。 正直、そんなことで結婚に対して踏ん切りがつかないなら そもそも結婚というシステム自体に向いてない方だと思います。 結婚事態面倒ってかんじなのかな？ 一生自由恋愛でいたほうがよろしいかと。 もちろん相手の方もそうでないと相手の方が可哀想なので よく理解してもらわないと駄目かと・・・