ICC設定と、ｉ1disprayについて

2023/10/27 18:19

このQ&Aのポイント

マルチディスプレイで色合いが違う問題を解決するための方法として、ICCプロファイルの設定やｉ1disprayのキャリブレーションがある。
ICCプロファイルはディスプレイ毎に設定でき、Windowsの画面解像度の詳細設定から行うことができる。
ｉ1disprayはキャリブレーションハードウェアであり、色合いがバラバラなディスプレイを揃える効果があるとされている。

ベストアンサー

ICC設定と、ｉ1disprayについて

2013/05/15 17:24

最近、かなり色合いが大事になる作業を始めたのですが、マルチディスプレイのそれぞれの色がかなり違うのです。フリーのソフトなども試したのですが、やはり色が揃いません。そもそも、ICCプロファイルというのは、ディスプレイ毎に設定できるのでしょうか？ Windows7の「画面解像度」の「詳細設定」から、 adobe RGBとういのを既定にしてみると、全てその設定になってしまう様に思うのです。実際には、個別に設定できているのでしょうか？そんな中で、「ｉ1dispray」とかいうハードウェアのキャリブレーションを行うと良い様な事を聞いたのですが、安い物ではないですし、本当に効果があるのでしょうか？そして、色合いがバラバラな3つのディスプレイを揃える事ができる様になるのでしょうか？

p10h10
お礼率51% (196/380)

Windows 7
回答数1
ありがとう数0

みんなの回答 （1）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

noname#235001

2013/05/15 18:26 回答No.1

＞マルチディスプレイのそれぞれの色がかなり違うのです。メーカー・型番のほか、使用年月による劣化具合という要素もありますからね。＞ICCプロファイルというのは、ディスプレイ毎に設定できるのでしょうか？ Win7なら、[色の管理] の [デバイス] タブに [モニターの識別] というオプションがあるのでできそうです。引用 http://social.technet.microsoft.com/Forums/ja-JP/windowsvistaja/thread/6ac38aa7-2834-439d-af77-8cfda73654e1/ また、グラフィックボードの設定にも色設定があるので、そちらも試してください。＞ハードウェアのキャリブレーションを行うと良い Windows以前、Macしかカラー画像を扱えない頃からある定番ですね。（そんな時代の漫画でキャリブレーションという言葉を覚えた）人の手でやりきれないところまでやってくれるはずです。グラフィック関連のお仕事の方だと思いますので、未来への投資だと思って買われてはいかがでしょう？

関連するQ&A

Lightroomとiccプロファイル
WinXP SP3 Lightroom v3.2 モニターのハードキャリブレーションで、新たにxxxxxx.icmを生成した場合、通常、カラーマネージメント対応の画像ソフトは、そのプロファイルを再指定します。しかし、Lightroom v3.2に一切、icc/icmのプロファイルを指定できません。かつて、Adobeサポートに聞いたら、自動で認識していると言いましたが、その自分で生成した任意のファイル名をどうして認識するのか理由が分かりません。 Lightroomが果たしてiccプロファイルを反映しているのか、確証がないのですが、この仕様について、知っている方いますか？
- ベストアンサー
- その他(ソフトウェア)
Spyder3Print SRと普通紙について
プリンターキャリブレーションツールであるSpyer3Printですが、写真用紙などだけではなく普通紙のプロファイルを行ったとき、出来上がったICCプロファイルをICMに指定して印刷すると、普通紙などでもそれなりにディスプレイの色に近くなるのでしょうか。ちなみにディスプレイの色空間はAdobeRGBなどをよく使います。
- ベストアンサー
- プリンター・スキャナー
Adobe RGBの写真を送りたいのですが、当方の環境は安いディスプレ
Adobe RGBの写真を送りたいのですが、当方の環境は安いディスプレイで対応しておりません。ですがPHOTOSHOP(CS4)だと擬似的にAdobe RGBの色を再現できると知りました。 sRGBで撮影した写真をPHOTOSHOPに取り込み、「編集」→「プロファイルの指定」→「プロファイルをsRGBからAdobe RGBに変える」→「OK」すると表示されている写真の色が鮮やかになります。この状態でsRGBの写真がAdobe RGBで表示されているということでしょうか？そして「ファイル」→「別名で保存」→「カラーのICCプロファイルにチェックが入った状態で保存」しますと、「sRGBで撮影した元写真」と、「上記過程をPHOTOSHOPで行なって保存したJpegファイル(PHOTOSHOP上で見た少し鮮やかになったAdobe RGBの写真？)」の２枚が出来ました。 Adobe RGBの写真？をメールで送ります。送り先のディスプレイはAdobe RGBの環境ですので、当方のPHOTOSHOPでAdobe RGB変換した(？)と同じ色が再現されているのでしょうか？ただ、疑問に思うのがPHOTOSHOP上だけでなく、保存したJpegをダブルクリックして写真表示した画像も鮮やかになっています。当方のディスプレイはディスプレイ一体型の家庭用PCですので、前述したとおりAdobe RGBに対応していません。 PHOTOSHOP上では擬似的に鮮やかに表示さてるので疑問はないのですが、保存したJpegeまで鮮やかになっているのは、どうしてなのでしょうか。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- グラフィックソフト
EPS画像(CMYK,300dpi)をJPEG画像(RGB,300dpi)に色を変えずに変換する方法
WindowsXP(SP2)＋IllustratorCS3＋PhotoshopCS3環境で商業用印刷データを作成してます。 EPS画像(Adobe RGB→CMYK変換,300dpi,ICCプロファイル埋込無)を JPEG画像(RGB,300dpi)に極力、色を変えずに変換する方法を教えて下さい。 PhotoshopCS3の「プロファイル変換」で「変換後のカラースペース」を「sRGB iec61966-2,1」にすると、変色せずにJPEG画像(RGB,300dpi)になるのですが、この方法でよいのでしょうか？ PhotoshopCS2からCS3にバージョンアップしてから、デフォルトで「WEB用に保存」しても色合いが変わらなくなり、便利になりましたが解像度は最高で「100dpi」までなので、この方法は使えません。上記方法よりもっと簡単な方法はないでしょうか？
- 締切済み
- グラフィックソフト
ICCプロファイルについて
PX-5V使用。カラーマネージメントの設定で、photoshop elementsでカラー管理。プリンター用紙を選び、相対的な色域を保持でプリントしています。プリンター側は色補正なしですが、用紙設定をこちらでもしなくてはいけないのは不思議です。 photoshop側で用紙設定しているのに、ICCプロファイルが２重にかかることはないですか？photoshop側の用紙設定と、プリンターのドライバー側での用紙設定が違った場合の不具合を教えていただけないでしょうか？ ※OKWaveより補足：「EPSON社製品」についての質問です。
- ベストアンサー
- プリンター・スキャナー
Photoshopのカラー設定・CMYK分解について
はじめまして。環境＝Mac G4・OS9.2・Photoshop6 ・作業用RGBはsRGB・カラーマネージメントポリシーはRGB＝オン・CMYK＝オフその他DocuColor1255CPにより刷ってもらったカラーパッチを付属の測色機で測色しプロファイルを作成、シュミレートしています。プリントは印刷所に色見本として渡しています。モニタキャリブはAdobeガンマで基本セット、ガンマ内のRGB色調整で目視により DocuColorより出力されたプリントに色を合せます。この方法は人に聞いたわけでもありませんので何かおかしな部分があればご指摘いただけますと今後の参考になります。次に問題のCMYK分解ですが、現在カラー設定はSWOPコート、ドットゲイン20％ GCR-標準-90-350で分解しています。日本の印刷はSWOPではなく東洋インキなどを使うのが良いと聞いた事がありますが RGBから変換の際、モニタ上で変色する印象があるので使っていません。でもSWOPを推奨する本はないですよね。そこでJapanColor2001Coated というICCプロファイルを試してみたのですが・・変換時モニタ上では色の変色は殆ど感じませんでしたが刷り側で問題が発生しました。濃い青が赤紫系になるのです。モニタではこの変色を確認する事が出来ません。なぜでしょうか？近々マット紙を使い車関係の写真集を作りますがマット系は色が沈むので今までの設定ではモニタで色を確認するのは難しいと思っています。例えばJapanColor2001CoatedのようなICCプロファイルを使ってコートやマットの標準的で最適な色分解をしモニタでも刷りイメージをシュミレート出来ると非常に助かると思っているのですが・・どうかCMYK変換のノウハウを教えていただけないでしょうか。どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- グラフィックソフト
Adobe RGBにする意味はあるのか
OS: Windows 7 モニタ: iiyama E2607WS デジタル一眼でsRGBを使うかAdobe RGBにするか悩んでいます。第一の願望としては見えるままを記録したい第二は誰にでも同じように見せたい、という感じです。現在モニタはAdobe RGBを規定のプロファイルに設定し、軽くOS付属の機能でガンマなどを調整しました。カラープロファイルの概容については調べて何となく分かりました。そこで質問です。・色の再現性を求めるならAdobe RGBを使うべきなのでしょうが、印刷をせずデータでやりとりを行う場合、Adobe RGBを使うメリットはあるのでしょうか。sRGBを使う人たちとの差が生まれてしまうのではないでしょうか？・現在の私の環境はAdobe RGBの色調でちゃんと見ることが出来ているのでしょうか？ ---現在の環境についての説明--- 参考にするサイト - http://yukinyaa03.exblog.jp/13904883/ (赤～黄のブロックが左右に2セット、これが上下に1組ずつにあります) ICCの埋め込みに対応するFirefoxで開いた場合・上段のセットは殆ど同じ色に見えます(右のがちょっと濃いかな) ・下段のセットは右の方が鮮やかで、左は上段のセットと同じ色に見えます ICCの埋め込みに非対応なChromeで開いた場合・上段のセットは左の方が鮮やかに見えます・下段のセットは同じ色で、左は上段のsRGBと同じ色に見えます(鮮やか) そしてよく分からないのが、Chromeでの上段sRGB(255,0,0)と Firefoxでの下段Adobe RGB(255,0,0)が同じ色だという点です。使用しているモニタが悪いのでAdobe RGBは再現できていないのでしょうか？鮮やかさの限度がsRGB並なら、Adobe RGBにする意味がない？また別のサイトでの比較を参考にすると http://vaiophotoedition.blog.so-net.ne.jp/2008-09-16 Firefox (ICC埋め込み対応) ・上段の違いは海の色、右の方が濃い・下段の違いは看板の色、右のが濃い Chrome (ICC埋め込み非対応) ・上段左は凄く濃い。右は薄いが、Firefoxの上段右と同じくらい・下段も同じで、左が凄く濃く、右が薄いが、Firefoxの右と同じどういうことでしょうか？鮮やかさだけでいえばChromeのsRGBが上です。ちょっと混乱しています。アドバイスよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 写真
sRGB対応CRTモニタはAdobe RGBの色域の約何％カバーしてますか？
専門家ではありませんが、WinXP+Photoshop+Illustrator環境で印刷用データ（チラシ）を作成してる者です。印刷業界の流れはsRGB対応CRTモニタからAdobe RGBをカバーした液晶ディスプレイにシフトしてますね。私はsRGB対応19インチCRTモニタ(CPD-420)を使用しており、最近、モニタキャリブレーションツールを購入し画質比較したところ、 sRGBよりAdobe RGB(スキャナーの設定)の方が、色合いが原稿に近い事がわかりました。sRGB対応CRTモニタで見たsRGBデータは彩度が高く、Adobe RGBの方が原稿に近い色がでます。ふと気になったのですが、従来から印刷業界で使われていたsRGB対応CRTモニタは Adobe RGBの色域を何パーセントカバーしてるのでしょうか？あるモニタメーカーにハイエンド機種で問い合わせたところ「参考値として72%」との回答で 72%という値は後から調べると、従来のsRGB対応液晶モニタのNTSC比の値と一致するので参考値はNTSC比の事だったのかな？という疑問が残ります。解像度2560x1600クラスのAdobe RGB対応液晶モニタが欲しいのですが、まだ高額で手がでないので中古でDTP向きの21インチCRTモニタを探してますが、sRGB対応CRTモニタはどの機種でもAdobe RGBの色域カバー率は同じ(72%位)なのでしょうか？
- ベストアンサー
- ディスプレイ
Photoshopの編集→カラー設定と、保存の際のカラー設定について
PhotoshopCS3でファイル→別名で保存→PhotoshopEPS(*EPS)形式、でレタッチした写真を保存する場合についてです。(最終的に印刷会社に出すものです。) 【設定その1】「編集」→「カラー設定」で、設定(T)　:　　プリプレス用ー日本2 　を選択しました。これにより、下記のように各項目が自動的に選択されました。作業用スペース　　　　RGB(R) : Adobe RGB(1998) CMYK(C): Japan Color 2001 Coated グレー(G) :Dot Gain 15％　　　　スポット(P) :Dot Gain 15％カラーマネジメントポリシー　　　　　　RGB(R) : 埋め込まれたプロファイルを保持 CMYK(C): 　埋め込まれたプロファイルを保持　　　　グレー(Y): 埋め込まれたプロファイルを保持プロファイルの不一致:　□;開く時に確認　□;ペーストする時に確認埋め込みプロファイルなし: □;開く時に確認　【設定その2】「別名で保存」でPhotoshopEPS(*EPS)形式で保存しようと思います。この時「別名で保存」の小画面の「カラー」の箇所で次の２行のチェックマークをいれる個所があります。 □校正設定を使用(O):作業用CMYK □ICCプロファイル(C):sRGB IE61966-2.1 【質問 1】設定その1.で、　RGB(R) : Adobe RGB(1998)と選択したのに、設定その2.では、選択しなかったsRGB IE61966-2.1が表示されています。どういう関係になっているのでしょうか？【質問 21】設定2.ではこの２か所にチェックマークを入れるかどうか、どうすればよいでしょうか？
- ベストアンサー
- その他(ソフトウェア)
Adobe RGB(1998)よりも色域の広いプロファイルでの補正は有効？
商用ではない場合、デジカメで撮ったばかりのjpeg画像のプロファイルを、Photoshopの「プロファイルの指定」で、AdobeRGB(1998)よりもカラースペースの広いものを指定して、そこから補正して保存しても差し障りありませんか？というのは、これらを指定したときのほうがAdobe RGB(1998)よりも綺麗にモニタに発色することが結構あるんです。私の場合は、スキャナプロファイル、CIE RGB、 ProPhoto RGBが広いです。 Color SyncのLabプロットでそれぞれの色域の大きさを比較したら、Adobe RGB(1998)よりもずっと色域の広いプロファイルだったので、納得したんですが、これらのプロファイルで補正してPhotoshop形式で保存すると、何か支障がでてくるときってあるんでしょうか？自分では、その後使う用途に応じて、「プロファイルの変換」をすれば、自分のプリンタで出力するときも支障ないように思うんですけど。。。一応、モニタのキャリブレーションはできてるので、モニタでみたときの画像とプリントした画像との発色の差はほとんど気にならないくらいにはなってます。
- 締切済み
- グラフィックソフト