- 締切済み
- 困ってます
立命館大学のセンター利用について
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
関連するQ&A
- 立命館大学のセンター利用入試について
先日行われたセンター試験で、国語で盛大にこけてしまい、 立命館の法学部に出したセンター利用入試がはやくも不合格確定となりました。 そこで、立命館のセンター利用後期入試を調べていたのですが その受験科目が良く理解できません。 現在出願を考えているのは 産業社会学部現代社会学科・後期センター利用 もしくは 経営学部国際経営学科・後期センター利用です。 募集要項には 英語と、 「国語」（近代以降の文章のみに限定） 「数学I・数学A」「数学II・数学B」から1科目採用 「現代社会」「倫理」「政治・経済」 「日本史B」「世界史B」「地理B」 「物理I」「化学I」「生物I」「地学I」から1科目採用 高得点2科目を採用 とあるのです。これは １：国数から一科目、地歴公民理科から一科目 ２：数学と理科のみの高得点2科目は不可（例：地学と生物など） のどちらの意味なのでしょうか？ ちなみに、前期・産業社会学部のセンター3教科利用入試も、同じ記載でしたが 各予備校の判定サイトでは英語・地理・現社でA判定が出ました。 パスナビにも地歴公民から各一科目選択可、との記述がありました。 ですので、２だと思うのですが違う意見も聞かれたので不安で・・・ 要するに、英語、地理B、現代社会の成績で出願できるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- 大学・短大
- 立命館大学（産業社会）と龍谷大学（法と政治）と京都産業大学（法）にセン
立命館大学（産業社会）と龍谷大学（法と政治）と京都産業大学（法）にセンター利用出願しました。 文系の3教科で、79％です。 リサーチの結果は 河合で立命：ボーダーマイナス10、龍谷：濃厚、京産：濃厚 代ゼミとベネッセは立命：B、龍谷：法B(政A)、京産:Aでした。 日本史がかなり苦手なので龍谷の一般は厳しい感じでした…。（模試ではA判定です） 僕は河合塾に通っているのですが、担当の方に聞いたところ立命は微妙で龍谷は大丈夫と言われました。 今年の立命館はセンター利用が増えているので厳しいでしょうか？ 出願したところ（産業社会学部現代社会専攻）の去年の最低合格率は76.7％ですが、今年は志願者が379<-536人とかなり増加しています。 一般試験の日程では970<-815人と減少しているのですが…。 どう思われますか？
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 東洋大学のセンター利用のボーダーについて
センター利用で東洋大学文学部史学科を出願している者です。センターリサーチでそこのボーダーの得点を見ました。河合塾のボーダーが４７０点で代ゼミが４６８点と書いてありました。またベネッセだと４７５点でC判定で５００点でB判定とのこと。私は一問だけ正答をマークしたのか記録していない問題があり、記憶では正しいほうを選んだ気はするが記録し忘れて正答をマークしたのか？？な問題があります。その問題が正答だとすると４６９点で間違えていたとすると４６３点となります。余りにボーダーに近すぎるので合否が不安で不安でしょうがないのです。センター利用の私大のボーダーって本当のボーダーと比べ高めに出ているのでしょうか？？？
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 私立センター利用の判定について
筆記試験を受けるのが面倒なので、センター利用で大学に入りたいとおもっています。 今日、代ゼミ・ベネッセ・河合の判定が返されたのですが、 各社で全く判定が異なっていて困っています。 たとえば、河合ではＡ判定の大学はベネッセではＣ判定です。 逆に、河合ではＥ判定の大学がベネッセではＣ判定です。 しかし、ベネッセのボーダーはＢ判定らしいので、これでは合格できません。 センター利用は筆記試験を受けるよりも難易度が高くなるとおもうので、 私としては、ぎりぎり合格ラインのところが運よく受かった、くらいのレベルの 大学に行きたいので、こうも判定の結果に差があっては、あまり参考になりません。 どこの判定が1番信頼できるでしょうか？
- 締切済み
- 大学受験
- センター利用を考えています。
とある予備校での判定を載せます。 ＜2教科判定の場合＞ A判定(合格可能性80％以上)：158点 Ｂ判定(合格可能性65％)：153点 ボーダー：150点 私の得点：155点 ＜3教科判定の場合＞ A判定：234点 B判定：226点 ボーダー：222点 私の得点：227点 教科数が違うのでどう比べたらいいのか分かりません。 可能性的にはどちらが高いのでしょうか？
- 締切済み
- 大学・短大
- 国立大学のセンターを課す推薦について
私は静岡大学人文学部社会学科のセンター試験を課す推薦を受験します。 センター：面接の配点が600:600なのですが過去の合否データを担任から見せてもらったところ ほぼセンターの結果と評定平均の高さで合否が決まっているような感じでした。 面接は、指定された本についての作文をあらかじめ書いて当日に提出し、その感想文に基づいて本についての質問等もされます。 センターは、英語：国語：日本史の３教科型でそれぞれ配点が200:200:200です。 私はセンターで英語198点、国語139点、日本史74点だったので傾斜配点に換算すると 英語：国語：日本史＝192:139:148なので合計600点中479点で得点率は79.8％です。 センターリサーチでは推薦は判定してもらえないので先輩方の経験上からどのくらい合格の見込みがあるか教えて欲しいです。 ちなみに、昨年はセンターが75％以下は一人も合格しておらず、合格者の中には最高の人で90%の人も居ました。 私の評定平均は４、６です。 また、経験者の先輩が居たら面接時のアドバイス等もお願いしたいです。 また本当に質問が多くて申し訳ないんですが今日河合塾、代ゼミ、ベネッセのセンターリサーチが帰って来たのですが、 河合塾の判定が 前期ボーダーマイナス８点で 後期プラス３点 代ゼミの判定が 前期B判定でボーダープラス１３点 後期B判定でボーダープラス１６点 ベネッセ駿台が 前期C判定でボーダーマイナス７点 後期C判定でボーダーマイナス２点 でした。 各社の基準がバラバラなので先輩方の経験上等からより真実味のある助言を頂けたらと思います。 ぜひよろしくお願いします!!
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 千葉大学 教育学部の受験について
千葉大学教育学部志望の現役生です。 先日のセンター試験の結果が模試よりも悪く、出願するか迷っています。 センターリサーチの結果、僕の希望している学科は 河合塾ではボーダーを十数点超えていてB判定、ベネッセではB判定マイナス１０点のC判定で、どこも募集人数のうち、半分ぐらいの順位に位置しています。 今年はセンターが難化したために上の大学から落としてくる人も増えるだろうし、二次が小論文で３００点（センター４５０点に対し）なので逆転も厳しいかなとは思っています。 小論文はわりと得意な方ですが、千葉大に合格した方は二次で大体何割ぐらい得点しているのでしょうか？ 僕の今の持ち点でば、過去のデータを見ると落ちている人も合格している人も半々ぐらいです。 皆さんなら強気で出願しますか？
- 締切済み
- 大学受験
- 大学受験・センター利用について。
センター試験の点数が 英語(筆記)148点 英語(リスニング)28点 国語(合計)126点 国語(現代文)72点 国語(古典)30点 国語(漢文)24点 数学IＡ 72点 世界史Ｂ 50点 現代社会 78点 センター換算点 338点で 愛知大学文学部欧米言語文化 センター利用５教科型を 出願しようと思っています。 センターリサーチの結果は 河合塾 Ｃ (ボーダー＋３) 代々木 Ｄ (Ｃとの差－５) 駿台 Ｃ (Ｂとの差－７) では厳しいですかね？ 合格の可能性はありますか？
- 締切済み
- 大学受験
- 私大センター出願
こんにちは わたしは関西大学をセンター出願で受けました。 判定はベネッセ：Ｃ 河合塾：Ｂ 代ゼミ：Ｂ だったんですけど、落ちてしまいました。 この判定だと普通に落ちるんですかね？ センターである教科（その教科が一番よい点なのですが）の科目欄をマークしていない気がするので国公立の二次の戦い方にかなり影響するのでかなり心配しています。 ちなみに河合の集計では995人中100番くらいで実際は1251人受けていて合格したのは162人でした。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 国公立大学後期入試について
近畿圏の国公立大学に出願しました。 ２次試験は課されないで、センター試験の 成績のみで合否判定がされます。 得点 514点／600点満点 河合塾 ボーダー474点 Ａ判定 駿台 Ｂ判定ライン485点 Ａ判定 代ゼミ ボーダー492点 Ｂ判定 東進 Ａ判定ライン500点 Ａ判定 です。 定員は10名です。（95名出願 9.5倍） 後期入試では合格可能性が高いであろう ということで、前期はかねてからの第一志望校 に挑戦することにしました。 ２次試験が課されない以上、もう足掻いたって 無駄であることは重々承知の上です。 実際、合格可能性はどうでしょうか？
- 締切済み
- 大学受験