- ベストアンサー
橋下市長は
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
もし私が遺族なら、再発防止を願います そのためには先ずは原因究明 次に改善策でしょう そのためにも、顧問には生きててもらわないと困ります ヘタに個人情報を開示させでもしたら、正義の名を借りた闇討ちなどの被害を負いかねません 重要参考人として保護すべきです
その他の回答 (1)
- kyo-mogu
- ベストアンサー率22% (3398/15359)
刑務所にぶち込みたいんでしょうよ。私はむしろ、直接話し合い、先生としての職務を続けさせたい。本人はとても辛い事。でも、そこで学んだ感じたことを伝える必要性がある。それは学生にも他の先生にもです。この情報を切ってしまって、断片だけの情報だけ残るから、また再発とか起きると思います。 当事者本人の言葉ほど重みがあるから。 それに、今のままでは排除するといういじめだと思って居るから。報復だ、仕返しだという形のいじめほどいじめの当事者に罪悪感が無いので面倒なんだけどね。いじめは許さないと言いながら、制裁は問題無いと思われるとね、体罰も、いじめも、無くならないよ。
補足
御解答有難うございます。部活での体罰と悪い事した人間的な教育へのしつけでの体罰とは違うと言う事で橋下市長の部活での体罰は必要無いと言う観点から 部活での体罰禁止案をだしました。それは良いと思いますが 報復、仕返しとの意味合いとは違いますが生徒の来れまでの練習や努力を無にするような部活活動禁止案は生徒がかわいそうな気がします。 生徒の不祥事で部活活動や対外試合を禁止した高野連の事例はありますが今回の事例にたいする処置、処分は 教育関係者へするべきと思います。 死刑廃止案を主張する輩はおそらく貴方の身の上にも起こらなかったから言える事でしょうね！貴方の身の上に起こった場合は冷静にいられるでしょうか？私は全く他人ですし、私を取り巻く関係者にも不幸は有りませんでしたがそういう風に感じました。意味合いは違うかも解らないですが 他人事のような発言と聞こえますが？
関連するQ&A
- 橋下市長の処分は？
「今部活やったら人間としてダメ」橋下氏が持論展開、生徒には動揺 桜宮高２自殺- 大阪市立桜宮高の男子バスケットボール部主将だった２年の男子生徒＝当時（１７）＝が体罰を受けた翌日に自殺した問題で、体罰が確認された同校のバスケットボール部とバレーボール部の無期限活動停止が１５日に決まった。 バスケ、バレー部以外の全運動部も体罰の有無の調査が終わるまで停止となり、生徒らの間に動揺が広がっている。だが橋下徹市長は「仲間が死んだのだから、今何をすべきか考えてもらいたい。この状況で部活をやったら、人間としてはダメだ」などと理解を求めた。 野球部の男子部員は自宅周辺での筋力トレーニング、走り込みをして活動再開を待つ。「仕方ないとは思うが、本当は早く部活をやりたい」と漏らした。 また運動系の部に所属する女子部員の保護者によると、女子部員は「これだけの事態になってるのは分かっているけど、問題が起きたわけではないのに…」と落ち込んだ様子で話していたという。 こうした状況にバスケ部の男子部員は「この問題はバスケ部の問題で、他のクラブには関係ない。自分たちが練習したくてもできない状況はしかたないが、どうして、他のクラブにまで影響するようなやり方をするのか。僕たちの思いや言い分も聞いてほしい」と訴えていた。 スポーツ強豪校に広がる波紋。 だが橋下市長は１５日に開いた記者会見で、生徒たちに過激な言葉で理解を求めた。 「仲間が死んだのだから、今何をすべきか考えてもらいたい。この状況で部活をやったら上手くなるかもしれないが、人間としてはダメだ。それを言うのが教育だ」 産経新聞（2013年1月16日11時28分） 言葉は、戸塚ヨット校長より選んでいるかも知れませんが、自分の意見を権力を使って押し付けるあたり、まるで中国共産党のような考えですね。 これが「体罰を使用しない、頭の良い方のやり方」ですか。 この橋下氏は、同校の.来年度の体育系２科の入試の中止を教育委員会に求めましたが、それだけの権力、責任がおありならば、この方自身の処分はどうなるのでしょう？ 「今回の問題は、１００％行政側の責任」と彼は言っておりますが、もちろん、市長の責任もありますよね？ 遺族に謝って終わらせるつもりでしょうか？ ちなみに、もしこの橋下氏の言葉を聞いた生徒が、「自分はダメな人間なんだ」と思って自殺でもしたら？ どう思います？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 越大津市長は責任を認め、沢村教育長はまだ言い逃れ
○教育長「いじめ原因」認めず 大津中２自殺 2012年7月12日中日新聞 http://www.chunichi.co.jp/article/shiga/20120712/CK2012071202000011.html 昨年十月に大津市内の中学二年の男子生徒＝当時（１３）＝が飛び降り自殺した問題で、越直美市長が十日夜に市の責任を認める発言をしたことに対し、沢村憲次教育長は十一日、「いじめが自殺の直接の原因とは判断できない」と従来通りの主張のままで、市長と市教委の見解が異なる形となった。 この問題では、越市長が「市教委の調査はずさんで全く信用できない」として、外部の有識者による調査委員会を設ける考えだが、沢村教育長は「専門的な調査結果を真摯（しんし）に受け止めたい」として、従来の主張は続けながらも、外部調査の結果を待つ考えを示した。 また十日夜に記者発表した二回目の全校アンケートの内容を、今月に入って遺族が求めているにもかかわらず、これまで内容を遺族に伝えていないことも明かした。 沢村教育長は「一回目のアンケートは個人情報が入ったままで、外に出さないように遺族へお願いしたが、出てしまっていた。そのため、二回目の公表は慎重になった」と説明。「記者発表前に遺族に話すべきだった」と陳謝した。生徒の父親（４７）は十一日に、市教委からアンケート内容を受け取った。 二回目のアンケートは遺族の要望で実施され、一人から「（死亡した生徒が）自殺の練習として首を絞められていた」「葬式ごっこをさせられていた」とする回答があった。市教委は昨年十一月に「新しい情報はなかった」と、口頭で遺族に伝えるにとどめていた。 ○従来の姿勢を通す大津市教育委員会の沢村憲次教育長＝同市役所で(写真が出てます) -------------------------------------------- 市長に逆らうとはとんでもない教育長です。これは隠ぺいやウソを認めると教育長として責任を追及され、地位や将来の天下り先も失う恐れがあるので、頑固に強弁しているのでしょうか? 「毒食わば皿まで」という状態でしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 橋下市長、アンタが大阪市立桜宮高校の校長になれ！
概要 今回の問題を解決し同校の健全な運営をするには、橋下市長が同校の校長になればいいのではないでしょうか？ 詳細 いい案を考えました。 １ 橋下市長は同校体育科を普通科に振り替えようとしているようです。 「それができなければ入試を中止しろ！」 と吠えています。 しかし、「この時期にいまさら無理」との反論が各所から相次ぎ、事は難航しそうです。 ではこうしましょう。 ”体育科”を”異常科”にするのです。こうすれば看板の掛け換えで済みます。 高校のパンフレットやホームページには 「大阪市立桜宮高校は二つの科があります。 一つは普通科です。普通の生徒が入学する科です。 もう一つは異常科です。 普通科ではないので、普通の授業は行いません。 ここでは異常なことが日常茶飯事行われています。教員も異常な人たちばかりです。 異常なことが好きな人はこちらへ入学してください。」 と書けばいいのです。 要は発想の転換です。 ２ 橋下市長はあらゆる搦め手を使って同校の健全化を図ろうとしています。 「部活動の顧問教諭を全員入れ替えろ！」 「全員、人事異動をしろ！」 などなど過激な指示を飛ばしますが、教員の人事権は教育委員会にあり、市長には人事権がない事を知ると今度は 「異動をさせないならば、体育科の教員の人件費を執行しない。給料を出さない！」 という手で攻めてきました。 ここまでこの高校の事件に真摯に向き合うとは、大変な熱意です。素晴らしいです。決して政治家としての人気取りとか次回の選挙を考えての行動とは思えません。 であれば、彼自身が同校の校長になればいいのではないでしょうか？ もともと、「大阪都構想」を実現するために知事になった男です。 それが 「大阪都をよくするためには大阪市と大阪府の二重行政をなんとかしなくては前に進まない」 という理屈で、前代未聞の 「知事から市長への転身」 という離れ業をやってのけました。 では、今回の問題も 「大阪市をよくするためには、明日の大阪市を担う若者を輩出する大阪市立の高校の教育制度をよくしなければ前に進まない」 という理屈を通すべきではないでしょうか？ そうあるべきです。ぜひそうしてほしいと思います。 知事から市長へ、市長から校長へ、実に世界中、誰もなしえないような 「ダウンサイジング」 ではないでしょうか？ 本当に大阪市の高校（桜宮高校以外にいくつあるのか知りませんが）をよくしたいなら、彼が市長の座をなげうって、校長になるべきではないでしょうか？ そして、大阪市立桜宮高校異常科（元体育科）が本当にまともな科になった時、晴れて 普通科でも体育科でもなんにでも好きな科にすればいいと思います。 どうでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 橋下大阪市長と彼の考えに反対する方について
大阪には縁もゆかりもない他県民の高校生なのですが、少し気になることがあったので質問させていただきます。今日は学校が休みなので、平日のこの時間の質問となっております。 先日、大阪市立桜ノ宮高校で男子バスケットボール部主将が顧問の体罰により自殺した事件がありました。 そこで、橋下市長が体育科の入試中止を要請していたのですよね。 ところが生徒や受験生、保護者の反感が強い。 そこで先ほど、体育科の定員を普通科に回す、という措置を教育委員会が決定したと。 なんだかおかしいと思うのは僕だけですか。 橋下大阪市長の入試中止要請というのは至極当然の考えではないですか？ その高校の体育科で、教師、また周りの環境のせいで高校生が一人自殺したんですよね。 その高校のその科が生徒を殺したってことじゃないですか。 それなのに普通に入試をしようとしていたという事実の方が信じられないのですが・・・ 教師の異動は当然、体育科の存在についても考えるべきでは・・・？市立高に体育科というのがあるというのも驚きましたが。 その事実を認識しているのに、橋下大阪市長の意見を批判する人は一体全体どのような考えを持っているのか、非常に興味があります。どういった理由なんですか？ そして今回の問題、多くの在校生、受験生が橋下大阪市長を批判しているようですね。 入試を中止にされると困る・・・？このような事件があった体育科にまだ入学しようとしている生徒がいたのですか？？普通ならそのような事件があった高校へは、たとえこの時期でも行かないのでは・・・人の死を軽く見すぎのような気がします。まあこれは個人差がありますか。 受験生は「今まで準備してきたのに」、とあるようですが、この高校の体育科はなにか勉強以外に特別な準備が必要なのですか？とても学習環境が整っている高校で、今まで必死に勉強してきたのに！！ならわかりますが、偏差値が高い高校というわけではないようですし、ただ単に体育科だし勉強してこなかったから潰しが効かないということですか？ 生意気な表現になっていたらすみません。 なぜこの高校の受験生、在校生、世論は橋下大阪市長を加害者っぽく批判しているのですか。 橋下大阪市長の措置はただ単に受験生や在校生を守ろうとしているだけじゃないか。 加害者はただ一つこの高校なのでは・・・？ 在校生の方も橋下さんの話を聞いてコメントして話題になってましたか。 なんだか問題の本質を見ていないな、という印象でした。 「伝統は正しい」でしたか。体罰するのが伝統なのですか・・・ 「先生全員が悪いみたいに。」いや、その通りなんですけど。 学生の意識は一体どうなってこう考えるのでしょう？ 橋下さんが敵ですか？？同じ高校生として考えられないのですが。 そういえば、以前何かのニュースで橋下さんが大阪の私立高校への援助金を少なくする、と発言し中高生が直訴に行ったみたいなのを見ました。 その学生が言った内容は「母子家庭だからお金がないから」とか「私立だけとか不平等」とかそんな感じだったと思うのですが・・・ ・・・そりゃ私立ってお金かかるところでしょ？ なら頑張って勉強して公立行けばよかったんじゃないの？甘えすぎではこの学生・・・ これは僕の高校の同級生の感想です。僕の高校は公立の進学校でみんな頑張って勉強して高倍率をくぐり抜けた学生たちです。その人たちの感想です。 その後橋本さんは至極真っ当な意見を言って、直訴した学生が泣いてしまったそうですが。 それで世論は「橋下、学生に完敗」だったかな？？ なんなんですか、これ。 橋下大阪市長の教育に対する考え方って、シビアだけど正しいと思うんだ。 なんだか、現実を受け止めたくなくて甘えた人達が橋下さんに文句言ってるようにしか他県民からは見えないんですけど、実際どうなっているのですか？ やはり橋本さんは府民からみたら残酷な方に見えるんですか？ 僕はそうは見えません。 まあ、危険な人という認識がないわけでもありませんが。 極端にはっきり物事を言う方ですよね。濁さないし、風評を気にしない。独裁的な部分がある。 でも、いまの日本を変えるのに必要な人間ではあると思う。今までの日本のお偉いさんに足りなかったところを持っているよね。 やっぱり彼に反対する人には、未知に対する恐怖って少なからずあるんですかね。 ということで質問二つ ・今回の桜ノ宮高校の自殺事件について、今回の措置は普通科に定員を回した、と。 甘いのでは？意味がないのではないでしょうか。定員を増やさず、受験生はほかの高校に志望を変える。批判は高校へするべき、橋本さんを批判するのは筋違いに思います。どうですか？ ・橋本さんに対して学生の反発者が以前から多いように思います。彼らの意見の内容、正直に言いまして、甘えた学生の戯言に聞こえるのですが皆さんどう思いますか？ 最後に言っておきます。 なんか書いてて気持ち悪くなってきたのですが、僕は俗に言う橋下信者とかではありませんよ あくまで彼の言ってることを聞いた上での客観的意見です。 ですから、質問以外のくだらないところでぐだっと何か書かれるのは困ります。 まぁ、彼はいい意味でも悪い意味でも独裁的な面がありますから、彼が暴走しないようにする、権利を分立させるようなシステムも必要であるように思いますが。 では、回答お願いします。
- ベストアンサー
- 教育問題
- こういった話があったのですが、
その通りなんでしょうか？ 俺の友人が高校の部活の顧問のことを教育委員会に訴えたんです。 その顧問は体罰を頻繁にやるらしいです。 それで友人は校長先生と話をしたらしいですがその時校長先生にこういうことを言われたようです。 「君の気持ちは分かるよ。私が君の立場でも同じようなことをやったかもしれない。ただ、企業はこういうことをやる人間は嫌いなんだよ。君のやったことは内部告発だからね。学生時代はいいけど社会人になって会社の不正を内部告発したりしたらどうなると思う？その人は会社からみれば裏切り者だよ。内部告発というのは世間ではヒーローかもしれない。だけど会社では裏切り者なんだ。私はそういう風潮はよくないと思うよ。でもこれが現実なんだ。よく覚えておきなさい。」って言われたようです。 校長先生の言う通りなんでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 全柔連不正受給を認めた人物がなぜ逮捕されないのか？
全柔連による助成金不正受給を自ら認め内部告発をし理事を辞任し全額を返金をした田中裕之氏のことについて質問があります。田中氏は公立中学校の校長なのですが、なぜ彼が2ヶ月近くが経つ今だに校長として公務をこなしているのでしょうか、不思議でなりません。私も一教員ですが、日頃から管理職（校長、副校長）より服務事故には注意するようにしつこいほど言われています。この管理職である田中校長はあれほど世間を騒がしている事件の中心人物であります。客観的に見て、田中校長は、何事もなければ今もなお平然と助成金を受け取り続けていたはずです。しかし全柔連の体罰問題や裏金問題が次々と表沙汰になり急に怖くなり、自ら自首をする形で事を穏便に収めようとしたのは明らかです。我々一般の平教諭が業者などから1円でも不正なお金をもらっていることが発覚した場合、最低でも停職、普通は懲戒免職です。2年間にも渡り２１０万円もの大金を受け取っておいてあとで返却したから許されないことくらい小学生でもわかります。なぜ、今の今まで何の処分もされず、普通に勤務し、生徒の前に立ち壇上から「悪いことはしてはいけない」と言えるのでしょうか。同じ教育者として納得いきません。市の教育委員会に質問しても、本人などから事情を聞いているとのことで、事件発覚から2ヶ月近く経った今も調査中だそうです。本人が受け取ったと自首をしているのに調査になぜこんなに時間がかかっているのでしょうか。何の処分もされないままであるのをいいことに、今度は全柔連の体罰根絶の委員に任命されそれを受けようとしたことに至っては、神経を疑いました。私の質問はごく単純なものです。「なぜ不正受給を自ら認めた田中校長が、今だに何の処分もされず生徒の前に立ち続けられるのか？なぜ逮捕されないのか？」です。これだけ世間を今だに騒がせている事件の当事者が、堂々と教師や生徒たちの前に立っていることが許せません。我々ならばとっくに職を追われています。全柔連を内部告発し、自らの非を認めて校長を辞職してほしかった。校長と教育委員会、また全柔連と警察は、やなり馴れ合いの関係であることもわかりました。残念でなりません。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- いじめによる転校について
以前、いじめで相談したのですが、小1で4月からある一人の男子に虐められて学童では首を絞められ顔に大きな傷跡が残る怪我をしました。 その時も転校を考えましたが「転校しないほうが良い」などのアドバイスを受け一旦は転校する事をやめ、学童は利用しない事で虐めを回避しようと思い今までやってきました。 しかし、クラスが違っても学校内の廊下、特にトイレ付近で後ろから殴られたりする事が多くなり子供が辛いと言い出しました。不登校にもなりました。遠足等、他のクラスと一緒になるような行事には行かないのです。 子供は学校をやめたい、変わりたいと言います。 教育委員会や校長と話合っても虐めてる相手の男子が「僕はやってない」「覚えてない」と言うので 私達の訴えを聞き入れてはくれず転校できません。 虐め等で転校をされた方、住所変更以外の方法で転校できる方法があれば教えて下さい。 もしくは相談できる機関などありましたら教えて下さい！ よろしくお願いいたします！！！
- 締切済み
- 小学校
- 橋下市長って
大阪市の橋下市長って、自分の記憶によると、初めは原発反対とか言っていたはずだが、今になって電力不足になりそうになったら、原発再開してもいいようなことを言い出し、その上、もし原発再開しないならその分増税するよとか言い出しましたよ。 それがなんか、市民に対して、「原発再開が嫌なら、増税しなきゃならないよ」って、いかにも市民に決めさせているような感じに聞こえるんですよね～。 なんかその時のよって自分の意見で決めてるんじゃなくて、こういう状況だからしょうがない、ってな感じで、自分の責任じゃないように見て取れるんですよね～。 あれで国のトップになろうとしてるんですかね～？ 結局あの人も国のトップになれば今の民主党みたいになると思いますけど、 結局自分の意志を貫こうとすると、周りの官僚がついてこなくなる、だから今の民主党みたくやりたいようにやれない。 結局そうなるだろうな～。 ちょっと道がそれましたけど、 橋下さんってどうなんでしょう？ 俺は他県の人間なのでよくわからないですが、大阪の人には好かれてるんですかね～？ 俺は嫌いだけど、ああいう独裁主義者みたいな人・・・
- ベストアンサー
- 政治
- 大津市の『いじめ自殺事件』について
大津市の『いじめ自殺事件』について教育長は辞職したけれど、元凶の侮サイク『越直美市長』は辞任しないのか。初めは『いじめはない』と言っていたのにね。 前大津市長の目片信市政当時の2011年（平成23年）10月に発生し、越が市長になるまで警察や教育委員会が事件として認めなかった大津市中2いじめ自殺事件に絡み、越は2012年（平成24年）3月に、自殺した生徒が通っていた中学校の卒業式に出席し、小学校3年生や高校1年生の頃に自らが受けていたいじめの体験を語り、その上で、いじめや自殺の再発防止を誓った。 その後、大津市と加害者と遺族の間での民事裁判の口頭弁論において、市側弁護士が、自殺した生徒の死といじめの因果関係を否定し、教員のだれがどこで、いかなるいじめを目撃し放置したか、を明らかにするよう要求していたこともあり、生徒の遺族は市長の対応と市側弁護士の見解の差を非難していた。 大津市中2いじめ自殺事件の事実関係が明らかになると、越はいじめと自殺の因果関係を認め、和解の意向を表明し、遺族に謝罪を申し入れ、遺族と面会し「学校や市教育委員会の調査は不十分で、もっと早く再調査するべきだった。本当に申し訳ございません」と述べ、遺族は「市長の気持ちはよく分かった」と応じた
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 橋下市長は見限るべきでは？
当方は、滋賀県ですので、まったく関係は無いのですが、大阪市民は、橋下元市長は、見限るべきでは無いでしょうか？最近では、大阪都構想に執着し、勝手に解散するわ、選挙に通らなければ、すべて投げ出した状態で、何もかもが中途半端に終わります。最近、都度に度が過ぎている気もしますし、何一つ完遂させた議案も無く、もうお引き取り願ったほうが良いのではないでしょうか？もちろん決定を下すのは、大阪市の方ですが。
- ベストアンサー
- 政治
補足
ご解答 有難うございます。 成る程、それはそうですね。 しかし 学校の全責任者である校長や教育委員長等の名前や顔は既に出るべくして出ているのです。 おっしゃるようなご指摘は彼らにも考えられる事かも解りません。 一般国民には厳しい反面 公務員には甘すぎる程、甘いのですから！ 橋下徹市長は知事時代、この日本を根底から変えて行きたいとおっしゃっていました。 これを機会に教育界 も良い方向へ 進んでほしいと願います！