- ベストアンサー
ブラームスの交響曲第1番をこよなく愛しています！
今の所は、ＥＭＩのミュンシュの盤が、音には問題が多少あることは確かですが、ベストと断言してます。これ以上と思えるものがありましたら、教えてください。 ちなみに、コンヴィチュニーの東独盤がマニアの間で絶賛されていることから、入手したいのですが、廃盤のようで、聴いた方いましたら、感想を教えて下さい。
- Feckit
- お礼率7% (9/124)
- クラシック・オーケストラ
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
Feckitさん、こんにちは。 ミュンシュがお好きなら、そっち系はミュンシュ盤が最良だと思います。評論家諸氏も絶賛してますし。 ただ、私はザンデルリング指揮ドレスデン国立歌劇場管（72年？）や＃２の方の挙げているベームの旧盤の方を採りますけど。。。 ちがう系統で ケンペ指揮ミュンヘン・フィル（75年CBS）は柔らかく温かみのある演奏で最もブラームスらしいと思います。（個人の感想です） もっとも、第一より第二・三の方が高評価ですけど。。。 ヴァント指揮北ドイツ放送響の旧盤（82年BMG）は知情意の揃った名演（志鳥栄八郎）だそうです。
その他の回答 (2)
- jupitan
- ベストアンサー率36% (227/616)
カール・ベーム指揮 ベルリン・フィル （１９５９年１０月ベルリン）［グラモフォン］ やはりドイツ音楽でベートーヴェン、ブラームスといえばこの人でしょう。 他にも渋いところではザンデルリンク、スィートナー、ヨッフム、ヴァント、等々ありますが、 ウィーンフィルと世界最高峰の双璧をなすベルリンフィルの持てる音と表現力をフルに駆使し、 作品の核心に迫るその構築力と厳しさ、美しさ、そして普遍性は他の追従を許さないものがあります。 ベームはブラームスの交響曲を３回録音していて 特に１番はウィーン・フィル盤よりもベルリン・フィルとの方が素晴らしい。尚、２、４番はウィーン・フィル（１９７６～７８年）の方が断然良く（但し２番はバルビローリ ウィーンフィルが昔からの名盤）、３番に関してはカラヤン ウィーンフィル（１９６０年）［ロンドン・デッカ］をお奨めします。
- madvally88
- ベストアンサー率49% (161/323)
おせっかいですが、コンヴィチュニーの演奏って、下記のものとは違うのでしょうか？ http://tower.jp/item/2799891/The-Final-Recording-of-the-Great-Conductor ミュンシュはいいですよね。 当然、フルヴェン等を聴いていらっしゃるんしょうから、もしかしたら聴いてない演奏を上げておきます。 トスカニーニが１９５２年に、フィルハーモニアを振ったブラームスです。ミュンシュの時代の指揮者は、トスカニーニの影響を受けている人が多いですね。 世間的には、トスカニーニらしくない演奏と言われることも多いです（笑） http://www.amazon.co.jp/Brahms-Symphonies-Tosanini-Philharmonia-Orchestra/dp/B00003OO0T/ref=pd_sim_sbs_m_2
お礼
Ｍｅｉｎ Ｇｏｔｔ！それですよ！ジェケが違うんで最初？？と思いましたが。早速手に入れたいと思います。貴重な情報Ｖｉｅｌｅｎ Ｄａｎｋ！