- ベストアンサー
素潜りで貝 食の安全性について
夏ですね！ 友人と素潜りにいこうという話をしているのですが、サザエなどをとってその場で焼いて食べようと思ってます。日本海側、京都あたりでやろうという話になっています。 その場で焼いて食べるということで食の安全が気になります。 放射能の危険などはありますか？ お願いします。
- whatru-
- お礼率35% (14/39)
- その他(アウトドア)
- 回答数6
- ありがとう数7
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
密漁で捕まったらそのまま警察行きよ？ 今時は厳しいよ。 http://digest2chnewsplus.blog59.fc2.com/blog-entry-8780.html
その他の回答 (5)
- zipang_style
- ベストアンサー率20% (425/2050)
身体的には、サザエに毒は無いから、 付着している菌を殺すために焼いて食べればＯＫでしょう。 現在、魚介類をフリーで獲れる場所は極わずかで、 大概は漁業権の侵害になり密漁者として逮捕されます。 海上保安庁や地元漁協のチェックは厳しいので 気易く考えていると人生が終わるリスクがありますよ。
お礼
回答ありがとうございます。漁業権についてはNo1のお礼に書いた通りです。
- sailor
- ベストアンサー率46% (1954/4186)
他の方のいわれるとおりで、放射能については一度そこに行って数個の魚介類を食べた程度で問題になることはないでしょう。それほど高濃度の放射性物質がある地域なら、海に入ること自体が非常に危険でしょうね。 それより気になるのは漁業権が指定されている海域では、たとえサザエ一個でも密漁になります。そして、近辺に漁港などがある場合、殆どの場合漁業権が指定されています。その地域を管轄する漁協などに確認し、漁業権が指定されていれば許可を取らないと密漁で検挙されても仕方がないことを知っておいてくださいね。
お礼
回答ありがとうございます。漁業権についてはNo1のお礼に書いた通りです。
- goodn1ght
- ベストアンサー率8% (215/2619)
放射能の前に 密猟にならないかどうか調べたら。
お礼
回答ありがとうございます！ 密漁についてはNo1のお礼に書いてある通りです。
まあ、仮にその貝に放射性物質がついていたとしても１日１食だけ食べてどうにかなるとは思えないし、そもそも日本海の、それも京都周辺の近海に放射性物質がそんな濃度で流れ着くとも海流から考えても考えづらいですが… 確か民生用の放射能測定器は空間放射線量しか測れないので、食品にはあてにならないと思いますよ。
お礼
参考になりました。一日くらい平気ですよね！ありがとうございます！
- hkinntoki7
- ベストアンサー率15% (1046/6801)
気になるのなら放射能測定機を持参されたらいかがですか？ もっとも自分なら気にしません。どちらかというと密漁で捕まるかどうかの方が気になります。
お礼
早速の回答ありがとうございます。 密漁についてですが、私も気になっていたので色々調べていたのですが、どうやら自らの食のために魚や貝をとることは遊漁にあたり、違法ではないそうです。ですがみなさんに指摘され、不安になったので法テラスにでも電話して聞いてみようと思います。ありがとうございました。
関連するQ&A
- 貝などは放射性物質をたくさん含んでいるんですか？
今日、イ○ンで山口県産と書かれた「さざえ」を買ったんですが、ネット友人に聞くと、貝は一番危険だと聞きました。 今の段階で、放射能汚染された地域で取れた貝が大阪に回ってくることってあるんでしょうか？ 貝ってそんなに食物連鎖の上にいるんでしょうか？ だから危ないとか。 それとも海底にいるから危険なんでしょうか？ イ○ンの「さざえ」が大量に残っていたので、たくさん買ったんですが、食べても大丈夫でしょうか？ 信用している店（大企業だし）なんですが、産地偽装でわざわざ東北沖で取ったさざえを山口県産に変えたりするんでしょうか？ なんだか怖いので、質問させてもらいました。 体内の被曝量が分かる機械などもあれば、教えてください。 おねがいします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- これからの食の安全について
人類史上最悪の原発事故がこの日本で発生し、凶悪な放射性物質をこの日本だけでなく世界中にばら撒きつづけています。 これからは、凶悪なフクシマ産の放射性物質からいかに逃れるかが生き抜くための術となるのは間違いないと思います。 今回の大惨事で現在もどんどん生産され続けられているフクシマ産の放射性物質は、私達の体の外から放射線を浴びせるだけではありません。 世の中のありとあらゆるものにとりつき、人間の体内に入り込む内部被曝を引き起こす原因となるでしょう。 内部被曝から逃れるために、これからは・・・ フクシマ産の放射性物質に取り付かれていない食品を選ぶことが重要となります。 しかし、市場で購入する食品にはフクシマ産の放射性物質の含有量の表示義務は今のところありませんので、自分で判断するしかない危機的な状況です。 「食の安全」 安全を求めるために今までは、主に農薬、ポストハーベスト、添加物などが注視されていましたが、 フクシマ産の放射性物質も仲間入りは間違いないでしょう。 このような状況で、「食の安全」をどのように確保すればいいのでしょうか？ ご自分なりの考えをお持ちの方、ぜひともお教えください！ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 日本で生活するにおいて[安全]
水道水や食物などの放射能(放射性物質?)が安全値に戻るのはいつ頃になると思いますか?また第二次世界対戦後(広島と長崎の原爆の後)、日本の水道水や食物などの放射能(放射性物質?)が安全値になったのは、いつごろだったのですか?やはり原爆被害国の日本は他の国の人たちより被爆率は大きいのでしょうか?←放射能(放射性物質?)にさらされる率、体内被爆などの意味で。-----すみません。日本語ヘンかもしれません。10年日本に住んでいないので。。でも私は日本で生まれ育った日本人です!
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 危ない田母神の放射能安全説
東京都知事選にまつわり候補者の一人である田母神が記者会見に臨みましたが、そのつつましい内容の中で彼は 「非科学的な放射能危険説が出回っている」 とか述べました。彼は以前から放射能安全説を持論として持ってます。 この放射能安全説に基づいて日本や東京において原発推進すると宣言した模様です。 田母神は何故、（F1事故漏れ程度の）放射能は安全だというデマを信じ込むようになったのでしょう。誰に洗脳されたんですか。 ちなみに放射能は、自然放射線による被曝量レベルとなれば既に警戒レベルです。 年間1mSvの追加被曝により、放射線による癌化率が数十%～100%程度増大します。（このため、年間1mSv以上の被曝は法規制の対象になります）
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 原発は安全なんですか？
原発は安全なんですか。 本当は安全ではないけど、安全だと嘘を付いて動かそうとしているのですか。 少しは危険だがその危険は覚悟の上で、死人や傷病者や他人の財産的損害は覚悟で、自分だけは良い目を見ようとして動かすのか。 物凄く危ないものだが、日本を滅ぼすために原発を動かす必要があるのか。 日本は世界有数の地殻変動の活発な地域で地震・津波・火山活動が頻発してますが、地殻の安定した他国の原発と日本のソレとでは安全性の面から見れば比較のしようもないのでは？ 2011年に福島第１原発事故が起こりましたが、日本に原発が初めてできて以来数十年の月日が流れ、その間に100％の確率で放射能の巨大噴出事故が発生してます。100％の確率で発生したものは、次の数十年間のうちに再び100％の確率で起こり得ますよね？ 以上、どんなもんでしょう。質問点は、 １、 日本の原発は安全なのか？ ２、 危険でも無理に動かそうという話か？ ３、 推進派の一部に自殺（反日）願望があるのじゃないのか？ ４、 その他。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 放射能の危険性 量と質
放射能について1ミリシーベルト以下とかいう安全基準があります。 これは放射能の発散量についての基準です。これとは別に放射能の種類による危険性があります。アルファ線、ベータ線、ガンマー線、中性子線などです。アルファ線は人間の皮膚を通過することはできないので危険性は低い。中性子線はどんなものでも貫通するので最も危険といわれます。もし放射線の種類に関係なく同じように危険なのであれば安全基準を放射線の強さによって決めることは適当だと思います。しかしアルファ線のように人間の皮膚を通過できないのならどんなに強い放射線を発していても危険性はないとも思われます。もしそうだどしたら放射線の種類を区別しない放射射線の量にのみ基づく安全基準は不適切ということになりませんか？放射能についてお詳しい方からのご回答をお願いいたします。
- 締切済み
- 物理学
- ラエンネックの安全性は大丈夫？
原発事故で、日本中の国民が被ばくしていると予想されますが、人の胎盤から作られたラエンネックは放射能に関して安全ですか？ ラエンネックは、日本人の胎盤から作られていると以前説明を受けました。
- ベストアンサー
- その他（病気・怪我・身体の不調）
- 放射能汚染食品を食べても、将来に渡って安全ですか？
食べても直ちには影響がない放射能汚染食品がたくさん売られています。 しかし、10代の女性が食べた場合に、約10年後に出産する子が奇形児になったりしないのか不安になってしまいます。 直ちに影響はないらしいので、安全だと理解できる優秀な人達にはたくさん買って食べてほしいです。 私も、よく理解したうえで安心して食べたいと思っています。 風評被害を減らすためにも、この2点を教えてください。 １ これらの食品を食べても、将来、奇形児が増えないとする根拠には、どのようなものがあるか？ ２ １の回答として、「放射能汚染食品の摂取と奇形児の増加との間で、因果関係を証明できないから、明らかな危険が無い」との主張も想定される。 その場合、明らかな危険が無いことをもって、放射能汚染食品を食べることが安全であると証明したことになるのか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
このURLでも言われてる方がいるように遊漁は違法ではないはずです。 なぜ捕まったのか疑問だったのでもう一度調べてみたら遊漁を行う時期やとってもいい貝の大きさなどが決められているようです。勉強になりましたありがとうございます！