• ベストアンサー

写真のスキャンに関して

写真をスキャンしてDVD化してテレビで見たいと思います。 1.写真から直接スキャンするのとフィルムをスキャンするのでは、どちらが綺麗に仕上がるでしょうか? 2.スキャン時に画素数を上げ過ぎるとテレビで投影時にレスポンスが遅くなりますが画素数はどれ位が妥当でしょうか? 過去の経験では写真をスキャンしてトリミングすると画質がかなり落ちると感じました。 テレビは60インチで手持ちのスキャナーはフイルムからも取り込めます。 他にも注意点が有りましたら教えて下さい。 よろしくお願いします。

  • 01475
  • お礼率93% (70/75)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.2

>1.写真から直接スキャンするのとフィルムをスキャンするのでは、どちらが綺麗に仕上がるでしょうか? 2.スキャン時に画素数を上げ過ぎるとテレビで投影時にレスポンスが遅くなりますが画素数はどれ位が妥当でしょうか? 過去の経験では写真をスキャンしてトリミングすると画質がかなり落ちると感じました。テレビは60インチで手持ちのスキャナーはフイルムからも取り込めます。 漠然とした表現で、肝心の試した条件(機器も)が示されてないので、コメントのしようがないです。 一般論としては、それなりのフイルムスキャナを使い、適当なDPIでスキャンする、当然解像度を上げれば、時間もファイルサイズも(突拍子もなく!)大きくなりますが、3回ほど試行錯誤すれば済む問題だ、と思います。 こういうのをお持ちなんですね? ハイエンドスキャナー2機種のフィルムスキャン性能を試す Reported by 種清豊 2010/12/24 16:08 http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20101224_416945.html 「インクジェット複合機のスキャン機能ではなく、フラットベッドスキャン専用機での処理をぜひともおススメしたい。」

その他の回答 (2)

  • mmni
  • ベストアンサー率69% (1341/1932)
回答No.3

>他にも注意点が有りましたら教えて下さい。 について回答?します。 >DVD化してテレビで見たいと思います。 具体的にどのようにして見るのですか? テレビにDVDをセットできるのですか? もし、そうならテレビのマニュアルにどのように記述されていますか? テレビとパソコンを接続して見るのですか? その時、HDMI接続して見るのですか? あるいはD-Sub15pin接続して見るのですか? DVDプレーヤーを接続して見る場合もあります。 >2.スキャン時に画素数を上げ過ぎるとテレビで投影時に >レスポンスが遅くなりますが、画素数はどれ位が妥当でしょうか? ということはテレビとパソコンを接続して見るのですか? この場合はDVD化する必要はないと思います。 >DVD化 この意味がはっきりしません。 DVD-ビデオにするのですか? データを書き込むだけなのですか? OSがはっきりしませんが、以下のような方法でDVD化するのですか? Windows 7でCD-R/RWやDVDに書き込む方法(注意点) http://www.tku.ac.jp/iss/guide/classroom/tipspc/windows7/cdrdvd.html 他の人も見るのか、その場合、他の人はすべてテレビとパソコンを 接続してみるのか? あるいはDVDプレーヤーを接続してみる場合も あるのか? 意図がはっきりしないので、ダラダラと回答?しました。 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - >写真をスキャンしてトリミングすると画質がかなり落ちると感じました。 具体的にトリミングしたソフト名は? もし、ペイントでトリミングした場合はOSによって違うようですが、 最悪?の結果になります。 JTrimのjpegは美くしいか? http://utara.jugem.jp/?eid=567 答えは『 NO! 』である。 となっていますが、JTrimの保存品質がはっきりと書かれていないと思います。 (もしかしたら、90%かもしれない。確認したのもやや古い気がします。) 私はJTrimの保存品質を100%にして使っていますので、特に不都合は感じて いません。 フリーソフト『 JTrim 』の紹介です。  http://www.woodybells.com/jtrim.html (JTrim のダウンロードはセットアップ版です。) Vista でも7でも動作します。 JTrim 039 / 保存オプションの設定を確認しよう  http://www5f.biglobe.ne.jp/~ayum/gazouhenkan/jtrim/039.html 参考 JTrimを使ったフォトレタッチ、画像加工支援サイト  http://www5f.biglobe.ne.jp/~ayum/gazouhenkan/jtrim/ 加工メニュー別 基本テクニック  http://www5f.biglobe.ne.jp/~ayum/gazouhenkan/jtrim/jikken.html - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - DVD-ビデオにするのなら、自信はありませんが「1000×750」ぐらいの サイズの写真でいいと思います。(ワイド画面にするのなら、「1280×720」。) Vista か7なら『 Windows DVD メーカー 』のスライドショーを使って DVD-ビデオを作るのがある程度きれいで簡単だと思います。 他のソフトがあればそれを使ってもいいですが、見比べてください。 テレビは60インチということは自分がHDMI接続して見るのですか? その場合「1920×1080」?のサイズの写真がテレビに目いっぱいに映る ようにしたいのか、写真全体を映したいのか? (60インチのテレビの詳細が不明です。)

01475
質問者

お礼

アドバイスをありがとうございました。 説明不足ですみません。 DVD化してブルーレイコーダー経由でテレビで見ます。 参考にさせていただきます。

  • aokii
  • ベストアンサー率23% (5210/22062)
回答No.1

1.普通はフィルムをスキャンしたほうが綺麗に仕上がります。 2.スキャン時の画素数は2400から4800位がいいでしょう。

01475
質問者

お礼

アドバイスをありがとうございました。 参考にさせていただきます。

関連するQ&A

  • 写真の投影に、プロジェクター使えますか?

    写真の投影に、プロジェクター使えますか? 永年、フィルムカメラ(35mmと中判の645、6x7、6x9) を使っており、ネガフィルムは、スキャナーで、できるだけ高精細に PCに取り込んでいます。 また、時々、21インチの液晶モニターで鑑賞しています。 なかなかきれいで、特に、中判のGW690の風景写真などは、 どんどん拡大しても、細部までクッキリです。光学的なことはわかりませんが、 画素数換算なら、デジカメには負けないと自負しています。 それで、これを、100インチほどの、プロジェクターで投影したら どんなものだろうかと考えたのです。液晶と同じように、きれいに 鑑賞できるのでしょうか? メーカーが年末・年始の休業のため、こちらに、質問しました。 何方か、すでに経験済みの方など居られたら、教えてください。 よろくお願いします。

  • 6×6判のスキャン

    スキャナーはエプソンのPM-A850を使用していますが、35mmのフィルムではなく写真館から一年後に受け取った「七五三」の大型のフィルムをこのマシンでスキャンしたいのですが… 自分なりにトリミングなどしてみたくて。 

  • 写真のスキャンとフィルムのスキャン

      フィルムの一眼レフカメラで写真を撮影して、現像とプリントをしました。 知り合いにデジタルのデータとして渡したり、ホームページ作成に使いたいと思っています。 カラーフィルムだったら近くの写真屋さんで安くやっているのですが、 モノクロは高いのでスキャナ購入を検討しております。 この場合、安いスキャナーを購入してプリントされた写真をスキャンするのと、 フィルムスキャン機能がついているスキャナーを購入するのはどちらがよいでしょうか。 用語に詳しくないので↑の文章もおかしいかもしれませんが・・・。 よろしくお願いします。

  • 写真集と同等の画質でスキャンするには、どのくらいの画質でスキャンする必

    写真集と同等の画質でスキャンするには、どのくらいの画質でスキャンする必要がありますか? パソコン・スキャナーは持っていないのですが、 写真集をデジタル化して現物は売ろうと思い、 携帯のカメラで撮影してみたのですが(約8メガ)、 最高画質で撮影しても、現物と比べると画質が劣るような気がします。 パソコンを持っていて、最近のスキャナーの最高画質でスキャンしたことがある方、 写真集現物並みにスキャン出来ていますか? どのくらいの画質でスキャンすると写真集並に見えるようになるのでしょうか?

  • 35ミリマウントポジのフィルムスキャン

    エプソンのGTX750(4800DPI)でスライドフィルムをスキャンしたいと思います。最高画質の4800でやると、かなりの情報量になり1枚あたり相当重くなりますが、かといって、解像度を下げると画質も悪化します。何か名案はありますか? ちなみに、デジタルカメラの撮影では、最高800万画素まで撮れますが、いつも200~300万画素程度の写真を撮っています。この程度で満足はしているので、フィルムスキャンでも同程度になれば十分なのですが。

  • 綺麗にフィルムスキャンする方法

    フィルムスキャンしたくてスキャナーを買いました。 EPSON GT-F520 http://www.i-love-epson.co.jp/products/colorio/scanner/gtf570_520/index.htm いろいろ試してみてスキャンしてみましたが、綺麗に取り込めません。 例えば風景写真などで空の色が薄く、全体的にザラついてしまいます。見るからに汚いです。 プリントした写真からはそこそこ綺麗に取り込めます。 デジカメで撮影したような画質にフィルムスキャン出来るものだとばかり思っていましたが、所詮こんなモンなのでしょうか? なにか綺麗に取り込むコツなどありましたら教えてください。

  • フィルムスキャンの必要性

    スキャナの購入を考えています。 雑誌や本から文字を読み取る事はしないと思うので、 CISタイプでいいかなと思っていたのですが、 どうせ買うならフィルムスキャン出来るほうがいいと 言われました。 フィルムスキャンとは、ネガやポジフィルムからスキャナ を使って読み取る、という事ですよね。確かに便利そう なのですが、もし「デジカメ」を持っていれば別にその 機能は必要ないと考えてもいいのでしょうか? それとも、デジカメからパソコンに取り込んだ写真より フィルムスキャンして取り込んだ写真の方が綺麗だった りしますか? エプソンの最近のものはどれも評判がいいですが、 置き場所に困りそうなくらいでかいですよね。 今のところキャノンの、LIDE50が妥当かな?と 考えていますが、フィルムスキャンの必要性が気に なります。普通に出来上がった写真を取り込むのと 比べると、ネガ等から取り込んだ方が綺麗だとは 聞きますが・・・。

  • ブルーレイで耐えられる写真のスキャンについて

    フォトムービーをブルーレイで作りたいと思っております。 条件は、 ブルーレイでテレビは液晶50インチで画像が荒れないで綺麗に見れるようにしたいです。 画像はテレビ画面いっぱいに1枚表示し数秒間隔で次の写真に遷移します。 問題は、フォトムービーで使用する写真はL版の紙の写真から一般的なスキャナーでスキャンしてJPEG画像にして使います。 上記の条件を満たすためには、どのくらいのpdiで写真をスキャンすればよいのでしょうか? 400dpiで問題ないでしょうか?もっと高いdpiでスキャンしないと耐えられないでしょうか?

  • スキャナーとデジカメで取り込んだ写真の比較

    スキャナーとデジカメで取り込んだ写真の比較をしたいので、 よろしくお願いいたします。 今回は、解像度に限定して比較したいので、 詳しい方よろしくお願いいたします。 dpiは、1インチあたりのドット数ということなので、 スキャナーを使って写真を取り込むときの質問をさせていただきます。 たとえば、600dpiで取り込むとき、 1平方インチあたりは600×600ということで、 デジカメの36万画素と考えて良いのでしょうか。 もちろん、取り込む写真等が大きければ画素数もあがりますが。 サービスサイズ(12.5cm×8.7cm)を取り込めば、 デジカメの606万画素と考えて良いのでしょうか。 逆に、36万画素のデジカメで1平方インチの写真を最大限で取り込めたら(現実には不可能でしょうが)、スキャナーの600dpiで取り込んだのと同じなのですか。 同じ36万画素のデジカメで、サービスサイズの写真を取り込めば スキャナーで122dpiから175dpi程度で取り込んだのと同じなのでしょうか。 基本的に解からないことは、 スキャナーで600dpiで取り込むときは、 1インチ毎に600dpiずつ取り込んで平面になって行く と考えて良いかどうか。 デジカメで撮影するとき、 たとえば36万画素とは、撮影した画面を600×600の点の集合と とらえて良いかということです。 また、600×600は保存するときには、何バイトになるのでしょうか。 まったく、トンチンカンな質問かもしれませんが、 よろしくお願いいたします。

  • ネガフィルムのスキャン時の、家庭用スキャナーとショップの差

    ネガフィルムのスキャン時の、家庭用スキャナーとショップの差 最近MP990という複合機を購入しまして、ちょっと前まで使い捨てなどで撮っていた写真を趣味程度にスキャンしています。 当方写真に関しては素人なのですが、フィルムは数千万画素レベルという事を聞いたことがあって、とても期待してスキャンしてみたのですが、スキャンし終わったデータはノイズが結構目立つしとてものっぺりしてはっきりしない印象でした。(勿論、ISO400フィルム、使い捨てカメラという制限を理解はしていましたが) 友人が大会に入賞した時に、同じ条件で友人と撮った写真がありまして、 その友人は賞状を持っていたのですが、友人のデジカメでは文字が判別出来るのに(そのくらいくっきりしている)、 私のネガスキャンのものは、4800dpiで読み込んで拡大しても、文字までは判別できませんでした。(フィルムは使い捨てカメラのもの) これはスキャンする機械の性能で本来の画質が出ていないのでしょうか。 それとも、もともとのフィルムの情報量の限界なのでしょうか。 添付画像をご覧頂きたいのですが、 これは4800dpiで読み込んだ画像をそのまま切り抜いたものですが、 例えばショップ等の高性能なスキャナーを使ったり補正で、こういった潰れてしまった看板の 文字等も見えるくらい画質が変わる、といった劇的な変化があるのでしょうか。 スキャナーの性能、画像補正でどのくらい写真というのが変わるのか、 経験者さまやご職業になさってる方にお聞きしたいです! あと、使い捨てカメラのネガフィルムの持つ情報量というのは、 現在市場で流通しているデジカメのスペックでいうとどのくらいになるのかということも 加えてお聞きしたいです。 よろしくお願い致します。

専門家に質問してみよう