パチンコが大連荘しなくなったのはなぜ？

質問

ニラクというパチンコ店でパチンコをしています。
２～３年前に等価交換になってから大連荘する様子を
殆ど見なくなりました。

等価交換になる前と比べれば、釘は悪く稼動も減っていますから、
絶対的な大当りが減ったのはわかります。
しかし、大連荘の頻度がその分減ったというなら分かりますが、
全く見かけなくなった様な大連荘があります。

例えば、私の主観になりますが、
昔はフルスペックなどでは30～40連以上する様な台が
毎日でなくとも、イベント毎等で見かけたりしたものですが、
等価の現在は全く見かけません。
昔、ミドルでは、25連とかをザラに見ましたが、今は同じ様なスペックの
ミドルがあっても、そういう大連荘は見かけません。

私自身も、等価交換になる以前には数ヶ月に1度くらい20連以上がありましたが、
等価になってから数年間は、20連荘とかそういう事が1度もありません。

継続率の問題ですから、釘の影響はないはずですし、
稼働が下がったなどの理由で絶対的な大当りが減っても、
1週間に1度あった事が、2週間に1度の頻度に落ちるとかで、
同じ様な連荘がしばしば見れるはずだと思うのです。

ハマリは昔と同じ様に起こるのに、連荘は減ったというのは
おかしいと思うのですが、どうしてでしょうか？？

回答No.11

noname#181873

自分が言いたいことは、
この質問では店名を明らかにした状態で不正を疑う書きぶりをしていますが、
このことって誹謗中傷になるのではないでしょうか。
そして、もしもこの店が何も不正なことをしていなければ名誉棄損あるいは
営業妨害になりませんか？
ということです。

自分の体験あるいは主観的なデータから、店の不正を疑うこと自体は
よくあることだと思いますし、友達に「あの店、怪しくない？」などと
話すこともよくあることと思います。しかしインターネットを介して
不正を疑うことを書き、広く伝えることに問題はないのでしょうか。

ここで客観的なデータを用い、確率論で検討を行い、「この店で起きたことは
1%以下の確率でしか起こりえないことだから不正が疑われる」などと書くのなら
まだ根拠があって良いと思いますし、そこまで検討しなくても
確率論で検討することができる客観的データがあれば良いと思います。
しかしこれまでのこの質問では、客観的なデータあるいは確率論で
検討できうるデータとは思えません。
公共の場で人を疑うことを書くというのはそれぐらいに責任を
持たなければならないことではないかと自分は思いますが、いかがでしょうか。

補足

私は、事実として、ニラクというパチンコ店で
私やその店の一部の常連さんの身に
起きている事に疑問を感じ質問したまでです。

＞不正を疑う書きぶりをしていますが、

それは少し誤解のある捉え方です。

私は原因が店の改造なのか、台の仕組み上の問題なのか、
又はゴト的な事が蔓延しているのか、
それとも奇跡的偶然で私の身の回りでこの数年間
大連荘が起こらなかったのか、私は何も特定はしていません。
分からないから質問しているのです。
しかし、少なからず店を疑っているという事も否定しません。
過去から現在まで疑われる様な営業をしてきた業界なのですから、
そこは自業自得ではありませんか？

＞ここで客観的なデータを用い、

仮にデータを提示したとしても「確率上起こりうる」という反論者との
半永久的な水掛け論になるのでしょう。
それは、こちらのサイトでするべき事ではないと考えます。