リコーの1000万画素は どうしてきれいなのですか

質問

リコーのCX5は、1000万画素です。

しかし、CX5が、他のデジタルカメラの1600万画素より、きれいなのは、なぜでしょうか。

教えてください。よろしくお願いします。

回答No.3

kuma-gorou

No1氏の回答は、ほぼ完璧かと思います。

敢えて、画質の要素を追加すると、センサーの素性とサイズも加わります。
画像処理プロセッサー（エンジン）によるメーカーのチューニングによっても絵作りは違ってきます。

綺麗と言うのは人の主観です。
発色は勿論の事、大事な事はダイナミックレンジ・諧調性・高感度ノイズ耐性など多岐に亘ります。
パラメータのチュニング（味付け）でも、見た印象は随分変わります。
ゆえに、プロやハイアマの方々は、RAW（画像生成前の生データ）をPC上で、イメージどおりの絵に仕上げます。

ちなみに、リコーの絵作りは、発色が素直で派手さがありません。
ですから、素人さんは、パナやキヤノンの方を好むでしょう。
リコーの絵が綺麗と感じるのは、それだけ目が肥えている証拠だと思います。

いずれにしろ、リコーと言う会社は、ニコン・キヤノンの狭間にあって、まじめにカメラの基本性能を大事に考えている製品作りに好感を感じます。

重ねて言います。
今時のコンパクトデジの画素数は、売らんが為の過剰スペック。
こんな、無意味な数字に釣られる事のない賢い消費者であって欲しいと思います。

お礼

早速、回答してくださいまして、ありがとうございました。お礼申し上げます。

＞綺麗と言うのは人の主観です。
＞発色は勿論の事、大事な事はダイナミックレンジ・諧調性・高感度ノイズ耐性など多岐に亘ります。
＞パラメータのチュニング（味付け）でも、見た印象は随分変わります。
＞ゆえに、プロやハイアマの方々は、RAW（画像生成前の生データ）をPC上で、
＞イメージどおりの絵に仕上げます。

＞今時のコンパクトデジの画素数は、売らんが為の過剰スペック。
＞こんな、無意味な数字に釣られる事のない賢い消費者であって欲しいと思います。

きれいと言うことが分かってきました。
リコーのデジタルカメラは、忠実に発色を再現しているのです。派手さはないですが、それが本来の自然な発色なのです。

教えていただきまして、ありがとうございました。お礼申し上げます。