- ベストアンサー
リコーの1000万画素は どうしてきれいなのですか
リコーのCX5は、1000万画素です。 しかし、CX5が、他のデジタルカメラの1600万画素より、きれいなのは、なぜでしょうか。 教えてください。よろしくお願いします。
- tadasi1
- お礼率93% (991/1061)
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 回答数5
- ありがとう数5
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
画素数はデジカメの画質を決める一つの要素でしかありません。 家庭でA4サイズまでに印刷するくらいなら本来は300万画素もあれば十分なんです。 某通販の社長とかは未だに何万画素と強調しているけど。 デジカメの画質は、 ・画素数 ・レンズ ・画像エンジン の3つの要素で決まります。 この内の画素数はあくまで画像の肌理細やかさを決めるものです。 画素数が増えれば髪の毛一本までの細かい部分も潰れずに再現できるけど、300万画素もあれば十分で1600万画素とかあっても超拡大しないと違いがわかりません。 逆に画素数が増えるとノイズも発生しやすくなるデメリットもあります。 画質優れてるデジカメは画素数もさることながら、レンズの性能もよく、センサーが捕らえた電気信号を画像に変換する画像エンジンのチューニングもいいのです。 数値で表しやすい画素数ばかりが突飛していても画像エンジンやレンズの性能が悪いと画質は劣ります。 画像エンジンは ノイズを誤摩化すのに画像をぼかしたようにしてしまうの、 極端なメリハリを付けて実物よりも綺麗に見せ掛けるの、 一見地味ながらも忠実に再現しようとするの 画質以上に連写性能を重視したの とかメーカーの癖がよくあらわれます。 画質のいいのはレンズや画像エンジンもしっかりとバランス良く作り込まれています。 画質がいまいちなのは画像エンジンが悪いと言うよりも、それがそのメーカーの開発チームの癖です。 綺麗の基準が人によって違いますからね。実物よりもパンチの効いたのを綺麗だと思う人もいれば、忠実なのを綺麗だと思う人もいるので。
その他の回答 (4)
なぜ、綺麗かって言えば一言です。 いいレンズを使ってるから。これが全てです。 放送用のレンズなんて１枚１００万円の世界です。 かつて７５万画素でもメチャクチャ綺麗なデジカメがありました。 ダイナミックレンジが広いから十分に拾ってこれるのですね。
お礼
早速、回答してくださいまして、ありがとうございました。お礼申し上げます。 ＞いいレンズを使ってるから。これが全てです。 ＞放送用のレンズなんて１枚１００万円の世界です。 ＞かつて７５万画素でもメチャクチャ綺麗なデジカメがありました。 ＞ダイナミックレンジが広いから十分に拾ってこれるのですね。 デジタルカメラは、レンズがいいのが、きれいな写真であることがよく分かりました。 教えていただきまして、ありがとうございました。お礼申し上げます。
- OKWavex
- ベストアンサー率22% (1222/5383)
きれいな絵は画素数の大小だけできまるのではないからです。 そもそもヒトの目ではある程度以上の画素数の違いは判別できません。 それ以外の要素も組み合わせられてよりきれいな絵になるように作られているということです。
お礼
早速、回答してくださいまして、ありがとうございました。お礼申し上げます。 ＞きれいな絵は画素数の大小だけできまるのではないからです。 ＞そもそもヒトの目ではある程度以上の画素数の違いは判別できません。 ＞それ以外の要素も組み合わせられてよりきれいな絵になるように作られているということです 画素数で、きれいさが変わるのではないことがよく分かりました。 教えていただきまして、ありがとうございました。お礼申し上げます。
- kuma-gorou
- ベストアンサー率28% (2474/8746)
No1氏の回答は、ほぼ完璧かと思います。 敢えて、画質の要素を追加すると、センサーの素性とサイズも加わります。 画像処理プロセッサー（エンジン）によるメーカーのチューニングによっても絵作りは違ってきます。 綺麗と言うのは人の主観です。 発色は勿論の事、大事な事はダイナミックレンジ・諧調性・高感度ノイズ耐性など多岐に亘ります。 パラメータのチュニング（味付け）でも、見た印象は随分変わります。 ゆえに、プロやハイアマの方々は、RAW（画像生成前の生データ）をPC上で、イメージどおりの絵に仕上げます。 ちなみに、リコーの絵作りは、発色が素直で派手さがありません。 ですから、素人さんは、パナやキヤノンの方を好むでしょう。 リコーの絵が綺麗と感じるのは、それだけ目が肥えている証拠だと思います。 いずれにしろ、リコーと言う会社は、ニコン・キヤノンの狭間にあって、まじめにカメラの基本性能を大事に考えている製品作りに好感を感じます。 重ねて言います。 今時のコンパクトデジの画素数は、売らんが為の過剰スペック。 こんな、無意味な数字に釣られる事のない賢い消費者であって欲しいと思います。
お礼
早速、回答してくださいまして、ありがとうございました。お礼申し上げます。 ＞綺麗と言うのは人の主観です。 ＞発色は勿論の事、大事な事はダイナミックレンジ・諧調性・高感度ノイズ耐性など多岐に亘ります。 ＞パラメータのチュニング（味付け）でも、見た印象は随分変わります。 ＞ゆえに、プロやハイアマの方々は、RAW（画像生成前の生データ）をPC上で、 ＞イメージどおりの絵に仕上げます。 ＞今時のコンパクトデジの画素数は、売らんが為の過剰スペック。 ＞こんな、無意味な数字に釣られる事のない賢い消費者であって欲しいと思います。 きれいと言うことが分かってきました。 リコーのデジタルカメラは、忠実に発色を再現しているのです。派手さはないですが、それが本来の自然な発色なのです。 教えていただきまして、ありがとうございました。お礼申し上げます。
- wakatonsx
- ベストアンサー率28% (234/828)
１０００万画素と１６００万画素をどう比べてそう言えるのか教えてください。 同じ撮影条件で比べてるのかも？
お礼
早速、回答してくださいまして、ありがとうございました。お礼申し上げます。 デジタルカメラの画素数が、各メーカーごとに、どんどん上がってきました。 1000万画素が、4，5年前でした。 1200万画素が、2，3年前でした。 昨年度は、1600万画素でした。 今年は、1800万画素です。 雑誌のデジタルカメラ特集です。リコー、富士、パナソニックなどです。 人物が、部屋、外で撮影されたデジタルカメラの写真が載っています。 画素数がよいのが、きれいかと思いました。 ＞１０００万画素と１６００万画素をどう比べてそう言えるのか教えてください。 同じ人物を、同じ条件の部屋や外で、デジタルカメラで撮影するということです。 教えていただきまして、ありがとうございました。お礼申し上げます。
お礼
早速、回答してくださいまして、ありがとうございました。お礼申し上げます。 ＞デジカメの画質は、 ＞・画素数 ＞・レンズ ＞・画像エンジン ＞の3つの要素で決まります。 ＞この内の画素数はあくまで画像の肌理細やかさを決めるものです。 ＞画素数が増えれば髪の毛一本までの細かい部分も潰れずに再現できるけど、 ＞300万画素もあれば十分で1600万画素とかあっても超拡大しないと違いがわかりません。 ＞逆に画素数が増えるとノイズも発生しやすくなるデメリットもあります。 ＞画像エンジンは ＞ノイズを誤摩化すのに画像をぼかしたようにしてしまうの、 ＞極端なメリハリを付けて実物よりも綺麗に見せ掛けるの、 ＞一見地味ながらも忠実に再現しようとするの ＞画質以上に連写性能を重視したの ＞とかメーカーの癖がよくあらわれます リコーのカメラは、画素数、画像エンジン、レンズがいいのできれいなのです。 リコーのデジタルカメラが、素晴らしいわけがよく分かりました。 ありがとうございました。お礼申し上げます。