H.264での変換をスピードアップ

質問

現在、TMPGEnc 4.0 Xpress を使用しています

Win XP Home SP3
Phenom X4 9650
3GB
システムはSSD、データ領域、作業領域はHDD

でDVDをHDDに取り込んだ後にH.264でMPEG4?に変換してるのですが、
2時間分の変換にインターレース除去、ノイズ除去を加えて10時間前後かかっています。

そこで、TMPGEnc Video Mastering Works 5+CUDAで早く変換できないか？と思っての質問です。

１．CUDA対応のグラボを使用すれば、たいていの場合は早く変換されるものでしょうか？

２．早く変換できる場合、ロープロファイル対応で、オススメのグラボがあれば教えてください。

回答No.2

ariseru · ベストアンサー

>１．

パソコンに搭載しているCPUとグラボの性能によります。
もともと高性能なCPUでのエンコードと低性能なグラボでのCUDAエンコードじゃ前者の方が速い場合もありますから。

>２．

ロープロファイル対応のGeForce系グラボで最もCUDAエンコード性能が高いのはGeForce GT430です。
GeForce GT430以上のCUDAエンコード性能を持ったグラボというのはロープロファイル非対応の製品しかありません。

ちなみに、CUDAエンコード性能が高いといってもCore i7 2600Kを使ってCPU側でエンコードした時と同じくらいです。
Phenom X4 9650と比べれば2倍ほど速くなりますが、今まで10時間かかっていたのが5時間になる程度の効果しか無いでしょうね。
5千円程度のパーツを追加して所要時間を半減できると思えばコストパフォーマンスは悪くないですが、今までよりはマシになるものの快適にエンコードが行えるというレベルには届きません。

個人的にはSandy Bridge世代のCPUを搭載したパソコンに買い変えるか、自作をする方がおすすめかな。
Core i3 2120(2コア/4スレッド、3.3GHz)程度のCPUでもQSVを使ってエンコードをすればGeForce GT430のCUDAエンコードよりは速いです。
最近だとCore i3 2120＋メモリ4GB＋HDD 500GB＋Windows 7 HomePremiumって感じのスペックで4万5千円くらいあれば買えますよ。
単純なCPU性能で見てもCore i3 2120の方がPhenom X4 9650より上ですし、この機会に買い替えては？

お礼

大蔵大臣がOK出してくれないでしょうから、ちょっとお小遣いを貯めて
購入を検討します。

今自作なので、マザーボードとメモリーとCPUだけ買い換えて
対応を検討します。早速価格を調査しなければ…。

ありがとうございます。

AMDは今のところパス、ですね…。

回答No.6

goomell

NO.2の回答者さんの補足ですが、ロープロファイルのＣＵＤＡ対応グラボとして【Geforce GTS450】があります。このグラボならば、CUDAの効果を体験できると思います。（自分は、GT440を使っていますが、フィルターの効果をリアルタイムに確認できるほどの効果があります。）

ドスパラのみの販売なのですが、参考までにURLを記述しておきます。

http://www.dospara.co.jp/5shopping/detail_parts.php?bg=1&br=31&sbr=213&ic=243291&mkr=221&lf=0

このGTS450は補助電源が一つ必要で、ファンの音も結構うるさいようですが、自作ＰＣということですので、一考の価値はあるのでは？。

変換時間についてですが、全てのフィルターでCUDAが効くわけではないので一概には言えないのですが、MPEG２の動画（１２８０ｘ７２０）から同サイズのH.264への変換時間は、Q6600　3.0GHｚ＋GTX250で動画の再生時間と同じぐらいでした。

お礼

非常に残念ながら、2段は使えない筐体なんです…無念…。

どうやら、core i3か5あたりを狙った方が現実的のようですね…。

回答No.5

noname#169205

TMPGEnc 5のCUDAは自動的にフィルタ処理に使われるか"明示的"にエンコードに使うかです
H.264エンコーダーは３種類から選択
x264
CUDA
Intel MediaSDK
CUDAを選択しない限りエンコードではCUDAは使われません

CUDAで早くなるのか？
エンコーダーにx264を選択した場合最大で全てのフィルタを無効にした程度まで早く出来る(フィルタ処理がCPU負荷にならない。実際はCUDAのやりとりで多少は使われるけど)
どの程度CUDAで処理するかは自動で決まるのでどの程度早くなるかはやってみないとわからない

ちなみに
Win7 x64
8GB(PC2-6400)
Core2 Q6600
GeForece 9500GT
の環境でＤＶＤサイズを変換する場合でも
フィルタを一切かけなければCUDAだとリアルタイム以上、x264でもリアルタイム程度で変換可能
x264でもパフォーマンスを最速にすればCUDA並みな時間になります、画質はイマイチですけど
この環境ではCUDA能力が遅すぎるので自動では一切使われません・・・

回答No.4

i-q

自分も同じソフト持ってますが、
10時間は・・・。

Phenom X4って予想以上に遅いんでしょうか・・・
Ｑ9550（ＸＰで3.5ＧＢ）でＤＶＤなら実時間の２倍前後（2時間なら4時間）です。

そのＭＰ４をＰＣで再生するという前提なら、
インターレース解除を省いてみては？
（フィルタなし、ＭＰ４出力設定もインターレース）

ちなみにTMPGEnc～５はｘ264ですが、
ＣＵＤＡを使用すると別のエンコーダに切替わります。
（詳細は持ってないので不明ですが）
結論から言えばＣＵＤＡを使うと画質下がります。。

最後にPhenom X4の性能調べてみたんですが、
結構遅いんでね。。
http://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=669&pgno=9
これなら、10時間掛かるかもしれません。。

お礼

ありがとうございます。
インターレース解除はしないと、クシがかなりひどいので見てられないんです…。

CUDA、画質低下ですか…てっきり、演算だけを任せるものと思ってました。
違うんですね…。

回答No.3

naniwanoyume

自分もＰＣの仕様は質問者さんと同じくらいのＸＰを使っていますが、
ｈ２６４の変換はやたら遅い気がします。

今、ＡＶＩ変換、ＭＰ４変換、ｈ２６４変換にそれぞれ別々のソフトを使用していますが、
ＡＶＩ、ＭＰ４でＤＶＤ一本変換時間は１時間半位です。
ｈ２６４は自動コントラスト、ホワイトバランスをＯＮにして大体４時間半位かかります。
（ＤＶＤ自体コントラストなどを最低にセットしてあるので、コントラスト調整は必要です。）

それにしてもＤＶＤ一本をエンコードするのに１０時間は遅すぎです。

ハードウエアに関してはＮｏ２の回答者さんが良い説明をされてあるので、
ＰＣをアップグレードすることは一つの解決策だと思います。

やはりｈ２６４変換ソフトが遅すぎなのではないかと思います。

お礼

フリーソフトをネットで見かけるもの全てやって、結局まともに変換できず、
このソフトにたどり着いたのですが…。ソフトが悪いとは…。

回答No.1

noname#146604

TMPGEnc使ってる時点で終わっているとしか言えませんな