- 締切済み
ガラパゴスケータイってそんなにだめなの？
ガラパゴス携帯はぜんぜんだめだと いわれていますが日本の電機メーカーの 技術がつまっているはずで そんなに駄目なはずがありません。 なぜだめなのか？ 日本のメーカーのロゴがついているだけで実は台湾製だからですか？
- oijj6761
- お礼率0% (0/28)
- その他（スマートフォン・携帯・タブレット）
- 回答数6
- ありがとう数1
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
- Microstar
- ベストアンサー率21% (289/1367)
日本の携帯電話を見ると、何だかガラパゴスパソコン（ＰＣ９８）の失敗を繰り返しているように感じますね。 おれがおれがというのはミエミエです。いや日本語自体がシステムを悪くしたのも遠因ですし。 世界はメールと通話さえあれば十分という考え方が強くあり、韓国の携帯電話メーカーもそれに合わせて販売されるようになると、シェアが逆転されました。韓国内で日本みたいにガラパゴス携帯電話を作ってもたかが知れていると早くからわかっていたからでしょうね。 日本は技術がすごいですが、世界は何がほしいのかというにおいをかぐ力が非常に弱いのか、キャリアが大幅な転換ができず、ずるずると引きずってしまったと思います。（アップルのように売れないものはバッサリと捨てて、販売戦略を見直す意味で） これからの時代を考えると、日本は技術どうのこうのというよりも購入者を満足させる恩恵をまず考えていかないと、世界に取り残されるように感じますね。
- te2kun
- ベストアンサー率37% (4557/12166)
日本の携帯電話って、キャリアとの共同開発です。主にキャリアがメインでの開発ですけど キャリアが力を入れれば機能が追加されていきますけどね ただ、メーカーは、日本国内でしか販売しないために、海外での競争力はなくなりました 最近は、スマートフォンが売れていますし、キャリアはスマートフォンをメインにしていますからフィーチャーフォンの進化はないでしょうね フィーチャーフォンはフィーチャーフォンの良さがありますし、スマートフォンはスマートフォンの良さがありますから、フィーチャーフォンはダメと言うことはありませんけどね フィーチャーフォンとかって、部品を海外で調達して、日本国内で組み立てていますね。 これは、Made in japanaって記載されている家電と同じですけどね。 家電は、海外産の方が多いですけど ソフトバンクモバイル向けのシャープ端末とかは、海外で組み立てられていたりします
- asdffgfu
- ベストアンサー率28% (49/173)
私の場合、使わされている感が強かったのが嫌いでしたね。 携帯に無理矢理付けられた自分が全く使わない無駄な機能。全機能の一割も使ってなかったですね。 見たいサイトにアクセスするとメモリが足りませんって途中で見えなくなる。 機種変更するたびに使わない機能を分厚いマニュアルを見ながら覚え直す必要がある。 しかも使えますってだけで実用性疑問視の段階で無理矢理携帯に搭載、その分値段を上げる。 自分が全く必要ない＆とりあえず付いてるだけで使い勝手最悪の機能。これらに馬鹿高い料金をぼったくられる。 これが嫌でしたね。 あとはその機種専用のアプリや音質の悪い着うたのくそ高い値段設定。これらが機種を替えたらほとんどが買い直しになるし、キャリア解約すれば全く使えなくなる。 結局メーカーの視線が使用するユーザーではなくキャリアだけを見てて、キャリア側はユーザーが求めている機能ではなく自分たちのアピールしたい機能を付けたいだけだったんでしょうね。 個人的にはいいところが全く浮かびません。 現在はiPhoneを使ってますが少なくとも7～8割くらいの機能は（マニュアル全く見ずに）使いこなしているし、自分が欲しい機能だけを選択して購入出来るので満足しています。
- noct_nik
- ベストアンサー率50% (605/1207)
ガラケーも、考えてみれば一種のスマートフォンなんですよ。 しかしその技術や機能やコンテンツが、あまりに日本国内向けに特化しすぎてしまった結果が、世界の主流から外れすぎてしまったのがガラケーなんです。 海外に出すにも、その地域の電波やニーズに合わせなければならないはずなのに、それがきちんとできていなかった。 iモードだのezwebだの、国内の電話会社固有の搾取のためのいびつなネット環境も、まだモバイルネットワークが発展していなかった昔は良かったけど、今はそうではないですから、日本固有の閉鎖された搾取型ネットワークでは通用しないのです。 結果的に海外メーカーに主力を奪われ、汎用OSを採用したスマートフォンに勝てなくなってしまいました。 技術的には良くても、それを世界の顧客ニーズに合わせられなければ、技術の持ち腐れです。 昔はそれでもよかったのですが、何でも汎用化が進むデジタルの現代では、もはや一方的な技術の押し付けでは通用しないということです。
- Eureka_
- ベストアンサー率41% (5066/12246)
技術を詰めすぎたんですよ。キャリアと二人三脚馴れ合いべったりで端末側をドカドカ発展させた結果、キャリアの対応含めた通信インフラが整備されてる国内でしか売れない端末になってしまった。 LGとかモトローラとかは「インフラ整備はGoogleとかに任せた(あるいは「通話とメールさえ出来るならあとは知らない」)、「土管」となる通信回線さえあればどこだって売ってみせるぜ」というスタンスで大量生産大量販売の低価格路線をとる端末もラインナップに揃えることで生産コストを低減、その低コストを武器に高級機も低価格で製造・販売できます。 そうなると、そういう世界共通モデルを多少の手直しで投入してくる海外勢に対して高級ガラケー作ってるだけの国内メーカーでは単にシェアを切り崩されるだけです。「通話とメールさえ出来ればいい」層は確実にいるんですから。 国内市場向け高級機しか作ってない(各キャリアが作らせなかった)国内メーカーにとって、国内シェアの低下はそのまま採算の悪化になります。 今になってキャリアもメーカーも泡食って、世界共通になり得るAndroid機のラインナップを拡充してきていますが… さて、巻き返しは間に合うでしょうかね? #なお、iPhoneのAppleは低価格路線を含めた全方位戦略をとる他社とは逆に「インフラ(iTunes Storeなど)含めて全部俺が面倒みてやる、キャリアはとにかく土管に徹してこの最強端末を売りやがれ。パケット代稼げるんだから文句はないだろ?」と殿様商売です。 #まあそれだけのパワーのある端末なのも確かなんですが。
- ttnnkkyy
- ベストアンサー率26% (255/980)
技術なんかどうでも良いんです。 そんなところしか誇れないのがダメなんです。 携帯電話に限った話ではありませんが、一番重要なのはコンテンツの充実です。 Appleほど強かったり、Googleほどオープンでないから、コンテンツの開発費用が割高になってしまって中々出せません。 日本語圏の狭さのおかげで目立ちませんが、実際は非常に遅れています。
関連するQ&A
- ガラパゴスやアンドロイドって・・・
当方今ａｕを持っています。 Ｗ４１ＣＡなんでａｕより機種変してくださいって連絡がきており 色々と思案しているのですが。 最近良く聞く ガラパゴス携帯とかアンドロイド携帯って なんなのでしょうか？ パット見 ｉｐｈｏｎｅっぽいんですが 違うんですか？？ ソフトバンクが ガラパゴスで ａｕがアンドロイド ドコモがスマホ って言う呼び方にしているだけなんですか？？ 昔ｉｐｈｏｎｅはいわゆるお財布携帯とか使えないってことになってたんですが それを日本風にアレンジして使えるようにした って感じなんですかね？ あまり興味が無く情報を持っていないのですが ガラパゴスとかは海外では使えないとかって聞きましたが 今のところ海外で使う予定もないのでその辺は別にいいのですが 料金形態とかも普通の携帯と比べちがう料金形態になっているんですか？？
- ベストアンサー
- au
- ガラパゴス化、では、いけないのでしょうか。
グローバリゼーションとかいわれる世の中。 世界ではどうのこうの 日本の考えは、世界ではどうのこうの 世界は、日本をどうのこうの 色々言われますが、世界水準を追わなければいけない趣旨は、何なのでしょうか。 世界と競争する必要はあるのでしょうか。 日本は日本で、つましやかに生きていってはいけないのでしょうか。 ガラパゴス化では、ダメなのでしょうか。 議論がしたいのではありません。 本当に、納得する答えがないのです。 日本は鎖国してはいけないのですか？ なぜ、してはいけないのでしょうか？ 他国と、どうのこうのすることが、成長につながるのでしょうか？ 私自身、何か主義主張、思想があるわけではありません。 よく、こういった議論がテレビ等のメディアで交わされ、国民の興味関心をひくわけですが、それすら、私にとっては謎なのです。 （もちろん、メディアの扱い方も多分に影響してくるのでしょうが…） グローバリゼーションによって、貧富の格差が広がる、等の主張がありますが、それも私の疑問について、納得をする答えではありません。 ガラパゴス化は、いけないことなのでしょうか。 英語や中国語を学ばなければならないのでしょうか。 国交を絶つ、のは、なんだか「やばそう」と思いますが、それでも、なぜ、世界に進出していかなければならないのでしょうか。
- 締切済み
- 国際問題
- ガラパゴス携帯を使い続けるべきか否か
５月に携帯の機種変更を検討しています。 （２年が経つ為） 現在、ソフトバンクのいわゆるガラパゴス携帯１台を所有しています。 メール電話とも使用量少なく、一番安いプランです。 くわえて年間で５ヶ月ほどは海外に居り、その場合は緊急の場合を除き、一切携帯使用していません。（最低の基本料金のみ支払い） 海外に居るときは会社から携帯が支給されるため、日本の携帯は使いません。 こういう状況なのですが、 一方で様々なアプリが使えるスマートフォンも所有したいと考えています。 使い方ですが、 ・ 音楽の再生機 ・ パソコンの持ち運びが面倒な際のちょっとしたネット検索 ・ その他のアプリ 家計簿など ・ ネットはいつも使えればbestですが、最悪wifiの使えるところだけでもOKです。 という状況で、少ない自分の知識から現在検討しているのが、 ・Ipod touchのwifi使用 ＋ ガラパゴス携帯 ・SIM FREEのスマートフォン （ポケットにいれて持ち歩きたいので、i-padなどは考えていません。） こういう状況で経済的でストレスのなく過ごせるbestの選択はどのような ものがあるかアドバイスいただけませんでしょうか。 上記以外でもあればおねがいします。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 携帯・スマホアプリ
- SHARPガラパゴス携帯ユーザーのかたへ
はじめまして。 自分もガラパゴス携帯（００３ＳＨ）ユーザーなんですが、 最近顕著なんですが『通信サービスなし』表示になります。 日に何度もといった感じです。 （自宅でも、妻はノーマル携帯で当然圏外にはなりませんが、隣に座る僕の スマートホンは×××） この件についてソフトバンクショップに行って確認しましたところ、 『受信にあたって、発信基地が複数重なった場所では、どの電波を受信するか検索するため 発生する現象で、スマートホンにみられます』とのことで故障ではないとのことでした。放置しておけばなおるが急ぐ場合は再起動すればよいとのアドバイスでしたが、いかがなものか？？？ 加えて、『この手の苦情はありますか？』の問合せに『はい』 また『iphoneでも同様な苦情は？』には『ありません』 結論として、iphoneに戻そうと思ってますが、皆様はいかがでしょうか？ （あとメーカーさんに言いたいですね、ガラパゴス・・・『名は体を示す』は正にこのことですね、と）
- 締切済み
- SoftBank
- なぜスマホはバッテリーの着脱交換式のガラパゴス携帯
なぜスマホはバッテリーの着脱交換式のガラパゴス携帯の設計思想を受け継がなかったのですか？ 格安スマホのMVNOは3年契約とか出て来ています。 でもスマホって2年もバッテリーが持たない設計です。それなのにバッテリーの換装が出来ない。 ガラパゴス携帯のバッテリー交換が可能なスマホにすれば外部バッテリーではなく内蔵バッテリーをもう一つ買ったり、複数個買えば便利なはずです。 なぜバッテリーを換装型設計にしないのでしょう？
- ベストアンサー
- アンケート
- スマホってガラパゴスじゃないの？
最近やたらスマホ以外の携帯のことを 「ガラケー」と言っている人が多いですが、 スマートフォンも「ガラケー」じゃないんですか？ 元々海外と比べて日本独自の通信方式だったので、 日本のキャリアで使ってる携帯のことを、 海外から取り残されているという意味も込めて、 「ガラパゴス携帯」って言い方してたわけですから、 スマートフォンも日本で使ってるのならガラケーだと思うんですが。 それとスマホのほうが進化してるってのも変な話で、 今まで親指の先でわずかに動かして画面スクロールしてたのを、 スマホではひどいときには５ｃｍぐらいなぞらなければならない。 これって進化というよりむしろ退化じゃないんでしょうか？ 小さい子供や老人が使いこなしてるっていう話題も、 結局は直感的になったということイコール退化した、 という意味だと思うのですがどうでしょうか？
- ガラパゴス化の具体例とその理由
はじめまして。 ネットでガラパゴス化について調べていたところ、 『日本人のニーズ、及び企業の供給が世界基準からかけ離れてしまう現象』 と出てきました。 供給の具体例として、 『携帯電話・パソコン・カーナビ』 が挙げられていました。 具体的には携帯電話のiモード・写メールがそれに充たるそうです。 ここで２点質問なのですが、 ・海外では携帯電話においてどのようなニーズがあるのでしょうか。 ・ガラパゴス化の例としてカーナビが挙げられていますが、 海外では日本ほど消費者の目が厳しくないという意味でしょうか。 もしくは全く別のニーズが存在するのでしょうか。 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- ガラパゴス状態を生んだIC乗車券政策（札幌と高雄）
独自サービスで市民サービスの充実を図ろうとして、 結果的に【ガラパゴス状態】を生み出し、 要らぬ不便や負担を市民や企業に強いる IC乗車券システムが存在します。 サービス推進者や役人の「独善」なのでしょうか？ それとも、単に頭の固い「バカ」なんでしょうか？ 市民が望まないのになぜこうなるのでしょうか？！ 【事例１】 日本・札幌市で導入のSAPICA SuicaやPASMOやKitacaと同じく SONYのFeliCa技術を利用しているが、 基本技術は一緒ながら体系が異なり、 完全な相互利用が難しくなっている。 SuicaやKitacaの片面乗り入れのみであり、 SuicaやKitacaで札幌市営地下鉄には乗車できても、 SAPICAでJRには乗れない。 バス・市電は同じリーダーで両方を使える。 大手コンビニでSAPICAは使えないが、 逆にSAPICAでしか買い物が出来ない駅売店もある。 【事例２】 台湾・高雄市で導入のiPASS（一卡通） 台北のMRTを皮切りに台湾全土に浸透しつつある IC乗車券システム（欧州の技術を利用）を尻目に、 高雄のMRTはSONYのFeliCa技術によるシステムを導入。 これは南部でしか使えず台北では役に立たない。 台湾南端部のバスや一部国鉄路線は、 異なる通信技術の二つのICを読み取る機器を導入。 コンビニでの関連サービス利用などの融通も効かない。
- ベストアンサー
- アンケート
