- ベストアンサー
生活保護は 得だと思いますか？
生活保護を受けるのは 得だと思いますか？ 何か損をすることがあるのでしょうか？ 何もしないで保護費が貰え 医療費も無料 薬代もタダ 地デジの受信機も貰え 他にも必要だと申請すれば貰える物もあるようです さらに 保護費を何に使っても良い 博打(パチンコ)でも・・・ 借りる訳でもないので 返す必要も無い 籍を抜いて生活保護を受ける人が多いとも聞きます 合法でしょうがずるいですよね 民主党政権になってから 生活保護を受けやすくなっているようですが これで良いのでしょうか？ 生活保護は 得だと思いますか？ 損だと思いますか？ 得でも損でも無いと思いますか？
- soulfactory
- お礼率78% (1429/1815)
- アンケート
- 回答数11
- ありがとう数3
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
保障を得ると人間ずうずうしくなったり、怠けたりします。 先の震災の被災者だって例外でなく「もっと」を言うようになり、細かい部分に不満を抱くようになります。 努力するのを忘れていくでしょうね。 完全に期間を限定するか、抽選にすべきだと思います。 選に漏れた人でどうしても必要だと見受けられる人は、大型施設に入居。 もしくは、今流行のシェアハウス形式にして複数人で１つの住宅に住まわせる。 もっと申請させてパンクさせるのも１つの方法です。 心のケアとか、メンタル産業とか、楽にさせてあげるものに力を入れ過ぎると、国中にがんばる人間がいなくなって国力が下がる気がしてならない。
その他の回答 (10)
生活保護者の半分は不正受給者です その大部分は 精神病患者（自称や仮病が多い） なのです。 例えば、この掲示板でも生活保護者（自称、重度の精神病） で「私は精神病でアルバイトすらできないんだ！」と寝言を言う人がいますが こういった掲示板で一丁前な屁理屈と自己弁護は出来るんです（笑） そいう「怠け者」や「寄生虫」同然の生活保護者が半分で予算の 「3兆円」 も寄生虫を生かすために使われてます これから増税で税金１０％になります 当然、生活保護者は労働者から税金搾取してＰＣも出来る自由な生活が送れます 生活保護の受給資格に「 精神病＝怠け病 」は除く にするべきでしょうね！
- sugasugax
- ベストアンサー率7% (2/28)
病気などの理由があって働けない人には必要な制度だと思います。 しかし、五体満足で働ける人が生活保護を受けるのは「損」です。 車も家も買えません。また、結婚したいと思っても、 生活保護を受けているとなると圧倒的に不利です。（男性の場合は特に） 特に優れた能力が無い人でも、真面目に働けば生活保護の数倍の収入を得ることは可能です。 普通に働くことが出来るなら、あえて収入の低い生活保護を選ぶ意味はありません。
得だと思っているのはごく一部の不正受給者と、 質問者様のように「実態」をよくご存じない方です。 「自立支援」を謳い文句にしながらも実際は「一度保護を 受けたら自立のしようが無い」案外と理不尽な制度です。 なりたくて受給者になる訳ではありません。 損得で語れるものではありません。 政権云々の話でもありません。 どれだけみっともなかろうが、偏見の目にさらされようが、 「生きる為」の制度です。 その様な制度に頼らなければならない人間もいるのです。 どうかその点をご理解下さい。
損得の問題とは思いたくはありませんが。 ただ、働きたくても重い病気を抱えて休職中に、やむなく生活保護受給に至った方も現実にいます。 会社の業績悪化により倒産をして、そこから歯車が狂ったという方も知人にいます。 現実に申請をしたけど、役所担当が色んな理由を口実として、申請を拒否されて餓死した方もニュースで流れていました。 本来のセーフテイネットの有り方が、自民党政権の時にも問題視していました。 民主党に変わったからというだけでは無いように思えます。 得だと思う理由としては、こんな時代に苦労して働いて収入を得ているのに、あいつらは何だ、働きもしないでという気持ちなんだと思います。 また、損だと判断するには、受給する前の生活と比較したり・されたり、前はあんないい会社に勤めてたのにねえって 周りがそんな偏見にも似た気持ちで見ているからではないでしょうか。
民主党政権になってから生活保護を受けやすくなっているようですが これで良いのでしょうか？ ※場合に因りけり。 生活保護の受給者による。 生活保護は 得だと思いますか？損だと思いますか？得でも損でも無いと思いますか？ ※私は 損だと思う。何故なら 世間体とかみた感じの事じゃなく 誇りとか意地とか生活保護の受給により 目に見えないものを失う気がするから‥しかし、これを言っちゃえば そんな精神論的なもので…って 結構言われるんだよね～。 でも、やっぱりそれを受けて生きるか受けないで生きるかって差はあると思う。 さっきも言ったけど 受けたら 誇りや強さや気力？が 少しずつ無くなって 精神的に萎えてしまう気はする…。 その裏側で 実際問題生活出来ないなら 生きるために 受給受けなきゃならなかったりもする訳で‥ やっぱり 受給者に因りけりだと思うが…
こんばんは！ 得でもあり損でもあると思います。 ただし、捉え方が若干違いますが。 まず、得と言ったのは不正受給してる方の事です。（働けるのに働かない） ＞籍を抜いて生活保護を受ける人が多いとも聞きます 合法でしょうがずるいですよね このような輩も同じことです。 損と言ったのは本当の弱者さん達です。（上記のような輩のせいで世間でもこのサイトでも色々言われてるし叩かれてます） ＞何もしないで保護費が貰え 医療費も無料 薬代もタダ 地デジの受信機も貰え 他にも必要だと申請すれば貰える物もあるようです さらに 保護費を何に使っても良い 博打(パチンコ)でも・・・ 借りる訳でもないので 返す必要も無い このように言われてます。 本当にどうしようもなく（病気や母子家庭や年金受給できない高齢者の方々）頼ってるかたもいるんです。もう少し真面目に考えて欲しいと思います。
- cucumber-y
- ベストアンサー率17% (1847/10423)
圧倒的多数の一般人は得することが好きだと思います。 私など俗物中の俗物なので「今だけお得！」とか大好きです。 上記を踏まえて考えれば、ここで生活保護が得だと感じると言えば、それは私が生活保護をもらいたがっていたり、もらっている人を羨ましいという心理が有るのだと思います。 もらいたくも無いし、羨ましいとも思わないので得だとは思ってないようです。 私のほうが社会や企業を小賢しく利用して生活保護以上の収入があるからでしょうね。
- advanced7
- ベストアンサー率9% (52/551)
税金も無し。 マンションもタダです。 結構多い。 でも、みんな、仕方なくでしょう。
- Ring53jp
- ベストアンサー率38% (340/872)
このご時勢だからこそ、生活保護というか いわゆるセーフティーネットを否定する気にはなれませんね。 自分もいつそこまで落ちるか、わかりませんから。 生活保護を廃止させたと喜んだ次の日に、 何もかもを失って路頭に迷うようなことがあってもおかしくない時代です。
- como-
- ベストアンサー率9% (1/11)
損得というより、人生観の問題でしょうね。自分は何のために生きているのか？ただただ日々を暮らしていくだけじゃ、人間としての尊厳が保たれないと思うけど。
関連するQ&A
- 在日の生活保護は妥当？
生活保護って外国籍の人でも需給できるらしいが そのうち65％が在日コレアと聞きましたが本当でしょうか？ あれほどの反日国の外人に日本が生活保護を支払うことは とても理解できません。 生活保護を受けているということは医療費もタダということですよね。 これとても理解できませんが どう思いますかね？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 生活保護
この度、生活保護では医療にかかるお金を負担する事はできなくなった（元からできなかった?）ために自立支援医療を受ける必要がある。早めに自立支援医療の申請をしてくださいとの事ですが真実でしょうか。 またそうなった場合生活保護の受給額に影響はでますか?
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 生活保護を受けていると・・
生活保護を受けていると、医療費などが無料だと聞きました。その場合、入院しても入院費はタダと聞きましたが、一般的にその他必要だといわれる（例えば乳児医療などでは、入院費がタダでも食事費はいりました）毎日の食事代や差額ベッド代というんでしょうか、、そういうものもタダになるのですか？ どこで質問していいのか分からず、ここにきてみました。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 自民党圧勝で生活保護は変化
ばら蒔き体質の民主党が去り、自民党圧勝となりました。元々、自民党政権下では起こらなかった生活保護受給者増加は、安易に受給可能条件を緩めた民主党政権の産物です。３年と数ヶ月、増加傾向だった生活保護受給数は変化するでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 生活保護について教えてください
生活保護について、医療費は勿論ですが、自分には障害があり障害年金の申請をしたところ、遡及が認められれば、その間の生活保護費用は全額返さないといけません。ただ、医療費は戻さなくていいそうです。ものもらいもなり、明日眼科にも行くのですが、(1)コンタクト使用者ですが、コンタクトも医療費に入りますか？明日ものもらいの診察と一緒に、コンタクトも処方してもらおうと思っています。(2)事情あって、今の環境を変えることが今の病の薬にもなるので、引越を考えています。ケースワーカーさんにも伝えましたが、これも、生活保護期間内であれば、遡及が認められても返す必要はないでしょうか？生保でなくなれば、さすがに自己負担になるとは言っておられましたが、肝心な点を聞くのを忘れていました。教えてください。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 生活保護申込後の収入について
生活保護開始後は、収入となったお金は役所に返金する必要がありますが、以下のようなケースは返金する必要があるのでしょうか。 ・高額医療費の戻り分の返金について 当人が「がん」により、医療費が一定額を超えたため、高額医療の申請をおこなっていた。 4万円ほどの戻りがある見込み。 その際、生活が苦しく、自分で医療費を一切払えないため、家族の私にお金を借りて、医療費を全額払っていた。その際、戻ってくる予定の高額医療費は、私に返済すると約束していた。 その後、同時期に申請していた「生活保護」の認定がおりて、高額医療費が戻ってくる月と同じになる。 高額医療費の戻り分は通常どおり、通帳に入金されましたが、生活保護が開始されているため、収入とみなされ、返金が必要と役所の方に言われたそうです。 まだ返金はしていません。 ■問題点として 私に約束していた高額医療費の戻り分の4万円を返済することことができなくなります。 ■疑問点 生活保護として支給されるお金は、借金の返済には利用はできないという定義があるのは認識していますが、高額医療費は、生活保護として支給されたお金ではありません。 ポイントとして、生活保護が開始される前に支払った分のお金です。 法律的にみて、返金することが合法なのか疑問です。 本人は高齢なので、役所の方の言うとおりにしか出来なく、よくわかっていないのが現状です。 代わりに私が話そうかと考えています。 ちなみに私自身が生活に苦しく、がんの医療費含め生活費などの資金援助はできなく、遠距離に別居しているので、なかなかお互いの疎通がとりにくい状況でもあります。 法律的な根拠があれば、役所に電話して抗議したいと考えています。 何か事例や法律などがあるのであれば、教えていただけると幸いです。 なにとぞよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 生活保護申請日の医療費について
救急車で運ばれたホームレスの方が、医療費を払えないということで生活保護を申請することになりました。申請が通った場合、その日の(申請前の)医療費はどうなるのでしょうか…？ 生活保護を申請して申請が通った場合、申請日に遡って保護費が支給されるんだったように思いますが…。医療機関に支払いを待ってもらい、支給された保護費から支払うことになるのでしょうか…？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 民主党 今度は「生活保護を事業仕分け」します
さっき、ＴＶニュースを見ていたら民主党が「生活保護を事業仕分け」します、とのこと。 ？？？？？と思ったのは私だけでしょうか？ 自公政権末期、「派遣」の人達がクビになって「難民」となって路頭に迷っているから生活保護で助けるべきだ！！と民主党が主張。ついでにマスゴミも一緒になって毎日、民主党を援護射撃。自公政権を攻撃してました。 あの時の衆院選で民主圧勝。自公は野党に転じました。 そういえば・・・・・民主党は蓮ほうが中心となって「事業仕分け」で財政の立ち直しなんてできる！！と大ボラ吹いてましたね。 現在、生活保護が財政（社会保障）を圧迫している、不正受給を無くす等の名目で「生活保護を事業仕分け」対象にします、とのこと（ｂｙ民主党）。 前回の総選挙時「生活保護でハケンを助けるべき」（カネをばら撒け）と言っておきながら今度は「生活保護を事業仕分け」します。 前回の総選挙時に頻りに主張していた「多くの事業仕分け」（単なるイベント騒ぎ『大半が企画倒れ』）。 民主党はまた「事業仕分け」を開始するそうです。 質問 １）民主党が主張している「事業仕分け」を信じることができますか？ ２）生活保護の在り方について、民主党は矛盾したことを言っていると思いますか？ ご教示を
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 生活保護
以前、相談させていただいたのですが、 両親が生活保護申請真近です。 私はまだ離婚できておらず、娘と実家で過ごしているのですが、 民主党の方に父が知り合いを通じて相談をする機会があり、その方の話だと、 離婚してなくても、裁判中などではなく別居中でも、戸籍や住民票が旦那の元でも、 現状、私と娘は両親と生活しているのだからと、 四人での生活保護を申請できるとの事なのですが…本当ですか？ 私が別居中だとゆう証拠もないのに、現状一緒に暮らしているとゆう証拠もないのに… 民主党の方と一緒に、市役所に行く予定までたてている父なのですが、 なんか怪しいと思いませんか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 年金払うより老後は生活保護の方が得だと思いますが・・
医療介護関係の仕事に従事していました。その時いつも感じていたのは年金生活者より生活保護受給者の方が得では？ということです。年金は４０年間納めて現在でも６万円ちょっとしか給付されません。その一方生活保護は地域格差が若干あるものの年金の２倍以上現金給付されさらに医療介護は一切無料です。年金生活者は年金から健康保険料も介護保険料も納めたうえ一部自己負担金もしっかり取られます。介護保険は要介護区分の上限いっぱいまで利用できますが一部自己負担金を考慮し上限いっぱいまで使えない年金生活者は大勢います。受診や投薬を控える方もいます。しかし生活保護受給高齢者はそういった経済的負担を一切考慮する必要がなく要介護認定いっぱいまで利用し医療にかかれます。また生活保護受給高齢者はタクシーで通院すればタクシー代も別途貰えます。雨の日なんか年金暮らしのお年寄りがバスで来院するなか生保の老人は往復タクシーです。（医療機関は来院確認印を押すのでタクシーを利用している事が分かります）年金未納者が増えるのが分かります。これなら誰だって年金踏み倒して生活保護を貰った方が得と考えます。最近厚労省は現金給付は引き下げる検討を始めましたが医療介護が一切無料であり年金生活者と同じ扱い（ある意味年金生活者より優遇されている）をされる以上老後は生活保護の方が安泰だと思います。また生活保護受給者は破産者と違い一切に社会的制約もありません。保護費も酒を飲んじゃいけない肉を食っちゃいけない、などとは言われません。一般社会が考える程厳しくありません。（よくパチンコがやり玉にあげられますが別に禁止されていないそうです）生活保護ってこんなに‘お得‘でいいのですか？あまりにも矛盾が大きすぎると思いますが・・・・
- ベストアンサー
- その他（年金）
お礼
回答有り難うございました 色々な意見が聞けて 質問をして良かったと思います 有り難うございました