USB3.0 ESATA IEEE1394について

質問

次世代規格のUSB3.0についてです。
USB2.0の１０倍の理論値速度の出る、内蔵HDDとほぼ同等の速度が出るものですが、マザーボードに実装され始めて２年経過しました。
私の使っているマザーにもUSB3.0が2ポートついています。
質問です。
なぜ、新規で発売されるマザーにはいまだUSB2.0が残っているのですか？
USB3.0はUSB2.0とUSB1.1にも互換しており、USB2.0のポートを残す意味がまったくないと思うのですが。
全てのUSBポートがUSB3.0になっても、なんら困ることはないと思うのですが。
USB1.1しか搭載していないマザーとか、すぐなくなりましたよね。
でもUSB2.0はしぶとく残っています。
マザーには多くても４つ程度しかついていないし、USB3.0に対応したハブも高額なため、マザーにあるポートが全部USB3.0になってほしいのです。
USB2.0を残さなければならないような事情ってもんが、なにかあるんですか？
誰かが困ることあるんですか？

あとESATAは今後どのような立場になりますか？
速度的にはほぼ同じ、でもUSB3.0みたいにホットスワップが出来ない。
でも、起動ディスクとして使うことは出来ると、メリットとデメリットが混在しているビミョーなものです。
USB3.0の代替として使っていますが。
ESATA外付けHDDとか、ESATAテレビチューナーとかないですし。
マニアックな商品でESATAとUSB3.0が両方使えるHDDケースはありますけど。

IEEE1394が権利の関係でマザーに実装すると高くなるって理由で、IEEE1394が普及しませんでしたが、最近のマザーは標準で付くようになりました。
権利関係は解決したのでしょうか？

以上です。
よろしくお願いします。

回答No.5

vaidurya · ベストアンサー

単純に、今はまだ高く付くからですね。

USB3.0の使い道は、ほとんど外付けHDDです。

地デジチューナーでもUSB2.0ですし…
キーボード,マウス,ペンタブレット,プリンター,イメージスキャナー
いずれも、USB3.0対応のものは無いようです。

これは周辺機器側に、USB3.0対応のメリットが無い。あるいは小さいから
高コストのUSB3.0を選ぶ意味が無いのでしょう。

そうすると、USB3.0は外付けHDDのための機能と考えられるのですが…
今時のPCは、eSATAでも外付けHDDを接続できます。

技術自体の信頼性から言えば、ストレージ専用のeSATAのほうが
信頼感がありますから、USB3.0を必要としない人も多いでしょう。

使っても、外付けHDDは1,2基という人が多いでしょうから…
全部USB3.0にする必要がありません。

4つ5つと、大量のHDDを繋ぐなら、それなりの筐体に内蔵するのが定石です。
冷却効率、振動の問題などを抱えた外付けHDDに、オーバーヘッドの多いUSB。
根本的なところでは、大量HDD運用には向いていません。

個人的には、USB3.0メモリーを3,4本買ってきて
RAID5 USBメモリーの実験をしたいのですが…
まぁ、USBメモリーの3.0対応も、まだまだ進んでいません。

USB-HDDよりも普及しているUSBメモリーの速度向上なくして
USB3.0の天下はないのかもしれませんね。

ちなみに、USBはバスの帯域で性能を表記します。
ですから、一つのバス(USBコントローラー)に
たくさんHDDを繋ぐと、性能面で難が出ます。

たとえば、今再テストしてみましたが読み出し性能が
15MB/s,20MB/s,25MB/s程度の3つのUSBメモリーを
Core2Duo 2GHzでソフトウェアRAID0や5で運用しても
読み出し45MB/sの性能は出ないのです。せいぜい35MB/sくらい。
USB2.0の実効性能の上限とされている数字がこのへんです。

USB3.0も実効性能は350MB/s程度で止まるでしょうから
HDDを3つ繋ぐと、これにぶつかります。
そうなると、USB3.0コントローラーで2ポート+USB2.0コントローラーで2ポートのほうが
USB3.0コントローラーで4ポートより、性能面や効率面で有利な可能性まで出てきます。

理想は、USB3.0コントローラーを2つ積んで4ポートとかですけど…
それはことさらにお金がかかる。

ですから、現状、チップセットがUSB2.0を備えているのであれば
それを活用してM/Bを設計するほうが良いということにもなります。

USB3.0機器を3つ以上使うことが普通になるのと
チップセットがUSB3.0を4ポート出せるようになるのと
どっちが先か?という話になると思います。

USBメモリーをRAID0運用する利点はありません(笑)
RAID5,10運用することは、Windowsではたぶんできません。RAID1もできないのかな?

3つ4つと多くのHDDを使う人は、RAIDを用いることも多いから
RAID機能がないUSB3.0に魅力を感じない人も多いのかもしれない。

お礼

詳しい説明ありがとうございます。
確かにUSB3.0はHDD位しか用途ありませんね。
キーボードとか、マウス、テレビチューナーがUSB3.0になってもなんも変わらんですし。
RAIDも運用が難しいですし、速度を求めるならSSD一択でしょうし、容量ならもう十分なHDDが安く売られていますしね。
納得しました。
ありがとうございます。

回答No.4

under12

規格に関しては実性能より金銭の問題が優先されます。VHSとベータや、
Blu-RayとHD DVDみたいにね。thunderboltが主流になったらUSB3.0は不要かも。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Thunderbolt

現状でUSB3.0を全ポートに対応させられないのは、他の回答者の言うとおりですね。

IEEE1394に関しては、新規格を搭載するとなると不要なポートは除外されます。
昔で言うところのパラレル、シリアルとかみたいにですね。だから、最近のマザーで
IEEE1394が実装されているのは殆ど無い。増設ボードが付属する程度です。

eSATAのネックは、コネクタの耐久性の低さではないかな？　何回も取り外ししていると
駄目になりやすいと思われます。また、外部ストレージからブートできるとか
ホットスワップとか、大半の初心者ユーザーには無関係ですからねｗ

お礼

利用するユーザーによるものですね。
ありがとうございます。

回答No.3

Eureka_

>全ポートUSB3.0で誰が損する
今のPCで使える10個以上のUSBポートをすべて3.0化しようとすれば、それに見合うだけの各チップ間の転送速度(Intel 6シリーズ以降、AMD 700シリーズ以降でようやくまともに確保できるようになった)を確保しておかねばならず、それに見合うだけの電力(USB2.0に比べて各ポート1.8倍)を確保しておかねばならず、それに見合うだけのコントローラチップ(AMD A75/A70M FCHを除いてPC用チップセットでUSB3.0をネイティブサポートしたものは存在しません)を搭載せねばなりません。
それでいて恩恵を受けるのは外付けHDD/SSDなどごく一部。USBで外付けHDDを5個も10個も同時につなぐ人なんていませんからどう考えてもかかるコストに見合わず、そんな明らかに無駄な豪華仕様で価格を押し上げられた製品なんて売れっこありませんから、つまりはメーカーが大損します。

#ちなみにUSBの上位互換もごく一部に完全ではないものがある模様。
#AMD SB700/800/900系ではUSB2.0の他にUSB1.1もネイティブサポートとなっています。まあ、だからって1.1専用のポートを積んだマザーとか見たことがありませんけど。

>eSATA
SSDとか直結しても性能殺さなくて済む(USB化するとコマンドオーバーヘッドがあるんで特に高速なSSDとかだと性能低下が顕著)んで好きなI/Fですけどねー。
ちょいと現状では苦しいかなと。こだわらない人はこだわりませんし、こだわりを前面に押し出したデバイスが天下を取れるような世界でもないわけで。「ケーブル一本で電源供給まで!」とやれないのは一般層へのアピールとして確実に不利です。
#「Power eSATA」という独自規格として電源供給までケーブル一本にしたのは存在します(しました)が、特許囲い込みに走って自爆したのか事実上終息してますね。量販店で関連製品が投げ売りになっているのをよく見かけます。

あと、探せばちゃんと外付けHDDとかありますよ?
http://buffalo.jp/products/catalog/storage/hd-mibsu2/
あくまでストレージの接続規格なんでテレビチューナーとかはつながりませんが。

>IEEE1394
今でもデバイス一つに25セントかかってる、ような…
http://ja.wikipedia.org/wiki/IEEE_1394#.E7.89.B9.E8.A8.B1.E5.95.8F.E9.A1.8C
円高で相対的に安くなった?(違)

コントローラチップの価格がこなれてコスト化しやすくなったというところじゃないでしょうか。

お礼

確かに外付けHDDを５台もつなげることはしませんね。
私は１４台のHDDを運用していますが、内６台はケースの５インチベイに直接差し込むキット、４台は昔買った４台同時に内蔵できるHDDBOX(USB2.0)、そして最近ESATAとUSB3.0両方対応のHDDケースを買った所です。
そのUSB2.0のBOXが遅いので、不満があったのですが。
順次USB3.0のBOXに更新しようと考えていましたので、質問しました。
ありがとうございます。

回答No.2

Raiderland

>　なぜ、新規で発売されるマザーにはいまだUSB2.0が残っているのですか？

IntelやAMDのチップセットがUSB3.0に対応していないからです。
だからUSBポートは2．0が基本になります。でも「USB3.0未対応」だと遅れているみたいな印象を与えるのでPCメーカーやマザボメーカーは別途専用チップを搭載してUSB3.0に対応しています。この場合ポート2つになることが多いです。

チップの数を増やせば全てのポートを3．0にすることも可能ですが、現実的にUSB3.0接続の機器が普及していないという事情があります。ですから増やしてもその分のコストが無駄です。

チップセットがUSB3.0に対応すれば良いのですが、Intelは別の規格を検討中という噂もありますのでどうなるか分かりません。USB3.0対応機器が少ないのもこの辺りに原因があるかも。

お礼

ありがとうございます。
卵が先かニワトリが先か？
そんな感じでしょうか。

回答No.1

RosaCanina

現在発売されている規格のチップセットは USB3.0 をサポートしていません。
USB2.0 はサポートしています。

よって、USB3.0 を利用するためには、別途、ホストコントローラチップが必要になります。
そのために、ポートを青く色分けするなどして、USB3.0 が利用できるポートを示しています。

次期規格のチップセットでは、標準で USB3.0 をサポートすると言われていますので、
そのチップセットを搭載した自作パソコン向けの特定のマザーボードについては、
全て USB3.0 対応のポートになるかも知れません。

しかし、一般に普及するという意味では、まだまだ当分先のことと思います。
USB3.0 用のホストコントローラチップは一つ 1.5＄前後の価格であり、
それを利用した方が企業にとっては安価に済むかも知れないからです。

また、現状としては USB3.0 にしてメリットがある機器は HDD くらいであることと、
ごく一般のユーザーは USB2.0 規格で十分に用は足りてしまっていますので、
全ての USB ポートが USB3.0 規格のみで埋められるかは先のことになるでしょう。

お礼

なるほど、チップセットがまだ対応していないんですね。
ありがとうございます。