- ベストアンサー
500万画素では・・・・不足？
500万画素では・・・・ COOLPIX S1を使用していますが・・・・ 1200万画素のデジカメが1万円くらいで買えるので 買い換えた方が良いのでしょうか？ 使用目的としては子供の成長を撮るのと 家族で出かけて時の記念撮影とかです。 10、20年後になってみて、1200万画素で記録しておけば良かったと思うのでしょうか？ みなさん・・・教えて下さい。(-_-;)
- mario77
- お礼率89% (199/222)
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 回答数15
- ありがとう数15
- みんなの回答 （15）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
デジタルカメラの画像の良し悪しは、イメージセンサーのサイズ・画像処理プロセッサー（エンジン）の能力・レンズの性能で決まります。 一般的な、コンパクトデジのイメージセンサーは、1/2.3型前後。こんな小指の爪の半分にも満たないセンサーに1000万画素以上ものセルは、ハッキリ言って詰め込み過ぎです。 では、何故、メーカーが高画素競争に走るかと言うと、カタログスペックで数字として高画素機と謳えるからです。 要するに、高画素機＝綺麗な写真が撮れると誤った認識のユーザーが多過ぎるから、売れるカメラを造らざるを得ないのです。 中には、実践経験もなく、高画素機ならポスターサイズのプリントに耐えるとか、トリミングに有利などとの書き込みを目にするに付け、呆れ果ててしまいます。 勿論、レンズの分解能が、セルピッチに迫るほども有れば別ですが、現実、1/2.3型センサーだと、レンズ性能の兼ね合いから見ても500万画素も有れば充分過ぎる程です。 要するに今のカメラで不満がなければ買い替えは無意味。 買い換えを考えるら、センサーサイズが、1/1.6～1/1.7型で、画素数も1000万画素程度のハイエンドモデル。もう少し背伸びするなら、デジタル一眼レフでないと意味がありません。 少なくとも、今より高画素機と言うだけの理由で、１万円そこそこのカメラを買うのは止めましょう。
その他の回答 (14)
- bardfish
- ベストアンサー率28% (5029/17766)
買い換える必要はないと思います。 買えるんだったら買い増しの方が良い。 そして撮り比べてみる。 そのうえで新しいデジカメの方がハッキリと優れているのであれば古い方は誰かにあげるなり、中古屋に売るなりすれば良し。 10年、20年たつまえに更にもっといいのが出ているかもしれないから今からそんなこと考えても仕方ない。 保存もメモリカードに保存しっぱなしでは10年たつと読めなくなっている可能性の方が高い。 大事な写真だったらプリントしてアルバムに貼って、アルバムの方を大切に保管しましょう。
お礼
ご回答ありがとうございます。 カメラってプリントするもんなんですよね。 街のカメラ屋がまたなくってしまいました。 記念になるようなものはプリントします。
- 41457
- ベストアンサー率18% (136/752)
１／２．３の機能、能力が進歩していない前提で、話されている方がおられます。不見識です。 一目瞭然。新型の方が優れている。ビューワで十分でしょう。
お礼
ご回答ありがとうございます。 新しいものがいいですかね・・・ 広告見ると、つい欲しくなります。（笑） 参考にさせて頂きます。
- 41457
- ベストアンサー率18% (136/752)
記録枚数に限界が有ります。それで、新製品を買わなきゃ。数字の低い機種にしたら。Ａ３～２まで伸ばさないなら１２００万画素なんか必要ない。 ２０年後まで記憶が残るか心配。
お礼
ご回答ありがとうございます。 参考にさせて頂きます。
- hayasi456
- ベストアンサー率40% (2402/5878)
１０００万を越える画素数はポスターサイズのプリントをする為のものです。 画素数とプリントサイズ http://www.pic-up.net/digi_print.html 500万画素で一般的な大きなプリントも許容範囲です。 500万画素でポスターサイズのプリントをした場合近くで見ると粗さが見えますが離れてみれば粗は目立たなくなります。 私は１２００万画素のデジカメを使用しています。日常は５００万画素で撮影しています。 データ量の少ない５００万画素の方がPCへの負担が少なく快適に操作できます。 日常の記録にはCOOLPIX S1で充分だと思いますが お子さんが成長して運動会、発表会などの撮影となるともっと望遠が欲しくなると思います。 保育園、幼稚園に入園するころ買い足しを考えても良いでしょう。 デジカメで撮影して思うことは特に大事な写真はプリントした方が良いということです。 デジカメデータはPC、CD、DVD、外付HDDと様々なメディアに保存できますが再生機が無いと 見ることが出来ません。トラブルがあった場合は一瞬にして多くの画像を失います。 また、再生機を必要としないプリントは写真のメリットです。 子供２人の成長を記録したビデオテープ約４０本をDVDにコピーした実感です。
お礼
ご回答ありがとうございます。 ビデオテープ約４０本をDVDにコピーは大変でしたね。 いい写真をプリントしておきます。
画質や使い勝手に問題がなければ、そのままで良いです。 もし、ご自身で不満を感じられたり、故障しているとかなら早急に買い換えましょう。 画素数は、はっきり言って一般的用途では気にすることありません。 私が、コンデジを最初に買ったのは6～7年程前ですが、当時は320万画素。 乾電池式だったので、ずーっと使ってましたが、大伸ばししたりしない限りは特に不満ありませんでした。 壊れて、1000万画素機に買い換えましたが、画質的には大差を感じません。 ただ、高感度での画質向上＆設定可能範囲は目を見張るものがあります。 画素数＝画質ではありません。 コンデジの1000万画素以上は、どこかで無理があります。 画像の容量も大きくなります。 それを嫌って、画像サイズを小さく設定している人もいますが、それなら1000万画素の値打ちがありませんよね。
お礼
ご回答ありがとうございます。 1000万画素でも変わりは感じませんでしたか・・・ 参考にさせて頂きます。
- baikuoyagi
- ベストアンサー率40% (1018/2489)
私が今使用しているのも５００万画素の物と１４００万画素の携帯と古い２１０万画素の一眼タイプです、パソコンの画面（１７インチ）程度ならレンズが一番良い２１０万画素の物です（殆どホームページやブログ用の撮影に使用しています）一方５００万画素のコンデジは所有しているだけで殆ど使用しません、ちょっとした記念撮影程度なら１４００万画素の携帯のカメラ（もっともカメラにこだわった端末ですが）を使用しています（防水にも成っているし） と、言うことで私は荷物を減らしたいから携帯を意外と良く使用しますし、そのプリントした物も行政などに提出することも仕事柄結構あります、以前は１０００万画素以上のコンデジが欲しかったけど今では全く興味が無く次に購入するならデジイチの高画質の物と決めていますが今の古い物が使えなくなるまで使用する気で居ます（トラブルよりも記憶メディアがもう販売してないため） もちろんプリントは個人的な物は余りしないし残すのはＣＤやＤＶＤとＨＤＤ等の物で３重くらいにはしています（過去にはＣＤＲやＤＶＤＲも使用していたが信頼性が個人的に低いと感じたので）幾ら安くても無駄と感じることは出来るだけしないようにしています（ネットにアップする画像は出来るだけ少ない容量にするようにもしているので）これはダイヤル回線の時からの癖ですが・・・ 後は質問者がどのような使い方の時にその画像に満足できないかその当たりを考えて決心すれば良いと思いますよ（デジカメに詳しいわけではなく必要最低限の機能が有って描写が色々と出来る物が有れば私は満足なので）
お礼
ご回答ありがとうございます。 レンズなんて、あまり考えませんでしたが・・・ 参考にさせて頂きます。
補足 １２００万画素の画像が ５００万画素より 画素分すぐれていると思われるかもしれないが 同等クラスのものを誰かに借りるか 持っている人間から 一枚写したもの（ファイル）を もらってみればよい。 コンデジの場合だが 縮小画ではわかりにくいが 原寸大で見たら １２００万画素の画像は ５００万画素の場合より 絵がひどい。 おそらく処理エンジンが追い付いていない。 １０年、２０年後になれば 元データからきれいにするようなソフトも出るだろうが であれば ５００万画素のものも変わりない ご存知かもしれないが 記録素子画面の大きさは同じなわけで 画素数が大きくなれば 一画素あたりの受光量が減り 実は画質的には不利になる。 だから 記録素子画面の大きい 一眼や マイクロフォーサーズ が良い訳で コンデジで画素数を増やしても 実はそれほど意味がないばかりか 実は画質が落ちてたりする。 原寸で 見ることも少ないし 大判プリントなんてかなり少ないだろうが 画素数が大きいから大伸ばしの耐えうるかといえば そうは言えない。
お礼
ご回答ありがとうございます。 記憶素子の大きさですか。 広告を見てると、新しいものが欲しくなりまして・・・ 参考にさせて頂きます。
- rexxam
- ベストアンサー率35% (430/1203)
画素数が500万から1200万になっても、記憶素子自体の大きさは同じでしょうから、大きな画面や大きくプリントしなければ、優位性は分からないと思います。 ただ、コンデジも消耗品のような扱いですし、他の機能が上がってますから、買い換えもありだと思います。 逆にデメリットがあるとすれば、画素数が増えた分、最高画質で撮影すればファイルも大きくなりますから、PCでの処理に時間が掛かることになります。
お礼
ご回答ありがとうございます。 引き伸ばさない限りは変わらないと。。。 そうですよね。 参考にさせて頂きます。
- PeachMan
- ベストアンサー率31% (775/2476)
いまは、写した写真をわざわざプリントアウトしなくても、パソコンで若干の加工を加えてリビングのテレビ画面で大きく引き伸ばして楽しめる時代です。 このテレビ画面の解像度は今のところ最大で1920×1080サイズとなっていますが、画素にすると207万画素なので、それを超える500万画素や1200万画素で写したカメラの情報量すべてを表現することはできません。 将来的（10、20年後）にはスーパーハイビジョンといって現在のフルHDの16倍（縦横にそれぞれ4画面分）の解像度を持つテレビが出てきて普及することになるのでしょうけど、それを想定するにしても1200万画素では足りません。ドットバイドットに合わすには3300万画素以上のカメラが必要になってきます。 現代のテレビ画面などで見ることに限れば、高画素カメラで写したフォトデータは1920×1080ドットより小さくならない範囲で傾いて写った絵を水平に修正したり、小さく写った対象物の周りをトリミングして拡大できることが利点といえるでしょう。 高画素なほどその自由度が高いですが、やたら画素が高くても肝心のレンズ性能が悪ければ台無しですし、撮影者の技術やセンスといったものも問われてきます。 スナップ撮影に向くカメラ選びは、 ■小型軽量であること ■夜景に強い、明るいレンズであること（F値2.0など。） で、この2点が画素数以上に重要だと思います。 ちょっと高めですけど、買い替えならばCANONのフラッグシップ級のS95がいいと思います。 http://cweb.canon.jp/camera/powershot/s95/index.html
お礼
ご回答ありがとうございます。 将来は3300万画素以上のカメラですか？ んん・・・・10年後は何万画素になっているのでしょうか？ 参考にさせて頂きます。
画素が増えたから画質が良くなるわけではないので、今のカメラに不満がないなら、あえて買う必要もないでしょう。10年20年後に不満が出るようなこともありません。よっぽどパソコン画面で等倍で映し出すのがお好きなら別ですが。 とはいえ、画素数以外に、高感度耐性であったりAFの性能、手振れ補正、画像処理そのものの性能は向上しているところも多いので、そういった部分に不満があるなら買い替えるものひとつでしょう。 それより、撮った写真はきちんとプリントしていますか？ 10年後、20年後にデータを開こうと思っても、メディアやHDDがクラッシュしてで開けなくなったら、何も残りません。 バックアップを複数取り、プリントしておくことのほうがずっと大切です。やっていない人が結構多いので、10年20年後にはフィルム時代より残っている写真が少なかったりして…
お礼
ご回答ありがとうございます。 プリントしおくって大事ですね。 参考にさせて頂きます。
- 1
- 2
お礼
ご回答ありがとうございます。 確かに1万円くらいのコンデジは安物買いだと思ってました。 もう少し予算にゆとりが出来たら上位の機種を検討します。