アイフル 過払い訴訟の取引分断
- アイフルとの過払い訴訟において、取引が分断されている可能性があることが判明しました。
- 証拠書面によれば、平成５年に契約した借り入れが平成９年に完済し、その後平成１３年に再び借り入れが発生していることが明らかになりました。
- 申込カードの契約番号が同じであることから、利息の見直しではなく新たな契約が交わされた可能性があります。
- ベストアンサー
アイフル 過払い訴訟 取引の分断
現在、アイフルと過払い訴訟を行ってます。 １月、第１回目の口頭弁論があり、その際アイフルは次回までに 取引の分断に関する証拠書面の提出をするということで終わりました。 先日、裁判所より封書が届いたので内容を確認したところ アイフルからの証拠書面が入っていました。 平成５年に第１回目の契約をし、その分は平成９年に完済しました。 その後、平成１３年に再び借り入れが発生したのですが 証拠書面として第１回目の申込カードと平成１３年の申込カードが添付 されていました。 私の記憶では平成１３年に借り入れをした際、利息の見直しという形で 再度申込カードを記入したように思っています。 ただ、私の記憶もあいまいで、本当に利息の見直しだけで書いたのか 新たに契約を交わすために書いたのかはっきり思い出すことができません。 申込カードの右上に書いてある契約番号？が同じなのですが やはりこの場合は分断したことになるのでしょうか？ ちなみにカードは新たに発行していただいてるようです。 よろしくお願いいたします。
- jiae_
- お礼率87% (49/56)
- 消費者金融
- 回答数6
- ありがとう数6
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
過払い請求の時効は10年ですから、 アイフルとしては、「平成５年に第１回目の契約をし、その分は平成９年に完済しました」の契約と（別の契約。継続していない状態：分断、なら時効成立で過払い請求の対象にならない）、 「その後、平成１３年に再び借り入れが発生したのですが」の契約が同じ契約ではなく別の契約であるので、過払い請求に該当するのは平成13年以降の借入のみであるとしたいのでしょう 根拠は、「平成１３年に借り入れをした際、利息の見直しという形で再度申込カードを記入したように思っています：利息を変更した新規の契約書：→新たに契約をした」でしょう 問題になるのは、「申込カードの右上に書いてある契約番号？が同じなのですが」の解釈でしょう アイフルが以前の契約を前提に金利の見直しをしたので、便宜的に（金利欄を変更した）契約書を取り交わした・・で、契約者番号が同じ・・アイフルとしては金利は変更したが契約自体は継続した物と判断している・・本来の新規契約なら契約番号は違うのが普通でしょうから・・アイフル自体が継続した契約と認識しているのでは
その他の回答 (5)
- jun757
- ベストアンサー率64% (9/14)
こんばんは！ 現在の利息返還訴訟では、分断位しか争点がないため、サラ会社は必ずこの部分については主張してきます。 分断の争点は、その時点で 1.契約者が解約をしているか? 2.契約書は返還されているか? 3.新たな契約書が出されているか? 4.その時与信はされているか? このあたりが、争点になると思います。 ご自分に解約の意思がなかったなら、それを主張して下さい。 1と3が同日であれば、ただの契約変更です。 サラ会社は出せないと思いますので、 求釈明••••1の解約契約書の提出を求める でいいです。 サラ会社が、出せなかったら勝ちです。 私の場合は、3年4か月の分断はね返しました。 頑張って下さい。
お礼
ご回答ありがとうございます。 すごい、約3年もの分断をはね返す事ができたんですね。 その実績をお伺いしただけでも心強いです。 解約の意思、解約契約書の提出に関しては主張してみます。 ありがとうございました。
- manno1966
- ベストアンサー率37% (1085/2875)
> ただ、左上にある口座No.は同一の番号が書かれてます。 > このあたりを主張しようかと思っているのですが、 > その他にも立証する方法はあるのでしょうか？ そのような立証や主張が有ったうえで、裁判所は判例を規範として判断します。 経験者等の話だと、１・２カ月程度ならまず認められる。 数か月だとケースバイケース。 １年以上だとまず駄目。 との例を聞きます。 > 平成９年に完済しました。その後、平成１３年に再び借り入れ それを踏まえて、過去の判例全てを乗り越えてひっくり返すような、法的理論の構成を考える必要が有ると思います。 私には無理ですが、がんばってください。
お礼
ご回答ありがとうございます。 頑張ってみます。
- zx11c2
- ベストアンサー率50% (24/48)
(1)第一回目の契約書を返還してもらっているか？ (2)契約番号が同一なら、一連では？ などがポイントでしょうか。このあたりの立証が出来ないと、分断と判断されるかもしれません。 取引履歴はどのような形で出てきたのでしょうか？ おまけ 借りた元金及び法定利息分は支払っているので、 特別な恩義を感じる必要も無いと思います。 ここ数年の過払いブームは、国・金融会社・消費者それぞれに責任と問題がありますが、 一個人一消費者の立場からすれば、返してもらえるものは返してもらう、それだけです。 それと補足するならば、過払い請求をした相手の社内ブラックになり、 その系列会社含め、新規取引は出来ないでしょう。
補足
ご回答ありがとうございます。 ＞(1)第一回目の契約書を返還してもらっているか？ 残念ながら覚えていまないのです。 ＞(2)契約番号が同一なら、一連では？ 私もそのように主張したいと思っています。 取引履歴は、平成5年～平成9年、平成13年～と頁が分けてあります。 ただ、左上にある口座No.は同一の番号が書かれてます。 このあたりを主張しようかと思っているのですが、 その他にも立証する方法はあるのでしょうか？ もし可能ならご指導いただけるとうれしいです。 宜しくお願いします。
- kzu1971
- ベストアンサー率41% (62/149)
裁判所の判決にも流行りというものがあるみたいです。 以前は、途中完済しても１つの契約として、過払い金が計算されていましたが、 最近では、途中完済していると別々の契約とみなされる事もあり、 過払い金計算も別々になるので、過払い金も減る事になります。 ちなみに、 完済している過払い金請求なら、ブラックリストに載ることありません。 金融庁が「過払い返還請求は顧客の正当な権利で、信用情報とは直接関係しない」 と日本信用情報機構に通達しているからです。
お礼
ご回答ありがとございます。 裁判所の判決にも流行りがあるとは知りませんでした。 一連の取引とみなしていただくのは難しそうですね。 1回目にお借りしたときの方が期間が長く何度も借入と 返済を繰り返していたので残念です。 どうもありがとうございました。
- imo8001
- ベストアンサー率14% (26/179)
貸してもらってありがとう という気持ちは一切無いのでしょうか？ 過払い過払いと言いますが 元々グレーゾーンは違法な範疇ではありませんでした それを納得して借りたはずなのに こういう事をする人間は理解できません 金融系の個人情報にしっかり載りますので今後ローンを組む場合には非常に不利になることを 覚えておいたほうがいいでしょう いわゆるブラック扱いです
お礼
ご回答ありがとうございます。 当時、お金を借りることができてほんと助かりました。 感謝もしてます。 でも支払ったお金が余分に支払ってて返していただけるのなら 返していただきたいたいと思っています。 そのお金があるだけで今の私はすごく助かります。 ※「今後ローンを組む場合には非常に不利になることを」というのは しかたがないと思ってます。 自分がバカだった結果ですから。
関連するQ&A
- ア○ムとの取引の分断について
ア○ムとの取引の分断について質問させて頂きます。 下記の取引では分断とみなされるのでしょうか？ それとも一連計算できるのでしょうか？ 平成12年5月19日にア○ムと契約を結び、徐々に借金が増え、その1年後ぐらいから ずっと限度額100万円の限度額のほぼ天井張り付き状態だったのですが、ア○ムより返済が 大変だろうから利息を下げる契約に変えないかと持ちかけられ、平成17年2月24日に 契約を変更しました。 その契約変更する際に、私は払ってはいないのですが、ア○ム側で一旦100万円弱を 入金した様な処理をして解約し、新たにその同額の100万円弱を借りたかたちにして 契約を結び、毎月返済1万円を続けるかたちで、借り入れはできないが利息は10％で いいとう内容になりました。 ・おそらく契約書は新たに作ったと思います。 （返済用のカードも以前とは別物をしようしております。 最初の契約書が返還されたかどうかは覚えておりません。） ・契約変更前の100万円弱の入金と新しい100万円弱の借り入れは同日で取引履歴上は 記載されています。 ・上記の際の会員番号に変更はありません。 当時、上記の契約変更を不思議に思い、担当者におたくに何のメリットがあって 契約の変更をするのですか？と聞いたら、今こちらの店舗では長い間、問題もなく 取引されていて、返済が大変な方を救おうという運動をしており、その条件に 合う内容だったからとの事だったのですが・・・いま思えば、分断を主張して 過払いを減らせるようにしよう作戦だったような気がして相談しました・・。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- アイフル 過払い金について
年末に既に完済・解約しているアイフルへ取引履歴の開示の電話をし、先日業者から電話がありました。 内容は、『法定利息で計算すると１０万ほど残高が残ります』とのこと。 返済途中で任意整理を行った(再契約)経緯がある為、その後金利０％で計算するとそのようになるようです。 業者へは「その連絡のみですよね？届いたら確認してみます」とだけ言い切りました。 要するに、"今現在完済・解約はしているが、引き直し計算し訴訟となると、残金が残ることになるけどいいか？"という内容だと思いますが、 この場合どのように対応すべきでしょうか？ また引き直し計算上で、途中任意整理を行った場合、過払い金は発生しないのでしょうか？ アイフルとの取引期間はおよそ７年、借入額１００万ほどです。
- 締切済み
- 消費者金融
- アイフル過払返還訴訟 悪意の受益者の反論について
アイフルへの過払金返還訴訟中なのですが、悪意の受益者の部分についてアイフル側の主張に対する反論に悩んでおります。 お知恵をお貸しください。 概要としては、以下のとおりです。 =================================================== リボルビング契約においては、基本契約締結時に、返済期間12ヶ月、返済回数12回、といったような確定的な記載ができない 最高裁平成23年12月1日判決は、借主が計算によりおおよその把握をすることすらできない事案。 一方、被告が採用しているのは「元金定額返済方式」かつ「ハイバランス方式」であり、残債務額の記載があることによって、最低返済額どおり弁済を続けると返済回数及び期間がどのくらいになるのか計算可能である。 したがって、交付した書面のとおりの記載があれば、債務者は自己の債務を明確に認識し、返済計画の参考とすることが可能であり、貸金業法17条の趣旨も満たしており、返済回数及び期間、各回の返済期日及び返済金額そのものを特定していなくともみなし弁済の成立を認めるための17条書面の法定記載要件を満たすものと解していた。 したがって、被告には、17条書面としての基本契約書がみなし弁済の成立要件を満たすと認識するに至る「特段の事情」が認められる。 「最終ご返済期限」「残返済回数」「各回ご返済期日」「各回元金支払い予定額」「次回ご返済期日」「次回ご返済金額」「貸付の利率」「賠償額の予定に関する定めがあるときは、その内容」」「契約の相手方の借入金返済能力に関する情報を信用情報機関に登録するときは、その旨及びその内容」「利息の計算方法」「返済の方法及び返済を受ける場所」「契約上の返済期日前の返済ができるか否か、及び返済が出来るときは、その内容」「期限の利益の喪失の定めがあるときは、その旨およびその内容について、ATM明細書に記載している。 したがって、被告においては17条書面の法定記載事項につき欠けるところはないと解していた。 したがって、被告には、17条書面としての個別貸付書面がみなし弁済の成立要件を満たすと認識するに至る「特段の事情」が認められる。 18条書面については、その法的記載要件に欠くところがない。 被告は、被告における18条書面は、みなし弁済の成立要件を満たすものと解しており、その認識は当時の法令に基づくものであった。したがって、被告には、18条書面がみなし弁済の成立要件を満たすと認識するに至る「特段の事情」が認められる。 実際に、被告会社において17条書面及び18条書面を交付する体制を整えていたことにより、みなし弁済の要件を満たしていると認められた裁判例（保土ヶ谷簡易裁判所平成14年7月15日判決（平成14年（ハ）第194号））、大津簡易裁判所平成21年10月28日判決（平成21年（ハ）第1672号）も存在し、これらの判例も、被告会社においてみなし弁済の要件を満たしているとの認識を有するに至る根拠となるものである。 以上のことから、被告会社において、みなし弁済が成立すると認識していたことにつき、やむを得ないといえる「特段の事情」が存在し、被告は悪意の受益者に該当しない。 =================================================== 前回の準備書面で、上記書面を交付する体制を整えていたことの一般的立証では悪意の受益者の推定を覆すことはできないと反論しています。 今回も、「立証をしていないから悪意」という反論だけで良いでしょうか？ 因みに、平成１７年１２月に初回の借入、平成２０年９月に過払いになっています。 今回アイフルから届いた準備書面と前回の私の準備書面の全文を以下に掲載しておりますので、上記と併せてアドバイスを頂戴できればなお幸いです。 http://jnb.gob.jp/ai3.html
- 締切済み
- 消費者金融
- アイフルへの過払金返還訴訟について
アイフルへの過払い金返還請求で、3月に裁判所に訴状を提出しました。 4月末にアイフルから以下の内容の答弁書（A4で3枚）が届いたのですが、事前に調べて予想していたものとかなり内容が異なっており、これに対してどうしてよいものかわからず困っております。 １．答弁書には「追って提出する」や「主張する予定である」ばかりで、現時点で具体的に反論できそうなのは「利息を付すべき始期は訴状伝達の翌日とするべき」という部分だけのように思うのですが、第1回口頭弁論期日までに準備書面を用意したほうがよいでしょうか？ ２．現時点で準備書面を用意する場合、ポイントなどがあればアドバイスをお願いします。 ３．「原告作成取引計算書のその余の部分については争う」とはどういう意味でしょうか？ ４．その他今回の訴訟についてのアドバイスなどがありましたらお願いします。 尚、私の場合、平成20年の9月に一括返済して完済しており、その時点ではじめて過払金が発生しています。 「この程度の知識で本人訴訟するな」や「あきらめろ」などの回答は勘弁して下さい。訴訟は初めての経験で、甘く見ていたことは十分自覚し反省しています。 今後のためにも（今後もう1社控えているのです）前向きなアドバイスを頂ければ幸いです。 ▼以下、アイフルからの答弁書の本文（一部省略） 1.原告の請求を棄却する。 2.訴訟費用は原告の負担とする。なお、仮執行の宣言を付することは相当ではないが、仮にその宣言が付される場合には、仮執行免脱の宣言及びその執行開始時期を判決が被告に送達されたあと14日を経過した時とすることを求める との判決を求める。 ■請求の原因に対する否認 原被告間の取引内容について原告作成取引計算書のうち、取引年月日・貸付額・返済額については、追って認否する。原告作成取引計算書のその余の部分については争う。 ■不当利得について 過払い金については、争う。 ■悪意の受益者について 被告が悪意の受益者であるとの主張は争う。仮に被告が悪意の受益者と評価されたとしても、民法第704条の利息を付すべき始期は訴状伝達の翌日とするべきである。 尚、この度の最高裁判決（平成23年12月1日）では～～～省略～～～特段の事情があるとは言えないと判示された。 また、確定的な返済期間、返済金額などの記載に準ずる記載がされた以降であっても～～～省略～～～当然に「悪意の受益者」であると判示された。 しかしながら、被告会社と上記最高裁判決にかかる当事者たる貸金業者では業務体制は相違しており、17条書面の記載内容、17条書面に確定的な返済期間・返済金額などの記載に準ずる記載をした時期、個別事案毎の取引状況も相違していることから、本件について、直ちに上記最高裁判決を当てはめることはできない。 むしろ、その判旨からいえば、原告被告間の取引内容（返済方式）や被告会社における17条書面の記載内容においては、被告会社は「悪意の受益者」ではなく、善意であったと認められる判決であると考える。 よって、被告は、次回以降に民法704条の「悪意の受益者」との推定を覆す特段の事情が存在したことを主張する予定である。 ■被告（アイフル株式会社）の主張 主張は追って準備書面にて提出する。 ■擬似陳述 第1回口頭弁論期日には出頭できませんので、本答弁書をもって擬似陳述とさせて頂きます。 なお、被告は、現在本件について調査中であり、特に、原告の過払金返還訴訟に対する抗弁として提出を予定している、過払い金の存否についての被告の主張及び過払金の金額についての被告の主張を反映した取引計算書の作成に一定の時間が必要なことから次回期日の設定をお願いします。
- ベストアンサー
- 消費者金融
- T社 過払い金訴訟での質問 （分断・時効）について
T社相手に訴訟をしますが、一つ気になる事があったので質問します。 先月、父親が亡くなり、相続人である息子の私が原告となり裁判をします。 父親は昭和６３年から武富士と契約をし、先月亡くなった為わたしが今月初旬に残金約５０万完済しました。 T社に、引き直し計算（利息５％乗せ３２０万程の過払い発生）及び返還請求・相続人である証明等を提出し、先日T社より連絡があり約１４０万で和解の提案があり断りました。その時に担当者から、おそらく裁判しても、一連の取引が認められないでしょう。特に大阪高裁では、T社よりになりますよ的な事を言うていました。 その事から、今回訴訟するにあたり、色々勉強をしていますが、おそらく契約の分断・途中完済の事が争点になると予測しております。 父親は、昭和６３年～平成１０年５月で途中完済があり、平成１０年１０月～今月完済までの取引状況です。 その為、過去の判例の知識や、準備書面の準備をしようと思っていますが、ひとつ気になる事があり質問しました。 取引履歴を見ると、平成１０年５月完済時に６千円程多く支払っており、次借り入れ時（１０月）５万の時に、その６千円分が 元残金から相殺されて４万４千円となっています。 これは、継続した一連一体の取引だと思うのですが、みなさまはどう思われますか？ 準備書面において、主張材料になりますか？なる場合どのような表現ですか？ まだまだ勉強不足な質問ではあると思いますが、一つお力添え頂けますようお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 主人のアイフルのキャッシングが発覚。教えてください
いま、動転してしまい調べてもよくわからないので 直球で質問させていただきます。 先日、主人が急病になりアイフルのキャッシングの件を本人から打ち明けられました サラリーマンです。 カードからアイフルのサイトで調べたのですが 利用残高 2,997,943円 契約利率 18.700% 借り入れ開始は平成13年からです 返済は継続して行っていたそうですが 返してはまた借りで元金は減っていないそうです 一番近い返済日は8/28で 元金29,900円 利息39,609円 返済額69,509円 となっています。 これは単純に計算して総額が 元金300万円と利息が400万円あるということでしょうか 一括返済する場合上記の金額になっているんですよね? 動転してしまい変な質問になっているかもしれません 今後のことを考えるのに今の借金の額が知りたいのです。 よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 消費者金融
- 過払い金返還請求訴訟の個別契約について
過払い請求を自分でしているものです。現在ＣＦＪと第１回口頭弁論を控えておりますが、過払い金１３６万＋過払い金利息１４万円に対して、ＣＦＪ側は途中完済して４ヵ月後にまた基本契約書を交わしたため、各々の契約は個別契約としているため１回目で生じた過払い金を２回目に借り入れた時の借入金に充当せず、各々個別に過払い金を計算しているため過払い金は１１０万円と主張しています。平成１９年２月１３日の最高裁判決の全く別枠の個別契約とは違いますが、この主張に対する何かいい抗弁があれば教えてください。
- 締切済み
- 消費者金融
- 過払い請求について
過払い請求をしようと思い、取引履歴の開示をお願いしたら、こちらには2種類の契約があると言われました。 どちらの取引履歴も請求しようと思っています。 カードの契約は平成14年頃です。初回に借り入れしたのは平成17年頃。ずっと返済をしていたのですが、ある日、借り入れ業者から、「金利の安くなるカードがありますので、そちらに変えませんか？」と電話が掛かってきました。ＯＫすると新しいカードが送られてきました。このカードの金利は25,5％でした。(元のカードの金利は忘れました。) 新しいカードの説明に「会員は、本日現在、残債務があることを確認し、残債務を弁済するために本契約を締結し、本契約に基づく借入元金は残債務に充当することにより受領したものとする。」とありました。 現在全て完済しておりますが、こちらのような借入の場合個々に引きなおし計算しないといけませんか？ それとも一つの契約として引き直し計算をし、途中で金利を変えればいいですか？ どなたか教えていただけると助かります。お願いします。
- ベストアンサー
- クレジットカード
- 過払い金請求につき取引履歴の開示について
アイフルに過払い金を請求しようとしていますが、取引履歴を開示してもらった所、契約日は昭和58年4月4日なのですが、平成11年から13年までしかデーターとして残っていないと言う事です、昭和58年～平成11年までの履歴が無いと言う回答です、この場合どうしたら良いのでしょう、詳しい方宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
ご回答ありがとうございます。 すみません、最初に読ませていただいた時、文章の内容をなかなか理解できませんでした。 でも、何度も読んでる内になんとなくわかってきたように思います。 ＞問題になるのは、・・・・ 解釈の仕方を順に書いてくださってるのだと思ったのですが、それでよろしかったでしょうか。 同じ契約者番号（会員番号）で管理されてた部分と第1取引終了後も顧客情報を抹消することなく保存管理していたことを中心にまず反論をしてみます。 ありがとうございました。