３Dテレビの行方

質問

こんにちは。

３Dテレビを買おうかどうか迷っています。
今後３Dはどんどん進歩して、今買うのは後で後悔する事になるでしょうか。
それとも、３Dはしばらく５～１０年くらいは現行と大した差は無いであろうと言えますでしょうか。
よろしくお願いします。

回答No.8

parts · ベストアンサー

Ｑ／今後３Dはどんどん進歩して、今買うのは後で後悔する事になるでしょうか。

Ａ／これは、全く別の話ですが、例えば複合プリンタが出始めた頃に、複合機を買って、その後より綺麗な複合機が出たら後悔するでしょうか？する人は買うべきではないですが、私ならしないですよ。その複合機のおかげでコピーが楽になりましたからね。これは、出始めに買って恩恵を誰よりも早く得たいか、それとも別にコンテンツもないし、今でなくとも良いと思うかの違いです。使う使わないはともかくとして、予算が満たし自分の欲しい機種が3Dに対応しているなら、後悔も何もないでしょう。

今の技術が全く使えない新規格が出れば別ですが、それも現状ではあり得ません。コストなどの都合上様子見をする人は沢山いますが、それらが十分購入圏内ならあえて無いものを選ぶ理由もないはずです。付加価値ですからね。

3D技術そのものは、BDならMVCベースのフレームシーケンシャルとなり、テレビ放送ならトップアンドボトムまたはサイドバイサイドのどちらかです。
この3規格が変わることはテレビ業界ではまずありません。

何故なら、フレームシーケンシャルのBD3Dは、BDAで1年近く掛けて策定された物ですから、今更変更する余地はないですし、テレビ放送のサイドバイサイドとトップアンドボトム方式は、既存のテレビ技術を流用するために使われている技術です。そのため、これを別の方式に切り替えることは、次のテレビやディスク規格策定まで待たなければなりません。
即ち、日本であれば最短でスーパーハイビジョン放送が予定されている2030年頃でしょう。それまでに、規格が普及するでしょうから、もう主力になります。

ということで、後悔するような規格改定はまずありません。
この３つの方式（BSや地上波での3Dに対応し、BDの3Dに対応するもの）であれば、画質の善し悪し、ちらつきの原因となるフリッカーの多少はあったとしても、使い続けることはできるでしょう。

Ｑ／３Dはしばらく５～１０年くらいは現行と大した差は無いであろうと言えますでしょうか。

Ａ／技術面で言えば今から徐々に3Dの奥行き調整技術が充実するようになるでしょう。また、応答速度もより向上するのは間違いありません。これは、技術的な改善が進むためです。

3D技術にはいくつか問題があり、その一番の問題点として人の深視力や年齢差などによって、見え方が不自然に感じられたり、3D酔い、てんかんのような症状に繋がることも希にあります。3Dは疲労しやすいのです。特に、小さなディスプレイで3D映像を見るととても疲れてしまうでしょう。
そのため、単に3Dが使えるテレビでは、目が疲れてしまったり、十分な3D立体感を得られない可能性があるのです。よって、現在の一般テレビが画質調整を備えているように、今後は奥行き調整を備えるようになるはずです。既にパナソニックは新製品に投入し始めています。

また、立体視ディスプレイで、地上放送やBS放送・CS放送を用いる場合は、必ず垂直または水平方向の解像度が半分になります。そのため、それを補うために、画像処理エンジンで中間補正を行うのが今後は当たり前になるでしょう。
そうなると、画像処理エンジンのより高度な進化が求められるようになります。これも大事な点になるでしょう。

さらに、液晶の応答速度がより調整されるでしょう。まあ、最近は応答2msラインに達していますから、ほぼ十分域に近づいています。

こういった点の改善は行われていくでしょう。
ただ、先に述べたように基本技術は同じです。まあ、眼鏡を用い偏光フィルタを使う方式、レンチキュラーレンズを使う裸眼などなど見るための仕様はいろいろ出てくるでしょう。コストや大きさ、画質などを見てそれにあった物が提供されるのです。ただ、最終的に左右の眼で違う像を結ぶというのは同じであり、映像記録技術はほぼ出尽くしています。
そのため、あまり難しく悩む必要はないでしょう。

尚、今後のコンテンツについてですが、3Dは今後廃れることはないでしょう。また、全ての放送や映画が3Dになることもありません。あくまで、テレビや映像コンテンツの一部となります。3Dにすることでよい放送とそうでないものが、徐々に明確になりつつありますから、あくまでエンターテイメントの一部として残ると思われます。

最後に、Stereo Scopic3Dは、ヘッドマウントディスプレイ（眼鏡のように掛けて使うディスプレイ）を除き、完全な技術になることはまずないと思われます。どの技術でもトレードオフが残念ながら残るのです。後は、ブラウン管に対する液晶やプラズマのように使う人がどこで満足するかの問題です。

お礼

ご回答ありがとうございます。

あまりの情報量に気遅れています＾＾；
この質問を書いてからも引き続きリサーチしたり考えたりなどしていたのですが、やはり前の方も仰っていた「おもちゃ」という感覚に至り、結果まだ必要ではないと考える様になりました。

もう少し様子見をしようと思います。
ありがとうございました。

回答No.7

OKWavex

3DTVは所詮は高価なおもちゃですから、おもちゃとして割り切って買えばいいのでは？
おもちゃはほしいときに買うのが一番です。
そもそも3D機能が日常的なTV放送で主流になることはないでしょうから（わざわざめがねをかけて使うようなものならなおさら・・・）。

回答No.6

jtake00

買おうと思って現在様子を見てる最中です。

今のところ、出だして間が無いのでここ１～２年が急激な進化があると見ています。
３Ｄメガネの共通化などの動きもありますし。

ちなみに
３Ｄメガネ式
　○見る位置が比較的広い
　○解像度が落ちない
　×メガネが面倒
　×フリッカが気になることがある

裸眼３Ｄ
　○メガネ不要
　×見る場所が限定
　×今のところ解像度がかなり落ちる

ちなみに
＞ＤＶＤやブルーレイの方に３Ｄメガネの信号を付けるだけで、メガネ式３Ｄは今使って居るＴＶで３Ｄ化出来るのです。
に関しては流行らなかった理由の１つなんですよ。
ＴＶによって微妙にタイミングが異なる（今はもっと・・・）
低いフレームレートがさらに低くなるのでフリッカが気になる
なのですごく疲れる物だったんです。
さらに現行のＴＶはデジタル処理で数フレームの遅延が出る上に
倍速化などで作られたフレームが挿入される。
同期をとる事が不可能に近いのでこの方法は非常に困難。

あと昔は映画自体の３Ｄが先に廃れてソフトが無かった。
今は映画の３Ｄの方が豊富に出てきています。
基本的にソフトが無ければ意味の無い世界ですので。
かなり昔とは状況が異なっています。
（スカパーなんかでも３Ｄ放送されてますし）

回答No.5

dqf00134

後悔するかしないかは、その人次第です。
早く買えば、高いお金を払うことになりますが、その代わり他人より早くから新しいメディアを楽しむことができます。
３Ｄに関して言えば、対応するソフトが少ないということもありますし、専用メガネが必要になるので、それが煩わしいという人も多いです。
この分野でも、いろいろな製品が開発されて、普及したものもあれば、あまり普及せずに消えていったものもあります。
普及はしても、取って代わる製品が出てきて消えたものもあります。
３Ｄがどれになるかは今のところ分かりません。
買う人が増えれば普及しますし、それによって新しい技術も開発されて進歩もするでしょうが、みんなが買わなければ、そういえば昔こういうのがあったなという程度のものになります。

回答No.4

noname#252929

個人的な意見ですが、３Ｄは、すぐに廃れるでしょうね。
そもそも、３Ｄ映像を見る為にＴＶを買わなくたって出来るんですよ。
ＤＶＤやブルーレイの方に３Ｄメガネの信号を付けるだけで、メガネ式３Ｄは今使って居るＴＶで３Ｄ化出来るのです。
まぁ、放送としてどれだけ３Ｄ放送が起こるかですが、３Ｄ放送は３ＤのＴＶ出なければ見えなくなってしまいますので、放送局としては放送する価値が低いと言う現状があります。
(視聴者が少なければ、いくらすごい放送でも視聴率がさがり、スポンサーがつきません。)

そもそもメガネ式３Ｄ映像って、既に２５年くらい前にも市販されて居たんです。
映像ディスクとプレイヤーだけで対応して居て、ＴＶは従来の物で見れます。と言う物や、ＴＶ放送でも、フィルムメガネ式３Ｄ放送も行われた事がありますが、すぐに廃れてしまいました。

今になったからと言って、そう簡単に出てくる物ではないですからね。
かなり難しいと思いますよ。

現実的にＴＶを買ったって、対応するソフトが無ければ、ばからしくなってしまいますからね。

回答No.3

kuroko-krk

今買うのは後悔すると思います。
3Dカメラで撮影した映像はすごく飛び出て見えますが
2Dを3Dに変換した映像は、画面自体が奥にあるように見えるだけで、立体ではありません。

地上波のテレビが全部3Dカメラでの撮影になるまで、待った方がいいな
と個人的に思ってます。

回答No.2

hondafit

あくまで個人的な意見ですが、3Dテレビが今後どんどん進歩していくことは無いと思います。
現在でもグラス（3D用眼鏡）が必要なTVと必要ないTVがありますが、結局は人間の目の錯覚を
利用しているに過ぎないので、せいぜい2Dの映像を3Dに変換できる機能が標準になる程度だと思います。
（もしかしたら既に標準になってるかもしれませんが）

今買って後悔する可能性があるのは、技術の進歩よりも価格の下落では無いでしょうか？
なんだかんだ言っても3Dテレビはまだ値段が高いですからね。

どうしても3Dで見たい番組があるのであれば買ってもよいと思いますが、それほどこだわりが無いのであれば
同じ値段で2Dの大画面を買ったほうがお得の様な気もします。

回答No.1

EFA15EL

3Dの方式が統一されていない現状はどうかなと思いますね。
例えば今映画の3Dに使われている方式はほぼ全てゴーグルを使用します。
個人的にはこのゴーグル方式はそのうち廃れる気がするんですよ。
だって面倒なんだもの（苦笑）。

昨年から注目を集め始めた裸眼3D。
これは非常に手軽ですが、画質とサイズの面で課題が残る。
あと長時間見ると疲れる。（ゴーグルだって疲れるけど）

つまり民生機としてはまだまだ開発の余地が大きく残っている様に感じる訳です。
発売しているソフトだって１つの方式にしか対応していないから、
後に違う方式が主流になれば無駄になる訳で。
５年で新しいテレビに買い替えるくらいのサイクルで考えられるのなら、
同じ予算でより高級な2Dテレビを買った方が得策だと私は考えます。