カメラ購入について

質問

• 結婚式の撮影を目的としたカメラを選びたいです。
• NikonのD3100やD90、キヤノンのKiss X4、SONYのNEX-3やNEX-5など、いくつかの候補を考えています。
• 結婚式の撮影に適したカメラの選び方や、使用するレンズについてアドバイスをいただきたいです。

回答No.13

FEX2053 · ベストアンサー

往復書簡みたいになりつつありますが・・・。

まずはNikon。

D3000とD3100は受光素子が完全に変わっており、マニア的にはD3000内部はD3100の2世代前になります。ただ、じゃあD3000がダメダメか、と言うと、更にそれより前のD40が私のところで現役で、最新のカメラに劣らない「絵」を作ってくれていますので、全然気にする必要はないです。

要は携帯カメラ－超高級一眼を料理に例えると、一眼、というだけで既にミシュラン掲載のレストランなんですね。D3000だって私の見る所、既に星ひとつです。D3100は星２つになってるかも知れませんが、少なくとも星３つじゃない。おまけに我々素人はミシュランの星の差なんて分かりませんよ。分かるのは「グルメ」と呼ばれる「マニアック」な連中だけです。後はあなたが「マニアック」な連中の尻馬に乗るかどうか、という話です。

ちなみにD90とD3000/D3100（受光素子以外の設計はこの2つのカメラ、あんまり変わりません）のファインダーは、そりゃもう、全然違います。神戸牛とオージービーフみたいな「素人にもはっきりわかる差」があり、D90の方が明らかに見やすく、使いやすいです。ただ、カメラ全体として見れば、D90の方が大きく重く（そして高く）、システム＝料理全体として考えると、どっちが満足感があるか、というと微妙じゃないかと。だって「帝国ホテルのフルコース」と「隠れ家レストランの気軽なランチ」見たいな差があるわけでしょ。高くて雰囲気に圧倒されると味なんて分からない、というのと同じで、D90がいくらファインダーが良くても、他の機能を使いこなせるか、という問題が。

で、Pentax。

販売店の人は「ノルマ」があって、その時「売らなきゃならない」カメラを執拗に勧めますから、あんまり信用しちゃいけません。SIGMAの18-200も悪くないレンズですが、質問者さんの用途と、今までのやり取りを考えると、Pentaxでもレンズキットの18-55の方が使いやすい筈ですし、どう考えてもセットで10万は高すぎです。逃げて正解ですよ。

ただ、k-rそのものは見かけと違って良いカメラなので、選択肢に入れても正解だと思います。特に「乾電池で動く」というのは「いざと言う時はコンビニに駆け込めばオッケー」という大きなメリットになります。特にあの「カラフルな筺体」は他には無いものですから。ただ、Pentaxを選択した場合、本気で写真をやりだすと周辺機器の選択肢の狭さに泣くことになるかもです。普通に撮るには全然問題は無いですし、カメラ自体は発色が独特でファンも多いんですけどね。

ということで、NikonでもPentaxでもCanonでも、えいや！で決めて大きな間違いは無いです。

ですが始めは「レンズキット」の18-55mmでスタートして下さい（余裕があるならＷズームで望遠レンズを付けても良いかも。キットの方が安く買えるので）。３社ともキットの18-55mmは出来のいいレンズだと定評がありますし、何と言っても安い。他の機材は外付けのストロボや三脚などを含めて、「レンズキット」で飽き足らなくなってからでも充分です。

お礼

>往復書簡みたいになりつつありますが・・・。
本当に、何度もありがとうございます。

>一眼、というだけで既にミシュラン掲載のレストランなんですね。…分かるのは「グルメ」と呼ばれる「マニアック」な連中だけです。
とてもわかりやすい例ありがとうございます！
私には間違いなくわかりませんね。

>D90とD3000/D3100のファインダーは、そりゃもう、全然違います。神戸牛とオージービーフみたいな「素人にもはっきりわかる差」があり…
そこまでハッキリとわかるものなのですね。
お店に行ってよく見比べてきます。
D90とD3100を触って比べてみた感じでは、D3100の方がわかりやすかったです。
液晶内のメニューまでは見れなかったのですが、本体についている、ダイヤルなどがわかりやすかったです。

>販売店の人は「ノルマ」があって、その時「売らなきゃならない」カメラを執拗に勧めますから
こーは私もすぐに、そうなんだろうなーと思いました。

>Pentaxでもレンズキットの18-55の方が使いやすい筈です
ここは一晩考えてみて、自分でもそうかな、と。
ミノルタについているレンズは、28-105なんですね。
ちょっと望遠側が足りないかな、くらいでしょうか。
買って行こう望遠レンズは、70-300使用）

>k-rそのものは見かけと違って良いカメラなので、選択肢に入れても正解だと思います…特にあの「カラフルな筺体」は他には無いものですから。
最初はPENなどの白いカメラに憧れて、でもいろいろ考えるうちにニコンに傾き、黒でもいーや、と思っていたのに、カラフルなカメラたちを見せられて、しかもお好きな組み合わせにできるんですよ～なんて言われたら、心が揺れます。

>ただ、Pentaxを選択した場合、本気で写真をやりだすと周辺機器の選択肢の狭さに泣くことになるかもです。
まだ、そうなるかもわからないし、その頃になったら、最初に買ったカメラでは物足りなくなって中級機に買い換える、という方も多いようなので、その時は乗り換えるという選択肢もありますしね。
明るい単焦点レンズを見せてもらったのですが、ボケ味もよく、欲しくなってしまいました。元々背景ボケ写真が撮りたくて、一眼レフに手を出したので。
ペンタックス対応レンズとニコン対応レンズでは値段が倍ほど違いました。性能差などは私には見極められなかったですが。
ひとつ単焦点レンズが欲しかったので、このへんもペンタに傾いた要因です。

帰ってきてから調べて見ると、ペンタックスは、AFが苦手。このへんはやはりキヤノンやニコンという意見もあり、そのへんは不安要素です。