- ベストアンサー
どうしたら戦争を回避出来ると思いますか？
kentan384の回答
- kentan384
- ベストアンサー率35% (781/2203)
情けない話だが、この答えは出ません。オイラにしては珍しく真剣に考えてみましたが、出てきたものは 人類すべてが、その差をなくすこと。加えてバランスシートでいえば、人類すべての人間が＋であること。 つまり、貧富の差だけでもなくす。加えてすべての人に余剰があるということが絶対条件になると思う。さらに精神面においても豊かである必要がある。⇒これは、改善の余地は大いにあると思う。 しかしながら、すべてのバランスシートを＋にすることはできない。バランスシートは、総合すると０が前提なのだから。 みな同じなら、ぬきんでようとする輩は、必ず出てくる。 それに加え、死ぬときは、皆平等であるが、不平等を背負って生まれてくる現実もある。 すべての線引きをなくしリストアした状態でのスタートなら可能性はあるかもしれないよね。 ご質問からは外れますが、わが国も比類なき軍事大国であることは否めません。 自衛隊という言葉の響きでその存在はぼやけて見えますが、隣国から見ればそうではありません。 アメリカ合衆国でさえ、仮想敵国日本を除外していません。 これは、私の持論ですが、自衛隊は災害救助隊に改名すべきと思っています。なぜなら紛争を想定しての施設、団体であるからです。災害時に知事要請がないと動けないという縛りが証拠であり、納得がいきません。 紛争も大きく人的災害と捉えれば、災害救助隊に改名するに何の抵抗もないと思うのですがね。 防衛庁がさらに権利強化され防衛省に移行したのも納得のいかないところです。
関連するQ&A
- 日露戦争を回避することはできなかったのか
タイトルにもあるのですが、日本はこの戦争で得たものはなにもありませんでした。賠償金もとれませんでしたし多くの人が亡くなりました。 では、日露戦争を回避することはできなかったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 太平洋戦争を回避できていたら
太平洋戦争を回避できたとしたら、 満州や朝鮮半島はあきらめるとして、 サイパンやパラオ、マーシャル諸島、台湾、千島列島、南樺太などは現在も日本領だったでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 大東亜戦争を回避する為には
スペインのフランコ政権は、政権樹立時にナチスドイツやイタリアの軍事援助を受けるなど、独伊と共にヨーロッパを代表するファシズム政権でしたが、第2次大戦では枢軸・連合両陣営間をうまく立ち回ることで戦争を回避することに成功し、戦後は東西冷戦の中で国際的地位を回復し現在にいたります。 日本もスペインのように戦争を回避することは出来たでしょうか。 どの時点でどのようにすれば良かったのでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- アヘン戦争は回避できたか？
アヘン戦争が起きたことで欧米列強の東アジア進出の契機となりましたが、 ところでアヘン戦争が起きないようにするには、どうしたら良かったでしょうか？ １．急激な取り締まりをせず、緩慢に制限する → 林則徐が行った断行がアヘン戦争の直接の引き金とされています。 ２．「弛禁論」（アヘンに関税をかけて正規ルートで輸入）を採用 → 密輸入をなくすことでアヘンの普及範囲も把握できたと思います。 ３．三角貿易に替わる財政策を行う → 工業製品をイギリスから直輸入すればアヘンを輸入する必要がありません。 当時の道光帝の下には、優秀な官僚が沢山おり、 なぜ事前にアヘン戦争を止められなかったのか、というのが疑問です。 また、この戦争は２年間続いていますが、最初の２ヶ月で天津を攻められ 軍事力の違いを知ったかと思いますが、この時に和睦していれば 南京・黄埔のような不平等条約は回避できたでしょうか？ アヘン戦争が近代東アジア史のターニングポイントという認識でいますが、 このあたりの歴史の「IF」についてご意見を頂けたら幸いです。
- ベストアンサー
- 歴史
- 太平洋戦争は政治力で回避できましたか？
先の戦争で亡くなった方は日本人で３３０万人と聞いております。なんと言う惨状でしょうか？今更なにも始まりませんが、避けられたのでしょうか？ 回避はできたとしても理不尽な要求を呑んで日本人としてのプライドも無くなっていたのでしょうか？歴史に”もし”は禁句ですが、色々想像しています。
- 締切済み
- 歴史
- 太平洋戦争を仕掛けたのは、どっち？？？
「歴史」というのは、「過去を積み上げて、現在を築き上げていくもの」（私見）だと思います。太平洋戦争にしても、「第一次世界大戦後において、すでに日本とアメリカは闘わざるを得なかった。」というような論評もあったようにかすかな記憶があります。その意味では、歴史というものを理解しない、短絡的で、無意味で、極めてバカバカしい質問だということは覚悟の上で、それでも、あえてこの質問を読んでいただいた皆さんのご意見を伺いたいと思いました。 （１）米国と日本が戦争を最終的に決断した(あるいは、戦争の回避を不可能とした)のは、それぞれいつの時点、あるいは出来事だったのでしょうか？？？ （２）上記(１)に関連して、早く決断した方が「戦争を仕掛けた」と理解しても良いのでしょうか？？？太平洋戦争を仕掛けたのは、日本と米国、どっちですか？？？という疑問です。 （３）この戦争は日本や、日本の軍部が悪いわけではなく、本当に避けられない戦争だったのでしょうか？？？あるいは双方の国家が成り立つやり方で戦争を避ける方法があったのでしょうか？？？ 「ご意見を伺いたい」という趣旨ですので、ＢＡは選ばないで、締め切ります。それでもよろしければ、お考えを披露して下さい。お考えを思うままに綴っていただければ有り難いので、（１）、（２）、（３）の順番にはこだわりません。
- 締切済み
- 歴史
- 日米開戦は回避できたか？
はじめてここに質問します。 「戦争論２」を読んで日米開戦にいたる経緯を細かく知りました。石油の禁輸政策やハルノートを突きつけられれば、戦争もやむなかったと思ってしまいます。 ただ、このことで友人と話をしていたら「勝てないとわかっていながら戦争に踏み切ったのは無責任」、「幕末のときみたいに、戦争を回避することもできたんじゃないの？」といわれました。 質問は(1)本当に日米開戦は回避できたのか。 (2)回避したとして、その後歴史はどう動いたと思うか。 です。 (2)の補足として、回避したらアメリカの植民地になるだろうが、現在のように 自立した国家としての立場で高度経済成長は見込めたか、というような趣旨で お願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
お礼
ストライクですね レス有難うございました