スピーカー自作において、低音増強を電気的に行うアプローチは

質問

• スピーカー自作における低音増強の方法として、電気的なアプローチを考えることがあります。
• しかし、多くのスピーカー自作者はバスレフやバックロードなどのメカニカルな手法を選ぶ傾向があります。
• 電気的な補正はオーバーダンピングのユニットを補正する方法として使われますが、デメリットも存在します。

回答No.1

Yorkminster · ベストアンサー

>> バスレフやバックロードを駆使して（アンプによる増強に頼らないで）スピーカー単体で良い特性を出すことに醍醐味があるのか？ //

そういうことではなくて、むしろ「アンプとスピーカーが専用のペアでなければならなくなる」というデメリットが問題です。

電気的な補正は、エンクロージャー（主に密閉型）とドライバの組み合わせによって決まる特定の周波数特性を前提に、アンプの段階で補正をかけるものです。この点、いわゆるトーンコントロールの類いは、機種によって特性が異なるので、この目的には使えません。イコライザの類いも同様です。

したがって、まずスピーカーを完成させ、周波数特性を測定した上で、専用アンプ（または専用イコライザ）を設計し、作成する必要があります。

また、電気的に低域を補正するということは、「振動板を本来あり得ないくらい無理矢理ドライブする」ということなので、その分、中高域に歪みが生じやすくなります。

以上のような観点からは、フルレンジはもちろん、一般的な2Wayでも、メリットのある方式とはいえません。海外や、日本の熱心なビルダーの中には、そのような電気的な補正を加えたスピーカーを制作している人もいますが、ほぼ一様に2Way＋サブウーファーの一体構成で、サブウーファー部分だけアンプ内蔵型とし、その部分だけ補正をかける方法をとっています。

しかも、その目的は、20Hz～30Hz程度までフラットに、リーズナブルなサイズのエンクロージャーで再生することで、いわゆる「低音不足」を補うためではありません。

>> 所謂オーバーダンピングのユニットを電気的に補正するやり方のデメリット //

上述の通り、電気的に補正するとは、ほんらい機械的には動かないはずの領域を使うということです。したがって、エクスカージョン（トラベル）が小さいと、ボイスコイルが底打ちしたり、サラウンド（日本でいうエッジ）やスパイダー（日本でいうダンパー）が変形して歪みの原因になったりします。

このような作例を見れば分かりますが、だいたい、25cm～30cmクラスのウーファーで、アルミやカーボンなどの高剛性な振動板で、しかもリニアなトラベル量が10mm前後、最大で20mm前後、許容入力が数100W、といった条件を満たすものばかりです。対してFE166Enは、Xmax 1.0mmしかありません。

ということで、FE166Enに対して電気的な補正をかけても、いろいろな面でデメリットが生じ、少なくとも専用のアンプやイコライザを用意しても期待したほどの結果は得られないでしょう。

上述のように、電気的補正の助けを借りなければ再生が難しい帯域というのは、サブウーファーの領域に限られ、50Hz程度までなら普通のバスレフ型で十分フラットに再生できます。極論すれば、FE166Enをバスレフで使おうという選択がFE166Enの想定の範囲外なのであって、バスレフ向きのドライバを使えば特に苦労することはない、ということです。

では、既に買ってしまったFE166Enをどう生かせば良いか。残念ながら、私にはドライバの特性を上書きできるほどの知恵はありません。

何というか、スピーカークラフトというのは、ドライバの選択とエンクロージャーの設計で、ほぼ低域の特性が決まってしまうところがあるので、セオリーから外れた使い方というのは、それだけでも非常に高度な設計能力が要求されます。

メーカーではE162Bを推奨しているようですが、確かに、WinISDの占いでは低音はかなり控えめになりそうです（当たるも八卦ですが）。フラットな特性を得ようと思うと、8リットル、ポート80Hzくらいが吉と出るので、大きさの割に...という感じでしょう。

ダブルバスレフで多少はローエンドを延ばせるかも知れませんが、これについては経験がないので何とも言いかねますし、木工が必須になりますね。直線カットはパネルソーのあるホームセンターで可能ですし、丸穴は手回しドリルとヤスリ、気合いと根性（日曜大工ではこれが大事）で何とかならないではないので、やってみれば意外とできそうな気はするのですが...？

お礼

分かりやすいお話、ありがとうございます。
歪みが生じやすいというのはちょっと避けたいデメリットですね。

WinISDの占いが確かなら、補正は＋6dB程度になるわけですが、この6dBの補正が大きいか小さいか、という視点もありそうですね。
仰るように期待はできなさそうですがとりえあずダメもとで、E162Bで実験してみることにします。

それでダメだったら、木工工作チャレンジを検討してみようと思います。
ありがとうございました。